Почему я ставлю так вопрос.
Причина содержится в ответах на вопросы: нужно ли России в принципе президентское правление, установленное конституцией 1993 года ? Во-вторых, не изжила ли себя эта форма управления страной за 30 с лишним лет? И наконец, долго ли Россия будет терпеть самодержавие, даже такое "демократическое", как президентское правление.
Для большинства людей президентское правление по сути ничем не отличается от царского самодержавия, правления "вождя народов" или генеральных секретарей компартии. Название другое, и не более. Люди привыкли быть подданными правящей верхушки за пятьдесят поколений от насильственного крещения Руси.
Действительно. президентское правление подразумевает СОВМЕЩЕНИЕ двух ( по сути противоположных, но и взаимодополняющих функций ), Это установление пределов права - функция управления и обеспечение соблюдения этих пределов - функция власти. Когда же право на обе эти функции предоставлено одному человеку, это и есть САМОДЕРЖАВИЕ. Отсюда вопрос : а может ли быть такая форма эффективной в принципе? Безусловно может, но это только при жёсткой диктатуре. И реально только в отношении конкретных вопросов.
Если поначалу, с момента установления самодержавия ( немногим более трехсот ЛЕТ назад ) Петру 1-му, окончательно уничтожившему русскую традицию самоуправления. удавалось обеспечивать функционирование своего самодержавия с помощью единоличной диктатуры, но со временем диктатура самодержавия ослабевала. Традиционная тяга к самоуправлению проявлялась сначала в виде восстания декабристов, потом в возникновении организаций типа "Народная воля", которые боролись не с царизмом, а ИМЕННО с самодержавием. В дальнейшем самодержавие вынуждено было становиться демократическим. Было несколько дум, которые самодержавию приходилось разгонять. А в отдалённых районах вообще сохранялось самоуправление, или оно возрождалось, например, у казачества. И в настоящее время самодержавие в виде президентского правления имеет внешнее обличье "демократии". Государственная дума имеет в своем составе основную "партию". которая вообще не имеет признаков партии. Её председатель по уставу не член партии , также как и высший совет состоит не из членов партии. А программой "Единой России" является поддержка президента. Таково нынешнее демократическое самодержавие, которое не способно существовать без поддержки. Но как говорится, поддерживают слабых, а помогают сильным. Вот и возникает вопрос как долго сможет существовать слабое самодержавие, расширяя объективно необходимую поддержку, стимулируя развитие "гражданского общества", которое и похоронит самодержавие.
Люди по-разному относятся к Путину, и это видно в публикациях и комментариях. Но вряд ли нашёлся бы другой человек, обладающий КОНСТИТУЦИОННОЙ функцией самодержца, способный создавать для людей условия спокойного существования, способный удерживать народ от взрыва против самодержавия, которое объективно себя изживает, но пытается сохраниться. Удержаться, путём воспроизводства новой "элиты" из героев войны, которые имеют достаточно высокую самооценку. Такие люди могут оказаться такими же могильщиками самодержавной СИСТЕМЫ, как и стимулируемое к развитию "гражданское общество". Так или иначе, но самодержавие изживает себя и вопрос в том , сможет ли Путин подняться до уровня понимания о необходимости отказа от самодержавия и переходу к САМОУПРАВЛЕНИЮ + ЦАРСКОЙ власти, России нужен царь, но царь-батюшка, как это и было на Руси, защищающий право на жизнь и право на труд каждого жителя. Гарантирующий при этом ЗАЩИТУ нарушенных прав и ответственность за такие нарушения.
Самоуправление в современных условия может обеспечиваться путем ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО референдума граждан с использованием цифровой информационной системы. Не нужно собирать на сход народную массу. Как мечтали первые коммунисты "каждая кухарка сможет управлять государством". А вот для назначения человека на должность царя нужны НЕ ВЫБОРЫ, а ОТБОР кандидата по КРИТЕРИЯМ, установленным самоуправлением. Люди через постоянно действующий референдум вправе сказать : нам нужен вот такой ЦАРЬ, с таким-то опытом, такого-то возраста, показавший свои возможности, личные качества и т. д. И я надеюсь, что за ближайшие 6 ЛЕТ мы придем к осмыслению этой необходимости. Если это произойдёт с Путиным - прекрасно, Если в обществе - тоже хорошо. Но без этого мы будем медленно ползти, а не интенсивно развиваться. "Рождённый ползать - летать не может." Это сказал не я, а академик русской словесности Алексей Пешков. Пора строить ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО без паразитирующей правящей элиты, как это есть в христианской цивилизации. Пора из неё выйти.
Надо вспомнить, что Лужков однажды публично высказался о том, что президент не должен заниматься вопросами управления хозяйственной деятельности в стране, то есть по сути выступил против самодержавия. Юрий Михайлович незадолго до этого был как раз ЗА самодержавие. На конференции объединения "Отечество" в 1998 году в СПБ он провозгласил свою стратегическую задачу : "Нам нужна власть не ради власти, нам нужна власть, чтобы УПРАВЛЯТЬ". Я уверен, что потом он прочитал подаренную мной мою монографию "Идеология демократии" (СПб, 1995 г, 96 с), где в частности вопрос о разделении функций власти и управления был чётко изложен. Для меня очевидно , что именно с этой подачи он и выступил против самодержавия, после чего был мягко выдавлен и уехал в своё поместье. Так выступать было рано. Но жизнь движется вперёд.
И в заключении. Каждому родившемуся на свет приходит конец. Это объективное обстоятельство относится и к самодержавию, которое родилось в окончательном официальном виде всего 324 ЛЕТА назад, при том , что по календарю через три недели на Руси наступит 7532 НОВОЛЕТИЕ.
И будет это в день весеннего равноденствия 21 марта. С НОВОЛЕТИЕМ Вас !