Здравствуйте, уважаемый таракан! Узнав, что ваш канал является не только саркастическим, но и научным, я решил послать вам для опубликования свою небольшую научную статью относительно опубликования научных статей. Если Вас не затруднит, то опубликуйте её. Ф.А.Ш-в., к.т.н, с.н.с.
В современном мире, где технический прогресс затмевает духовное развитие, многие общества оказались в состоянии нравственного упадка и интеллектуального тупика. Это обусловлено систематическим подавлением доступа к определённым областям знаний, скрывающих пути личностного роста и выхода за рамки навязываемых нам ограничений.
Подобные ограничения выявляют истинное направление развития, угрожающее интересам тех, кто стремится держать людей в подчинении. Эти невидимые силы, часто именуемые "хозяевами человечества", опасаются раскрытия нашего потенциала и возникновения у нас независимого мышления.
В древние времена была создана хитроумная система подавления свободной воли, призванная превратить человечество в послушных слуг. Главной опорой этой системы выступают "борцы с лженаукой" и "ревнители чистоты веры", которые, подобно карателям, безжалостно пресекают любые попытки пролить свет на скрываемые истины.
Однако, несмотря на все препятствия, существует еще надежда на пробуждение человеческого сознания. Ограничения, накладываемые на доступ к знаниям, могут свидетельствовать о том, что именно эти знания обладают огромной силой, способной преобразить нашу жизнь.
Подавление свободного исследования, как правило, осуществляется через социальные и политические институты, связанные с господствующей элитой. Эти институты контролируют образование, СМИ и другие каналы распространения информации, тщательно фильтруя и искажая важную информацию.
Противники независимого мышления часто прикрываются благородными лозунгами, такими как "защита истины" или "предотвращение невежества". Однако их истинные мотивы сводятся к сохранению своего положения и власти над обществом.
В то же время, на протяжении всей истории всегда находились смелые люди, отважившиеся бросить вызов официальной догме и исследовать запретные территории знания. Они, как маяки надежды, освещают путь к свободе и самопознанию, несмотря на противодействие и гонения.
Раскрытие скрытых истин и преодоление навязанных ограничений – сложный и опасный путь. Он требует от нас мужества, стойкости и неустанного стремления к познанию. Но именно этот путь ведет к истинному просвещению и освобождению от оков ментального рабства.
Развитие науки не может происходить без непрерывного появления и распространения новых идей и концепций. Без свободного выражения и публикации этих идей, наука не сможет прогрессировать и открывать новые горизонты.
Важность обнародования научных идей заключается в том, что это способствует обмену знаниями и опытом между учёными, а также позволяет критически анализировать и оценивать новые идеи. Только через открытый и честный обмен мнениями и опытом возможно развитие науки и достижение новых успехов.
Публикация научных исследований помогает обеспечить доступ к новым идеям широкому кругу учёных, что способствует их дальнейшему развитию и применению на практике. Это также позволяет другим ученым изучить и оценить новые идеи, а возможно и внести свой вклад в их развитие.
Таким образом, без свободного выражения и обнародования новых идей, научное сообщество не сможет развиваться и достигать новых высот. Наука должна быть открытой и доступной для всех, чтобы обеспечить ее непрерывный рост и прогресс.
Существующая практика принятия решений о публикации научных материалов в различных изданиях во многом основана на клановых и корпоративных интересах, что является серьезным препятствием для развития науки и способствует появлению лженаучных теорий.
Признаки неэффективности нынешней системы
* Предвзятость в оценке работ, обусловленная личными или групповыми предпочтениями.
* Отсутствие четких и объективных критериев отбора материалов.
* Недостаточная прозрачность и подотчетность процесса рецензирования и редакционного отбора.
* Препятствование публикациям, которые не вписываются в принятые догмы или бросают вызов существующим авторитетам.
Последствия неэффективной системы отбора
* Публикация некачественных и даже лженаучных исследований.
* Создание неоправданных авторитетов, которые могут замедлять научный прогресс.
* Угнетение инновационных идей и взглядов, идущих вразрез с устоявшимися представлениями.
* Потеря доверия к науке со стороны общества.
Для повышения эффективности и объективности отбора научных материалов необходимо предпринять следующие шаги:
* Четкие и прозрачные критерии публикации: Установить ясные и обоснованные критерии для отбора материалов, основанные на объективных показателях, таких как научная новизна, достоверность и методологическая корректность.
* Ответственность за публикацию: Ввести законодательную ответственность изданий, редакторов и рецензентов за публикацию или отказ в публикации научных материалов.
* Доказательная рецензия: Рецензии и заключения редакций должны содержать чёткие доказательства пригодности или непригодности материалов по установленным критериям.
* Судебное разрешение споров: Предусмотреть возможность судебного обжалования спорных вопросов между авторами и редакциями, чтобы обеспечить справедливое и беспристрастное рассмотрение.
Проблема несовершенства правил научных публикаций была определена автором посредством личного опыта, возникшего благодаря попыткам поделиться с научным сообществом своими открытиями, опровергающими теорию относительности Эйнштейна.
В последнее время в физике произошли глобальные изменения, что отразилось на самой природе физического познания. Возникла явная потребность в создании общей картины мира, полноценной теории бытия. Ученые-физики представляют мировоззренческие выводы в своих авторитетных обзорных монографиях...
Различные кризисные явления в современной физике и ограничения в используемых схемах намекают на необходимость радикальных преобразований. Требуется сменить парадигму и пересмотреть мировоззрение, чтобы заменить старое понимание физической реальности на новое, основанное на другой онтологии и более адекватное развитию. Это также подразумевает новое понимание времени. Похоже, мы наблюдаем перед нами трансформацию научной картины мира.
Эти изменения связаны с появлением новых экспериментальных данных, которые не поддаются объяснению с помощью существующих теорий. Например, наблюдения, сделанные в области квантовой физики и космологии, привели к возникновению новых гипотез и концепций, таких как теория струн и теория многомерного пространства.
Одним из ключевых аспектов этих изменений является пересмотр представлений о времени. В классической физике время считалось абсолютным и однородным, но с развитием квантовой теории и открытием относительности время стало рассматриваться как относительное и зависящее от условий наблюдения.
Более того, появление искусственного интеллекта и развитие компьютерных технологий позволили ученым проводить более сложные вычисления и моделирование, что привело к открытию новых закономерностей и структур в физическом мире.
Также стоит отметить, что эти изменения в физике имеют важное мировоззренческое значение. Они позволяют нам лучше понять природу реальности и нашу роль в ней, а также задают новые вопросы о смысле и цели существования.
За последнее время в физике произошли радикальные изменения, формы физического познания приобрели новые черты. Явной стала претензия на формирование глобальной картины мира, законченной онтологии (теории бытия). Формулируются мировоззренческие выводы, представленные в обзорных монографиях, авторы которых – авторитетные ученые-физики...
Кризисные негативные явления в современной физике и ограниченность схем, в рамках которых используются представления о развитии, как бы намекают на необходимость радикальных преобразований. Речь идет о смене парадигмы, о реформе мировоззрения, способной поставить на месте старого понимания физической реальности новое – с существенно иной онтологией, адекватно отражающей развитие, с логикой, предполагающей новое понимание времени. Судя по всему, прямо на наших глазах начинается трансформация научной картины мира.
Новая революция не только в физике, но и во многих других науках - это неизбежный и закономерный процесс, связанный с выходом современной науки на качественно новый виток осмысления накопленных знаний об окружающей нас реальности. Этот виток выводит нас к более расширенному, не "замутнённому" слепой верой в сомнительные догмы, взгляду на многомерную структуру человека, Вселенной и её отдельных частей, находящихся в постоянном взаимодействии.
Всё это, как бы это ни было неприятно слышать догматикам и ретроградам, является вполне логичным этапом в эволюции самих научных знаний об окружающей нас реальности и нашей роли в ней. И именно с такой прогрессивной и постоянно развивающейся наукой связано светлое будущее всего человечества, а не отдельной кучки лиц обманом и хитростью захватившей власть и собственность над большей частью природных ресурсов нашей планеты.
Свободу настоящим передовым учёным!
Список литературы:
А. Эйнштейн. Собрание научных трудов, т.4, "Наука", М. 1967 г.
Ф. А. Ш-в "Природа светового времени", статья в печати.
Ф. А. Ш-в "Причины дискретных смещений частотных спектров в излучениях галактик" статья в печати.
Ф. А. Ш-в " Практическое применение теории относительности в современной физике", статья в печати.
Ф. А. Ш-в "Абсолютная система отсчёта", статья в печати.
Ф. А. Ш-в "Основы релятивистской теории гравитационного поля", статья в печати.
Ф. А. Ш-в "Путешествие в мир теории относительности: проблемы и ограничения", статья в печати.
Ф.А. Ш-в "Опыт физики Майкельсона", статья в печати.
Ф.А. Ш-в "Необъяснимая правда о теории относительности А. Эйнштейна", статья в печати.
Ф.А. Ш-в "От инвариантности уравнений Максвелла к гравитонам", статья в печати.
Ф.А. Ш-в "Блеск и нищета теории относительности: загадки мироздания", статья в печати.
Ф. А. Ш-в "А прав ли А. Эйнштейн?", статья в печати.
Ф. А. Ш-в и др. "Автономное измерение вектора скорости", статья в печати.
Ф. А. Ш-в «О разных умных научных статьях», опубликовано.