Читаешь порой юристов, адвокатов и их советы - думаешь.
Думаешь: «А где реальность? Как вести себя при обыске, когда обыск в мародерство превращается или тебе целенаправленно несут какую-то «дрянь» подложить или забирая Ваше любимое имущество, говорят- можете обжаловать, если считаете, что не законно что-то. О! Давай машину заберем? Точно, давай тогда две».
Для тех, кто не имеет ни к чему, никакого отношения и думает, мне это знать не нужно, меня это не коснется, не поленитесь дочитать до конца.
Основано на реальных событиях.
Не сомневаюсь, что есть честные и порядочные сотрудники органов внутренних дел, но к сожалению, я ещё с такими не встретился.
Различных советов и разъяснений от адвокатов, юристов, много.
Советы идут такого плана:
Звоните адвокату, могут сломать дверь, могут, могут, должны это, должны то…
Давайте рассуждать?
Пришли и стучат в дверь, говорят мы полицейские, хотим у Вас что-нибудь найти, открывайте двери, мы с перожинками, наручниками и друзьями.
Первая мысль? АДВОКАТ!!!!!
Чем именно может помочь адвокат при обыске? Может он сделать еще хуже? А как лично Вы готовы защищать СВОЮ жизнь?
Помощь, какую ждем от адвоката? Варианты:
-Вообще не знаю, почему ко мне пришли? Ничего не делал, приезжай узнай.
-Застряла рука в раковине, когда что-то спрятать хотел, помоги?
-Я тебе с балкона скину, то, что они искать пришли, приезжай?
-Пришли с топором, думаю, будут убивать, приезжай?
- Адвокат знает законы, он приедет и всех их «Ща разгонит».
- Боюсь, что пришли самые «честные» полицейские, вместо пироженок
принесли, что-то другое.
-Адвокат скажет проводящим обыск, чего делать нельзя и запретит.
Какие мысли к Вам приходят?
Полагаю, что мыслей может не быть вообще. Только шок!
Состояние, которое испытывает человек, когда утром, постучали в дверь и сказали, здрасьте полиция, обыск, становится таким:
«Чё происходит? И в мыслях цунами, пожары, убили кого-то, машина на месте, дети дома, прабабушка умерла 25 лет назад, …».
Или:
«Ну вот и все! Привет небо в клеточку, давление повышается, пошли мысли как, в первом классе классно учился, пришли монстры, как в фильмах ужасов, щас они меня расчленят и собакам скормят. И при всем при этом, уже прошло минут 30, где эти добрые люди уже собираются дверь ломать, а ты еще ничего не решил, а где же вообще адвоката то искать…»
И эти мысли, совместно с давлением, приводят к:
«Все! Я уже умер, заходите люди добрые берите, все, что хотите.»
Или :
«все, щас едет адвокат, и всех разорвет в клочья! Эти злодеи разбегутся по домам . Я быстро открою бутылочку, прямо с горла её выпью и лягу в свою постельку спать.»
То есть все по- разному могут воспринимать, но
самое ВАЖНОЕ сохранить спокойствие, для этого начать с того, что мы все умрем и это не оспоримый факт! Убивать Вас и причинять Вам боль никто не пришел! Вы обязательно умрете, но не сегодня!
После чего убрать все догадки и абсолютно все, что связано с : «да это не я, да тут не все так было, да это у Васьки надо искать, у меня ничего нет, щас найдут и убьют, ...».
Это все имеет отношение к иным следственным действиям ДОПРОС, в котором следователь целенаправленно и Внимательно Вас выслушает, где у кого искать и как все было и кто причём, почему тут лежит, и т.п., но после.
Сейчас будет ОБЫСК и все! (он может и не быть, если целенаправленно ищут конкретно что-то и Вы до его начала добровольно выдадите это. Но у добровольно выдавшего, потенциального преступника, что-то скрывающего, может еще что-то интересное быть? Всё по ситуации.)
Нужно настроиться только на Обыск.
Для начала надо понимать, что вообще требуется от ОБЫСКа. Если коротко, то его цель написать ПРОТОКОЛ, бумажку и положить в дело, ниже подробнее.
Ранее я писал, о следственном действии «ДОПРОС», в котором я указывал, цели. И правила «игры». Обязательно прочтите, чтобы понимать взаимосвязь.
Цели ОБЫСКа, как и всё расследование любого уголовного дела, имеют не разрывную связь.
В любых делах есть одна цель для следствия: Доказать преступление.
К примеру, врач определил, что ударили потерпевшего тупым предметом, свидетели видели Васю, совершил действие «ударил», способ «тупой предмет». Не бывает действия, у которого нет места и времени. Не может быть совершено «ударил тупым предметом» без «тупого предмета». Удар это действие, которое обязательно имеет способ «рукой, молотком, кастрюлей» То есть следствие должно доказать что действие «ударил» было, установить место, где «ударил» и время, когда «ударил». Следующее нужно доказать способ «тупой предмет» и непосредственно «тупой предмет».
Так вот и придут искать «тупой предмет», всё «ТУПОЕ», заберут и отнесут эксперту, который в экспертизе напишет «Да этот молоток- именно он, на нем кровь, которую видно при специальном свете, следы которой пытались уничтожить,…». Вот на сколько порядочные придут с обыском не известно, где «Тупой предмет», который указал врач и не конкретизировал, поэтому автомобиль «тупой»? Забираем. Телевизор «тупой»? Забираем. И как бы Вам сейчас смешно не было, адвокат в этом никак не поможет! Адвокат скажет Вам, что у Вас есть ПРАВО потом обжаловать и всё. Забрать могут абсолютно всё! Особенно когда "попросят" от слова "заказуха".
Как Вам такое:
Идешь по улице, О! Кошелечек, дай гляну, может там номер телефона есть, позвоню хозяину, вдруг бедняжка переживает от потери, руку туда опаньки, а там какой-то пакетик. Подвинул его пальчиком, не нашел номерочка, а тут бдительные добрые полицейские: «Что Вы товарищ, так богатствами разбрасываетесь? А давайте посмотрим, ой пакетик, с чаем наверняка, давайте поедем в отдел, у нас там чайник как раз закипел. В отделе: Вы пока вон в той комнатке с очень удобной табуреточкой подождите, мы за кружками, а чтобы Вас никто не тревожил, мы Вас на ключик закроем. Ой, Вы знаете, там на пакетике Ваши отпечаточки, и там не чай оказывается. Вы пока подождите, мы во всем разберемся.
То есть это первый шаг для предъявления обвинения по ч.1 ст.228 УК не законное «приобретение». Приобретение в данном случае это вообще не важно как : нашел, купил, поднял лежащее на земле, бабушка подарила, .. Взял в руки всё- приобрел!
Следующий шаг данной статьи : Хранение, логично полагать, что в руках лежало, значит уже хранение. Не важно, сколько по времени в руках держал, вот так и указывает Верховный суд. А это уже образно плюсик к сроку наказания.
Появляется следующий шаг: ст.228 УК действие «перевозка». Это не обязательно перевозить на роликах, велосипеде, это перемещение. Перемещение- это значит с места на место, как-то же кошелечек переместился на то самое место, пока видим, что именно Вы его туда переместили и с какой целью догадываемся.
-Скажите, а Вы что же, принимаете запрещенные вещества, с виду Вы интелегентный, даже на преподавателя университета похожи?
- Что Вы! я и есть преподаватель по музыке, я никогда не принимал ничего!
Следующий шаг: Ну вот и чудненько! Если сам не употребляет, то наверное з/п не большая и вероятно перепродать хотел, а может и сам изготавливает, плюсик уже побольше 228.1 УК РФ.
То есть вся ситуация вертится вокруг пакетика, который сам с неба не упал. И я конечно же верю, что есть порядочные и добросовестные сотрудники, но бывает всякое.
Далее:
ДОПРОС, где позовут дежурного адвоката, при котором все ответы:
-Я клянусь мамой, просто поднял, и все же просто, Вы что, ничего не покупал, ничего не продавал, я музыкант.
-Друзья есть, которые подтвердят, что ты музыкант и не употребляешь, их адреса?
-Да, вот 20 человек, ФИО, адрес….
Всё! Вот они основания для проведения обыска, включая 20 друзей! Где у следствия появляются основания полагать, что в том или ином месте лаборатория, картель, организованная группа, мешки, грузовики, вагоны…
Обыск.
Так вот, всё что могут и не могут делать, это в законах прописано, которые знает адвокат, следователь (наверное).
Давайте разберемся.
Следователь имеет право:
-произвести следственное действие в любое время суток
-Вскрывать любые помещения
-Искать, а это понятие без границ! Под полом, в стене, под обоями, под натяжным потолком, который снять, ….
-Изъять абсолютно все, что может иметь значение для уголовного дела.
-Следователь вправе запретить лицам, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами.
-осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом. Это понятие вообще все что хочу по их мнению!
Теперь давайте разберемся с обязанностями:
-их много! Позвать понятых, получить судебное решение, составить протокол,……, быть милым и прекрасным. В общем много чего!
Теперь давайте подумаем, что будет, если следователь не выполнил ни одного обязательства? Пришел без постановления Суда, пришел без понятых, не знает он своих обязанностей, забыл. Вот он Вам и адвокату говорит: "Да мы можем Вас всех расстрелять, у нас как раз 6 патронов осталось". Щас Вы подумали, что капец следователь даже в дом не зайдет! И его за всю кучу не исполненных обязанностей завтра отправят полы мыть лет на 10 ? Ну ну.
Продолжаем: Какие есть у Вас права? Право на неприкосновенность в жилище, право на жизнь, …., защищать свои права и законные интересы,.. если обвиняемый, то еще появляется право заявлять ходатайства и отводы. Приносить жалобы на действия (бездействие)… присутствующим в месте.
Вот где-нибудь есть такое: Вы Вправе не пускать в жилище сотрудника полиции, если он не принес постановление суда? Нет! Он Вам обязательно будет кричать: Если Вы не согласны с нашими действиями. Вы имеете право подать жалобу! Руководителю, в суд, и кому угодно! Но это после обыска! Вот приехал адвокат и им говорит: У вас должно быть постановление суда или постановление следователя о срочности…, тра та та, ля ля ля. Все в восторге! Особенно Вы! Через 5 минут приносят постановление следователя, в котором написано: Срочно провести неотложно, там банда, мешки с зельем в унитазе смывают!!! Всё! Открывайте двери или ломать будем!
То есть фактически вообще никаких вариантов, что они не смогут войти. Они зайдут 100%. Даже без постановлений поверьте!
Как в этом случае? Звонить 112 , 102 ?
НО, может найти выгоду?
Возьмем ситуацию:
Пришли с обыском, в помещении наркокартель, мешки с зельями, ..(самая злая ситуация.) Приехал адвокат, начали «качать»: постановление на обыск, понятые, вы должны видео производить, если понятых нет, вы должны всё согласно ст.1-565 УПК, ФЗ о Полиции, Милиции, Конституции, Постановления Верховного Суда, и всего на свете.
« Хорошо»,- сказали добропорядочные сотрудники и сделали абсолютно всё, как Вы хотели. Всё блестяще оформлено без единой ошибочки! В итоге, всё попало в суд и прощай теплая постелька.
Та же ситуация: Пришли без постановления, без понятых, без протоколов, изъяли 2000кг. зелья, изъяли вообще всё вместе с фундаментом. После чего дело попадает в суд. В суде обвиняемый заявляет ходатайство, в котором просит признать не допустимыми доказательствами: Протокол обыска, протокол осмотра, .. Нет постановления суда, не являлось срочным, не уведомили суд, не уведомили прокурора, нет понятых, понятые полицейские, прошу позвать их, нет подписей обвиняемого, нет подписи следователя, не опечатано, и все не исполненные обязанности! А так же в протоколе написано, что изъято 2000кг. белого, сыпучего порошка, при изъятии не взвешивали, не опечатано подписями понятых, где они по дороге столько набрали, не знаю, забирали 5кг. сахара, вот чек из «Пъятерочки» вечером купил, что доказывается отсутствием в протоколе «грузчики ФИО, перенесли 2000кг.»
И так поднимаем все обязанности, не исполненные, которые как раз имеют огромное значение после.
А после, это по завершению расследования, в суде, где признавая не законным один протокол Обыска, суд признает всё абсолютно, не допустимыми доказательствами, добытыми не законным путем, то есть этого больше в деле нет! Этого обыска и все что там изъяли, вообще не было!
Следующая ситуация : где к вышеуказанному другу (из 20 друзей Оушена), нашедшего кошелечек, пришли, а он вообще понятия не имеет зачем пришли:
Суть примерно та же, что они войдут в любом случае, даже если друг скажет, что ему выдать нечего, он вообще без понятия. И в данном случае не известно, порядочные или не порядочные сотрудники пришли.
По сути - у Вас вообще нет никаких прав. Все, что Вам нужно, это понимать то, что бояться то в принципе нечего, если ни к чему не причастны! За маленьким исключением того,
что пришли чаю попить, а в чашечке для сахара ой не сахар-то будет. Будут двери ломать? Будут. В законе примерно так: «не повреждать имущество, без крайней необходимости» Необходимость есть? Есть, думаем тут под всеми обоями, ламинатом, под плиткой, что-то есть запрещенное!
О!!! Денежку нашли! Сколько там? 5 253, 50 руб.? Забираем!
Есть подтверждение, где денежку взял?
Да, это пенсия моя!
Разберемся! Щас заберем, а когда проверим, отдадим. (если не потеряем), а то кажется нам, что это выручка от продажи 2000кг. вещества, которое кстати вон там у Вас в мешочке- то, в кладовочке наверное находится.
Можете достать и показать, что за мешочек и что в нем? Нам как-то уже не удобно, наверное замучили Вас, да это наша работа, знаете сколько злодеев, да не переживайте денежку щас вернем, понятые тоже устали уже, ой Вы же тут хозяин! Сколько всего красивого нажили, ковер, картина, А! Мешочек-то подайте.
Это не Ваш? Ой, а может понятых, ой, откройте достаньте, что там? Да, да, выкладывайте всё. Вася не твой? Не у меня похожий, но он в машине.
Понятые Вы все видели, что в мешочке? Ну все ладно, собирайте назад, заберем, разберемся, может Васькин.
Опечатываем. Ну всё, обыск окончен! Расписываются все и уходим. Вот тут распишитесь, и тут.
Ой, Вы кстати с нами уходите, там еще в отделе надо 3 подписи поставить, а то у нас бланки закончились. Ну не расстраивайтесь, работа у нас такая.
Проходите, присаживайтесь на табуреточку, тут просто везде столько всего, только тут место есть, мы Вас на ключик закроем, чтобы Вам никто не мешал. Там кстати Ваш друг, музыкант, в соседней комнате спит, почему он сказал, что у Вас дома производство всякого, не знаю.
Как там дальше?
-Отпечатки пальчиков на всех пакетиках из мешочка оказались Ваши.
В протоколе дословно указано: Обнаружен мешочек, изъят с понятыми.
Сколько лет потом отстаивать свои права? Когда расследование будет окончено? Потом Суд, к примеру через год , месяц, может быть появится возможность в суде, позвать тех понятых, может быть! «Может быть» написано три раза, потому что: «В протоколе обыска все подписи есть, все читали, именно так и было. Нет оснований не доверять».
И задать Вопрос понятым хотя бы: "Кто именно доставал мешочек и доставал пакетики из мешочка?"
Ответ: Вообще не помню, столько времени прошло.
А если в начале, Судья скажет ГРОМКО с угрожающим тоном: «Вы предупреждаетесь, что за заведомо ложные показания Вы можете быть привлечены к ответственности!!!?
По сути понятому вообще домой хочется как только он пошел в Суд! Ему не Важно, что там вообще было, а после того как он ощутит реальность в суде, он домой сразу захочет и забудет, что вчера было и 5 минут назад.
Вот и всё! Игра окончена! Гейм овер!
Я лично наблюдал, как люди «ДА Я ВСЕХ ПОРВУ», зайдя в заседание, становились «МАМА ЗАБЕРИ МЕНЯ ДОМОЙ», где прокурор читает его ранние показания СВИДЕТЕЛЬя обвинения, в которых написано добрыми полицейскими: «Я ехал по мосту…». Подтверждаете? Да, вообще все! Он даже не слышит и тем более не понимает, что там читали, но подтверждает! Так как домой хочет. А тут вопрос защиты к нему : «Расскажите, как Вы ехали по мосту, которого там нет и никогда не было?».
Следующая ситуация : Есть, что найдут.
Для этого нужно понимать. Перед обыском просят выдать добровольно что-то имеющееся. Для чего это? Для смягчения наказания? Думаю нет! Смягчающим обстоятельством является то, что преступник ранее сообщил следователю о том, что он бы никогда не узнал «явка с повинной»! То есть сообщил: Там лежит, пойдем те покажу! То есть по сути, следователь пришел с обыском уже полагая, что там лежит и ссылаться на смягчение «сам выдал», вообще ни о чем для суда. Есть еще протокол ВЫЕМКИ, так вот если следователь еще не вынес постановление на обыск, а подозреваемый сообщил, где оно лежит, то тогда протокол Выемки может и быть смягчением. Где полагаю, «До обыска выдать добровольно» нацелено больше на то, чтобы сотрудникам быстрее домой пойти и не снимать раковины с потолками.
Разбирая такое:
Следователь может запретить общаться к примеру.
Какое наказание за это? Рот скотчем заклеить? Суд что напишет, и где: Запретили общаться, а он анекдоты рассказывал, музыку громко включил, кричал, говорил перепрятывай, тем самым нарушил запрет и в законе ст. 1 «я тут судья» приговорить к расстрелу, заклеить рот скотчем? То есть, если нет оскорблений, не цензурной брани, клеветы, препятствование проводить обыск, то кто Вам может запретить дышать?
Я в ходе обыска на пианино играл.
Следующее, о чем пишут многие юристы, телефон могут изъять, поэтому он должен быть под паролем. С этим я согласен, но без того, что это не отразят в протоколе ОБЫСКА, может быть бесполезно. В протоколе: телефон заблокирован, для его разблокировки требуется вводить пароль, состоящий из цифр, которые Я НЕ ЖЕЛАЮ предоставить, на основании ст.23 Конституции РФ. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Это должно быть ОБЯЗАТЕЛЬНО в протоколе. Иначе как Вы потом докажете, что его не взломали? А если взломали, то абсолютно все, что там нашли, +100 500 тысяч в распечатанном виде доказательств, будет признано «не законно добытыми доказательствами». Только не забудьте о том, что Суд сам не будет сидеть и читать законное оно или нет, для этого нужно отдельное ходатайство писать суду, то есть «самому рот открыть» и попросить Суд признать. О чем подробнее напишу в следующей статье.
Подводя итоги:
Вы должны понимать, что ситуаций огромное кол-во, но самое Важное из всего мероприятия ОБЫСК - это сама конечная бумажечка «ПРОТОКОЛ».
То есть данное мероприятие будет происходить здесь и сейчас и оканчивается оно бумажечкой ПРОТОКОЛ! Вам может быть обидно, печально, стыдно, все забрали, абсолютно всё, что оставляет негатив в Вашей душе. Завтра уже все забудут об этом! Все печали обиды, жалобы и т.п. - это отдельные бумажечки. Через месяц, а может год, когда начнется суд, все вообще забудут, что там было. Но останется бумажечка, в которой пошагово написано, что происходило ПРОТОКОЛ обыска в котором будет написано именно так, как было на самом деле. Знакома ситуация где Вы с кем то общаетесь и говорите, вот было так и так, а второй говорит, да нет было не так и пошел спор. Так вот ПРОТОКОЛ исключает раз и навсегда непредвиденный спор. Если в нем не будет так, как происходит на самом деле, то после подписания больше его не оспорить.
Так вот теперь самое важное!
Самое страшное из всего ОБЫСКА это то, что написано в ПРОТОКОЛе. И именно это сложность! Все происходит так, к примеру: с 8 утра до 11 утра, по быстрому! Зашли, ищут, ходят, и т.п. и все это время сотрудник ПИШЕТ, что и как происходит. Что он там пишет, видите? Нет. Прошло 3 часа, после чего Вам дадут прочитать и подписать.
ВОТ ИМЕННО этот момент является самым важным!
И в этот момент нужно забыть обо всем и сосредоточиться на каждом слове, написанном в протоколе и не Важно, сколько времени Вам потребуется для этого! Кто может заставить Вас ознакомиться за 5 минут? Я буду знакомиться 2 часа! Пока полностью не пойму, что Вы там достоверно описали или нет!
Чтобы понять, что в нем может быть не так, нужно вернуться к:
Следствию нужно «действия», «место», «время», «способ», «мотив, цель (умысел) преступления». Способы в основном, это предметы, которые и ищут «с помощью чего» молоток чем, компьютер - с него писал гадости или переводил мошенник денежки, машина- на ней возил «каки» всякие. Или предметы, которые подтверждают время: Вот бумажечка «которая доказывает», что он был в «Пятъорке» и купил молоточек и т.д.
Исходя из этого законодательство предполагает указывать в протоколе абсолютно каждый шаг того, что происходит. Чтобы любой человек, читая данный протокол: МОГ ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ КАК ЭТО БЫЛО, что сопоставимо с «СМОТРИШЬ ФИЛЬМ».
Включаем фильм Следователя и смотрим:
В протоколе написано к примеру (если видео обыска не производили) :
«В комнате 2*2 метра, находится стул, стол. На столе лежит «кака», обнаруженную «каку» опломбировали биркой №1 на которой расписались понятые.»
Вроде ничего особенного и Важного?
А для защиты Своей жизни я бы строил защиту! К примеру в замечаниях в протоколе:
Протокол составлен в нарушении ч.4 ст.166 УПК РФ, где существенно нарушен порядок процессуальных действий, что повлекло к нарушению моих прав предусмотренных Конституцией РФ, защиту своей чести и доброго имени. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением.
о комнате 2*2 заявляю, в ходе обыска я просил указать в протоколе происходящее фактически, однако в нем не указано:
Фильм Ваш и его сценарий может быть спасением Вашей жизни:
« До указанной комнаты, расстояние от входной двери 6 метров, где первыми ФИО и ФИО совершив 10 шагов, подошли к двери белого цвета. На указанные действия ФИО и ФИО потратили 6 секунд. Я и понятые в этот момент находились на расстоянии 3 метра от ФИО, ФИО. Дверь в комнате была закрыта. ФИО открыл дверь левой рукой, после чего сделал 6 шагов, что так же проделал ФИО вслед за ФИО по направлению к столу черного цвета. Данные действия ФИО и ФИО совершили за 3 секунды.
Я в данный момент находился в проеме двери в комнату 2*2. Понятые в этот момент еще не достигли входа в комнату 2*2, так как от входной двери до входа в комнату 2*2 потратили 15 секунд. В тот момент, когда ФИО подходил к столу черного цвета, на нем не было ничего, после того когда понятые достигли видимого обзора в комнату 2*2, появилась разница во времени. Где сотрудники, совершив действие «подойти к столу» потратили 9 секунд. А понятые потратили 15 секунд, на совершение действия «дойти до двери». Таким образом, разница во времени составила 6 секунд. В данном случае 6 секунд, является достаточным временем для совершения различных действий. Данный факт опровергает событие действию «понятые видели», что на столе лежала «кака». Более того событие «лежала кака», подразумевает событие «положил», у которого должно быть свое время и способ. В данном случае считаю, что 6 секунд является достаточным временем, для совершения нескольких действий, к примеру, таких как: «Достать из кармана», «положить на стол». Что не может быть опровергнуто понятыми, которые этого не видели. Согласно изложенному и презумпции не виновности заявляю: «каки на столе» не было. Кто её туда положил мне не известно. (ВСЁ ЭТО при условии, что на «каке» нет отпечаточков Ваших.) Похоже на бред?
Однако указанное уже более детально описывает, что происходило на самом деле и описанное, читающий уже может представить так, что он рядом с вами был в этот момент.
Складывается ситуация при которой нужно решить спор, кто первый куда пошел, понятой, или ФИО, какие метры, какие секунды, как это решать прямо здесь и сейчас? Заново протокол писать? В новом напишу: прошло больше часа, где никто не может с достоверностью сказать, кто и куда пошел, но для этого я и просил следователя писать то, что происходит, как обязывает закон.
Указанное по сути подразумевает новое расследование событию «кто положил». То есть если замешаны сотрудники УМВД, то это расследовать должны уже в СК. Звать понятых, допрашивать, а это точно не завтра, где понятые уже могут подзабыть. Если там за них напишут : «Точно видел» и т.п., то это еще два протокола. То есть собирается куча бумаг, далее прокурор в суде, который в доказательство будет прикладывать протокол обыска. Прокурор прямо сидел и читал каждую бумажку думаете читал и вникал? На своем опыте скажу: прокурор читает и даже понятие не имеет, что он там читает! А вот Вам для своей защиты, нужна любая мелочь!
Каким бы маразмом или идиотизмом не звучит указанное, каждый имеет право защищаться всеми ЗАКОННЫМИ способами. Всем абсолютно безразлично, что с Вами будет!
Именно таким способом, строится защита Своей жизни, капелька, по капельке.
Когда протокол Обыска в суде станет доказательством, то на этот протокол и ссылаться в качестве защиты на тот бред, который Вы написали!
На весы положили 1 лист от обвинения, они перевесили, вы его копию положили, счет 1:1. Если положили на весы, а протокол не законный, то его убрали с весов и счет 0:0. А когда на весы положили протокол, который шикарный то счет 1:0 не в Вашу пользу.
По моему опыту, адвокаты выстраивают «линию защиты» по другому, так как их мягкое место не в опасности. Они потом ищут, как этот протокол не законным признать? Да никак.
А когда дело попадает в Суд, каждая капелька собирается стороной защиты в одно большое ведро, которое перевешивает чашу весов!
Если по окончанию расследования не будет ни одной капли в Вашу защиту, и Вы изначально не будете защищать свои права, так как собака свою кость, то Вам гарантированно отвечать за все то, чего Вы может, вообще не делали.
Если забрать решают ценное имущество – защищайте его. Добытое не законным путем или имеющее отношение к преступлению? Вам скажут, все подозревают таким! Если заберут, Вы это можете годами больше не увидеть. Так же нужно отстаивать! Сначала покажите, каким не законным способом добыто или какое отношение имеет к преступлению, и отразите в ПРОТОКОЛЕ, без этого ЗАПРЕЩАЮ и ТРЕБУЮ вызвать УСБ прямо сейчас и прямо сюда! Если это их не успокаивает, то писать это же в протоколе!
Никакие апелляции и кассации Вас существенно не спасут.
Ваша жизнь в Ваших руках, но не в руках адвоката! Это, Вы! должны больше всего это понимать, а адвокат может помогать.
Обращайтесь dikarl@yandex.ru