Главный герой: «Сразимся! Ты должен станцевать перед боем!»
Злой раджа: «Но я не умею танцевать!»
Главный герой: «Сразимся, когда научишься танцевать!»
Из к/ф «Зита и Гита».
Обычно все очерки об Индии сводятся к колоритно-грязным индийским улицам и описанию кишечных расстройств, полученных после местной еды. Однако, никто до сих пор не пояснил, как индийцы при таком уровне бедности и классового неравенства смогли создать собственную ядерную бомбу и основать космическую программу, почему среди них так много программистов и физиков мирового уровня? И то же самое почти в одно время с ними сумел сделать меньший по территории и населению Пакистан, который еще менее развит.
Поэтому не стоит недооценивать индийцев, хотя, без сомнения, это необычный народ. И далеко не всегда они проигрывали войны: Чандрагупта Маурья вскоре после кончины Александра Македонского выпнул из страны его земляков во главе с генералом Селевком Никатором. Ашока потеснил греков в Афганистане и завоевал у них часть Средней Азии, сильно продвинул буддизм в соседние страны. Делийский султанат отбил все атаки монголов, и оказался единственным государством, кто на пике их силы вышел с территориальными приобретениями из длинной серии войн. Великие Моголы на равных противостояли иранским Сефевидам, а после них – афганцам.
Да и в наши времена индийцы показали себя хорошими воинами: зимой 1940-1941-го в сильном меньшинстве под британским командованием гоняли итальянцев в Египте и Ливии. А сама Индия выиграла у Пакистана три войны, а противостояние с маоистским Китаем, который пыркался даже на СССР, свела к фактической ничьей. С тех пор два самых многонаселенных государства в мире решают вопросы на границе с помощью камней и палок.
Тем не менее, за всю ее историю, эту страну много, кто завоевал: арии, мидяне, персы, македонцы, различные скифские племена, арабы, те или иные тюрко-иранские державы и англичане уже почти в наше время. Почему же индийцы проиграли им всем, несмотря на несравнимо большее население, невероятное богатство и продвинутую науку и технологию – ну, на тот момент?
Причины три: политическая раздробленность, относительная географическая и культурная изоляция, а также жесткая структура местного общества.
Если говорить о первом, то Индия всегда была регионом, а не страной. И, если объединялась, то редко и ненадолго – единой нации здесь не возникло. Вместо этого тут было множество мелких царств и царствишек, которые сражались с внешним противником поодиночке и гибли поодиночке. А некоторые и сами звали врагов с целью использовать их против своих соседей. И сейчас Республика Индия фактически состоит из нескольких десятков национальных государств – в мире больше нет такого «лоскутного одеяла», такого винегрета этносов и религий.
Если говорить о втором, то изоляция способствовала застою военного искусства, а местная культура привела к формированию строгих правил, как надлежит и как не надлежит вести себя воину. Древнеиндийский кодекс ведения справедливой войны назывался «Дхармаюдха» и сохранял высокую популярность все время, особенно среди военного класса индуистских государств. Если в целом, война должна максимально не касаться мирного населения и идти по красивым правилам: на безоружного и бегущего не нападать, доспешному бездоспешного не атаковать, вдвоем одного не бить и тому подобное.
Главное для кшатрия – это умереть достойно, а не победить и защитить свою страну. Например, в древней битве при Варанаси, когда в боях пали самые стойкие воины города, брахманы со спины атаковали оставшихся. Причем, считали, что оказывают им услугу – типа, автоматом отправляют в новое перерождение, чтобы они, не дай Кришна, не сдались и не замарали карму.
Если говорить о структуре общества, то кастовая система была практически непроницаема. При этом, задача брахманов – молиться богам, кшатриев – воевать, вайшьев – пахать землю и торговать, шудр – обслуживать всех из высшей части списка. Поэтому, если случалась большая война, в которой профессиональная армия быстро таяла, у индийцев начинались проблемы.
Что делали в этом случае в России, Европе, да и во всем мире? Просто набирали в войско крестьян, чтобы те сражались под руководством опытных воинов. Было какое-то понимание, что, если есть угроза стране, то все равны, и каждый мужчина – солдат. И неплохо же порой получалось!
Что в этом случае делали индийцы? Какое ополчение? Какие крестьяне с вилами? Вы чего, им же нельзя! Да и сами невоенные касты к этому не стремились, если страна терпела поражение, то она автоматически сдавалась.