На YouTube вышел следующий материал "Tucker Carlson Takes On Critics of His Interview with Putin | The Glenn Beck Podcast | Ep 210" (рус. - Такер Карлсон отвечает на критику своего интервью с Путиным | Подкаст Гленна Бэка | Эпизод 210).
Данный материал можно найти на просторах Интернета в переводе на русский (не полный выпуск). Здесь же хотелось бы обсудить некоторые вещи, связанные с этим материалом, поделиться некоторыми соображениями.
Гленна Бэка мы назовем американским журналистом. Именно так его определяет "демократическая" Википедия. Так вот, Гленн Бэк интервьюирует Такера Карлсона, американского журналиста, уволенного с канала Fox News за свои взгляды.
Как известно, господин Карлсон не так давно побывал в Москве, где взял интервью у Владимира Путина. Собственно, это интервью и было причиной встречи Такера и Бэка.
Голос
Начать хотелось бы с голоса, которым вещает Бэк. Это типичный американский говор. Вы найдете в нем мощное звуковое давление с такой хрипотцой. Тот, кто смотрел американский рестлинг (wrestling), знает, что там практически все персонажи разговаривают именно так. Так говорит классический американец. Он должен говорить громко, с хрипотцой, уверенно, напыщенно и нагло. Гленн именно такой.
Реклама
Сначала в подкасте он рассказывает про какой-то препарат с гарантией, который в случае неудачи может быть сдан обратно. В общем, реклама. И она встроена прямо в подкаст. Это довольно непривычно.
Наши блогеры тоже это делают, но тут политический подкаст. Оказывается, для США это нормально, потому что там все вокруг денег крутится.
Взять хотя бы Супербол (Superbowl). Это у них центральное событие в спорте, матч по американскому футболу, где определяется какой-то победитель. Вы обнаружите, что там основное внимание уделено не самому событию, которое для нас выглядит весьма скучно, а рекламе. Она повсюду. И возникает такое ощущение, что там спорт служит способом собрать людей, чтобы показать им рекламу, а не наоборот.
Чтобы было совсем понятно, представьте себе, вы включаете Владимира Соловьева, например, и он перед программой начинает рекламировать памперсы. То есть, это может быть и нормально, но не очень привычно. Для нас.
Сама реклама тоже вся стандартизирована и примитивна. Вам обязательно упомянут про какие-то триста тысяч положительных обзоров и отзывов (которые покупаются), про гарантии возврата, про еще что-то, что упоминается в каждом рекламном ролике. Их общество напоминает механическую игрушку, где все выглядит одинаково и искусственно.
Но мы посмотрим на другие детали.
Итак, переходим к интервью.
Земли
Эти все бесконечные Гленны мыслят по-своему. Все у них сводится к землям (в данном случае, к землям 404й), к деньгам, к территориальным уступкам. Попытки объяснить типичному американцу, что есть люди, которые мыслят иначе, обычно заканчиваются ничем. Они не в состоянии примерить на себя другую культуру, другую модель поведения.
С одной стороны, хочется убедить этих людей, что у нас другие приоритеты, другие ценности, другие задачи. С другой стороны, а какое нам дело до них и до их взглядов. С третьей стороны, США представляют собой супердержаву, с которой необходимо считаться. А поскольку это так, то мы должны, так или иначе, взаимодействовать и общаться, обмениваться информацией, учитывать интересы друг друга. Для этого мы должны пытаться понять друг друга.
Или не должны? Такой вариант, наверное, тоже возможен, если мы делим мир и закрываемся каждый на своем игровом поле. Но тогда обнаглевшим американцам, поселившимся в 404й, надо указать на их место (как?), потому что они не слушают, не хотят знать (за исключением того же Такера и немногих других). Им, вообще, дела нет.
В общем, тут есть о чем подумать.
Сложность
Мы уже писали об этом вот здесь: Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону: реакция и последствия.
Не будем вдаваться в детали. Смысл в том, что у нас совсем другая интеллектуальная база для межличностного общения. Наши разговоры имеют совсем другую глубину. Поэтому Такеру было непонятно, о чем во время интервью говорил Путин. Мы гораздо более требовательны друг к другу в плане образования и культуры. Мы предполагаем, что человек многое знает, или что он должен знать многое.
В США люди сосредоточены на более простых и понятных вещах, а сложные вещи сведены опять же к самым примитивным. Те же выборы сводятся там к тому, за демократов вы или за республиканцев: либо черный, либо белый. А глубже копают единицы.
У Такера нет знаний для понимания Путина. Не зря он сказал, что ему потребуется год, чтобы все понять и осознать. Но уже хорошо, что у него есть желание это делать. У основной массы американцев такого желания нет. Хочется верить, что оно все-таки появится.
"Путин плохой парень, сбрасывает людей с крыш, диктатор"
Сидит вот этот Гленн Бэк и делает вот такое заявление. Вопрос сразу: "А он с чего это взял, и какое он отношение имеет к Путину?" Какое право, вообще, имеет какой-то непонятный человек с другой стороны мира делать вот такие заявления?
Как много высокомерия, глупости, узости мышления в этом заявлении. Может быть, это игра какая-то со стороны этого Гленна, но это слишком тонко для американцев. Кажется, что он действительно верит в это. И это очень выглядит дико, потому что этот человек вряд ли читал что-то достоверное о России.
Спроси сначала нас, русских, что мы думаем о Путине. Приедь сюда, поживи полгода, потом делай суждения. Или выучи русский язык. Посмотри какие-то выпуски передач независимых корреспондентов. Но нет, они, наевшись там какого-то СННа, или, еще хуже, насмотревшись собственных "клюквенных" фильмов про Россию и русских, вываливают все это в эфирах на миллионную аудиторию. Это же какое-то самозомбирование получается.
Самое интересное, что Гленн позже в этом монологе заявляет, что я как американец не хочу иметь дело с ситуацией, когда у меня нет полной информации - речь о ситуации вокруг 404й. То есть, он понимает, что у него нет информации, но при этом у него есть на чем-то основанное мнение относительно Путина. Глупо... Спроси хотя бы у Такера, что он думает по этому поводу. Зачем вываливать весь этот бред в эфир?
Метро хорошее, город чистый, но не демократический
Дальше Гленн Бэк задает вопрос относительно нашего замечательного метро и чистоты Москвы. И в подводке он делает вот такой пассаж:
"Я знаю тебя, Такер, ты достаточно умный, чтобы понимать, кто и зачем построил это, чтобы оно выглядело так".
Посмотрите, какой мощный вопрос. У нас, с рождения ищущих справедливости и выступающих за честность, от такого вопроса все сразу вскипает.
Этот Бэк делает такой грамотный реверанс, заливает за шиворот Такеру горсть лести, в том числе, и пробиваясь через доверие зрителей. Мол, раз Такер умный и понимает, значит и мы все тоже должны это все принять, мы же тоже умные. Так рассуждают рядовые "типа-умные" американцы.
А потом Бэк вваливает нужный посыл. Это все построено при "недемократическом коммунистическом тоталитарном режиме". Тут надо накидать побольше громких слов, чтобы люди даже и не подумали сомневаться в их истинности.
Этот самовлюбленный и напыщенный, как говорили классики, индюк, даже не хочет задуматься о том, что Москва сегодня - это совсем не Москва даже двадцатилетней давности. Что поддержка чистоты в городе - это не что-то, что может достаться в наследство от государства, которого уже больше тридцати лет как нет. Город загрязняется на следующий день, если перестать убирать. Это так сложно для американского ведущего?
Тоже самое касается метро. Метро нужно поддерживать в рабочем состоянии постоянно. Строятся новые станции метро. Они такие же чистые, красивые как и раньше. Но новые станции - в современном хайтек стиле. Может быть Гленну стоило бы провести небольшую домашнюю работу? Потому что он выглядит идиотом.
Но ведь в этом и суть американцев. Они делают вслух суждения о мире, о котором ничего не знают. А проблемы с несогласными они привыкли решать дубиной.
"Сталин, возможно, худший человек в истории"
Дальше они уже вдвоем с Такером приплетают к вопросам чистоты города и метро времена Сталина. Зачем? Это какое отношение имеет? Сходите на свои загаженные станции метро и посмотрите на них. Смысл перемещаться во времена Сталина? И что вы, вообще, знаете о Сталине? После ваших слов о нашем метро или Путине, можно предположить, что примерно столько же и такого же "качества". Примерно с запахом вашего метро.
Такер рассказывает про голод при Сталине в 1937 году и еще какие-то местные их байки. Пусть лучше расскажет о голоде у них в стране в тридцатые во времена сухого закона и о разгуле криминала.
Какой-то очередной бред. Сталин - это человек, при котором была повержена фашистская Германия, он возглавлял государство, которое сокрушило фашизм, а теперь американцы делают такие заявления. Отвратительно.
И как не нравится Гленну Бэку то, что говорит Такер: про то, что станция метро "Киевская" была построена восемьдесят лет назад, но по-прежнему она выглядит замечательно, и про то, как прекрасно выглядит город. Тут у Гленна закололо в том месте, на котором он сидит. Он даже пытался перебить Такера, но Такер настоял.
Такер посоветовал всем, кто может это сделать, посетить Москву, провести в ней неделю. Вот это дельный совет. Гораздо лучше, чем то, что позволяет себе Гленн, который "не был, не читал, но знает".
Дальше Гленн отпускает такую фразу "Ну в Северной Корее и Китае тоже нет проблем с преступностью и наркотиками, потому что ты просто можешь взять и убить дилеров". Интересно, откуда Гленн это знает? Из местного блокбастера? И это все с таким надменным высокомерным подходом. С Северной Кореей сравнивает. А они белые люди прямо в своей демократии. Вы просто оцените уровень этого бреда. Но это много говорит об уровне аудитории, которая это потребляет.
Они рассуждают про то, что можно просто схватить дилера на улице и просто его убить. Вы просто задумайтесь, они распространяют и сами, видимо, верят в то, что в Россия и Северная Корея - это одно и тоже, что тут людей хватают на улицах убивают прямо на месте... Насколько нужно быть недалекими и высокомерными, чтобы верить во все это? Или так хорошо работает пропаганда, а люди не виноваты?
Деление мира на западный мир и все остальное
Это тоже традиционный американский подход. Есть мы: светлая демократия, западный процветающий мир, райский сад. А еще есть все остальное: тоталитарное, грязное, плохое, темное, низший сорт людей и так далее. И у кого же здесь расовые предрассудки, позвольте спросить? Где пахнет нацизмом и фашизмом? Пахнет так, как в американском метро!
"Нацизм закончился в 1945 году"
Это Такер и Бэк рассказывают друг другу во время подкаста. Нет нацизма, да? Ну тогда походите по чат-рулетке, посмотрите марши Бандеры в Киеве, посмотрите свастику на телах и знаменах, посмотрите на нацистские батальоны в 404й. Европа пропитана им. В Латвии существует институт неграждан.
Такер абсолютно не понимает, что происходит в 404й, что такое нацизм, и как он проявляется. Но при этом они умудряются кого-то чему-то учить.
Резюме
Прекрасно, что Такер заявляет следующее: "Люди в Северной Корее, возможно, знают больше о мире, чем те наши зрители, которые смотрят NBC News".
И это верное замечание! Американские каналы, вообще, не показывают реальность. Сплошное вранье и передергивание.
Американцы делят мир на нации, регионы, они упрощают все, упрощают людей, народы. Играют странами и судьбами миллионов людей, покуривая сигары. Настоящая империя зла.
Но народ другой. Хочется верить, что народы везде хотят примерно одного и того же. И есть разные люди везде. И Такер - это пример альтернативного подхода. При всех своих неоднозначных заявлениях этот человек приехал в Россию, пробил информационную блокаду, показал Москву миллионам иностранцев, развеял массу мифов (правда, и поддержал некоторые), стимулировал людей на поездки в Россию. Это, безусловно, положительные ходы.
Ну а мы рассмотрели сегодня некоторые нюансы, связанные с американскими стереотипами и архетипами. Так нам будет проще понимать их. А понимание дает возможность предугадывать шаги и поведение наших визави.
----
Понравился материал? Поставьте лайк, поделитесь им со своими знакомыми.
Подписывайтесь на канал, если вы еще не подписаны.