Читая мемуары, и даже документы, мы нередко можем столкнуться с интересным описанием «трусливой атаки». Дескать, немцы атакуют слабо, нерешительно, малыми силами, чуть что – разворачиваются и отходят. И в результате очень легко прийти к выводу, что это и немцы уж не те, и вообще былой напор потеряли, и наши стали огого, и вообще. Так ли это? В какой-то мере да, но есть и другие важные причины. Не меньше вопросов с арьергардными боями – когда немцы отступают, прикрываясь арьергардами (arriere-garde – «задняя стража», если буквально, а avant-garde – «передняя стража»). Как это работает? Обычно представление скорее неправильное. Давайте разбираться.
Итак, это касается всяких маневренных сражений, контрударов и в какой-то мере контрнаступлений, а также и отступлений. В любом случае, речь НЕ о прорыве хорошо подготовленной долговременной обороны. Речь о более маневренных действиях. Что же это за слабые атаки и откаты? Помимо того, что немцы действительно становились в чем-то слабее, а наши в чем-то усиливались.
Многие заблуждения базируются на неправильном понимании тактики. Многим наступление представляется как какой-то безостановочный вал пехоты и танков вперед. Оно так может работать, но в маневренных сражениях важно другое. Оборона в таких сражениях обычно строится не очень плотно. Просто потому, что на плотное построение обороны нет ни времени, ни сил – армия в наступлении или контрнаступлении постоянно движется, части растягиваются, отстают, от них отстает артиллерия, особенно в РККА, где меньше была доступна механизация (было меньше вездеходных скоростных тягачей). И в итоге могло оказаться так, что где-то оборона занята сильнее, где-то – слабее, а где-то вообще еще никого нет.
Одной из стандартных тактик немецких танковых соединений был поиск слабых мест. Если упрощать, то в общем смысле желательно «прощупывать» оборону противника. В том числе разведкой, но не только. Пытаться нанести удар и понять, насколько хорошо занята оборона. Если оборона слабая, то удар можно было развить. Если же сильная, то зачем в нее долбиться? Нужно остановить атаку, развернуться, и под прикрытием огня и постановки дымовых завес просто отойти. Буквально написано в наставлении по взаимодействию в танковой дивизии, что танки должны оторваться от противника, держа пушки в его сторону (видимо, повернув башни назад). При таком способе действий потеряешь и меньше техники/людей, и меньше времени, чем если упорно долбиться вперед. Лучше поискать более слабое место или вообще незанятый участок, прорываться сквозь них и выйти в тыл обороняющимся, или отрезать их от переправ/снабжения.
Немецкие бронегруппы, обладающие защищенными от пуль и осколков транспортными средствами повышенной проходимости для мотопехоты, саперов и артиллерии, вполне могли позволить себе делать такой маневр быстро и относительно безопасно. Вот и получалось, что они ударили где-то, увидели, что есть заметное сопротивление, и отошли назад. А для обороны это выглядит как отбитая атака, в которой немцы действовали без напора, трусливо, и чуть что - отошли. Откуда обороняющиеся знают, что именно собрались делать фашисты?
Разумеется, тактика прощупывания характерна не только для немцев. Им просто проще было делать некоторые вещи из-за повышенного уровня механизации в танковых дивизиях. Но и наши вполне по тем же законам военного дела воюют. Тоже не дураки – искали слабые места, прорехи, незанятые участки, делали обходы, охваты, маневры. Могли пускать сразу несколько небольших групп на разных участках, чтобы определить, куда отправить основные силы.
И на этом в том числе основаны арьергардные бои. Это когда соединение отступает, но прикрывается с тыла какими-то частями, чтобы замедлить наступающего противника. Как это обычно представляется нам? «Идите, я их задержу» - и погиб, отбиваясь до последнего от напирающих врагов. Ну правда, поскольку в представлении многих наступление производится сразу всем скопом в перманентном безостановочном движении, то сидящие в обороне люди не имеют возможности спастись. Они либо побегут/сдадутся, либо будут сражаться, пока их не раздавят. Ну либо пока они не перестреляют всех нападающих. Так, конечно, бывает. Но в целом арьергардные бои подвижных частей выглядят чуть иначе.
В немецкой танковой дивизии, насколько понимаю я, этим скорее всего будет заниматься разведбат (или мотопехота на БТР) с ПТ дивизионом, при поддержке артполка, тем более что артполк может в пяти км за ними находиться и всё ещё иметь возможность поддерживать (дальность стрельбы-то у гаубиц около двенадцати км). Но в целом может быть как угодно, тут нет 100% работающего правила, просто мы для примера возьмем такое: разведбат, две батареи САУ ПТ дивизиона (порядка 20 машин), 10 танков, поддержка артполка.
И разведбат, и ПТ дивизион у немцев 42-го – 45-го годов – это подвижная часть. ПТ дивизион в основном еще и на САУ, хотя буксируемые пушки тоже есть (но они не подходят для подвижных арьергардных боев). Его задача не костьми лечь на пути советских танков, а задержать их, нанести какие-то потери, и отступить самим по возможности в целости и сохранности.
Делается это примерно следующим образом, в самых общих чертах. Занимаются позиции на удобных для подхода противника направлениях – там, где он скорее всего будет пытаться пройти. Противник продвигается, прощупывая перед собой местность передовыми отрядами и авангардами. В определенный момент «натыкается» на занятый арьергардом рубеж. Происходит стычка. Противник скорее всего откатывается назад с небольшими потерями (для него стычка скорее всего будет внезапной), докладывает «наверх» о контакте с противником – собственно это одна из задач разведки, не на пузе же она ползет перед наступающим танковым корпусом. Поскольку занят не только один путь, а несколько, скорее всего противник наткнется на оборону в нескольких местах.
Это заставит его либо маневрировать и искать незанятую прореху, либо разворачивать основные силы (хотя бы основные силы авангарда) для удара в обнаруженную позицию с целью ее прорвать и двигаться дальше. И то, и другое требует времени. А именно это и нужно арьергардам – задержать противника. Если очень грубо говорить, то суть как раз в таких движениях. Заставили противника остановиться и начать что-то делать – отошли на следующий промежуточный рубеж. Сражаться с его основными силами (хотя бы с основными силами авангарда) вовсе не обязательно. Хотя можно, в зависимости от ситуации. (Чтобы было понятно кто есть кто, очень грубо говоря, идут основные силы танковой дивизии (корпуса для РККА времен ВОВ с 42-го года), впереди них идет авангард, впереди авангарда передовой отряд, а впереди передового отряда головной дозор, а впереди всего этого еще может быть разведка. Это так в целом, не всегда будет 100% именно так.)
Причем, в отличие от буксируемой артиллерии, с самоходками и мотопехотой на БТР тут намного проще. Их не надо прям «собирать» на виду у противника. САУ и тяжелое вооружение мотопехоты отстрелялись и ушли за укрытие. А там черт его разберет, это они ушли за укрытие (например, за гребень холма) и ждут следующей атаки, или это они ушли за укрытие и уехали нафиг. Хотя если наступающие прям держатся плотно, атакуют, не дают покоя, то придется сдерживать их до ночи – ночью можно отойти, там проще. (Ну или они просто проломят арьергард, бывает всякое)
Но это не единственный способ вести арьергардные бои. Еще есть сражение разведок, в старину это назвали бы стычкой конных дозоров. Разведбат периода 43-45 – это высокоманевренное подразделение на бронетехнике, с подвижными огневыми средствами. У него своя мотопехота, свои саперы, есть пулеметы, 20-мм пушки, минометы, 75-мм пушки. И почти всё – на бронированных машинах повышенной проходимости. Усиленный ПТ дивизионом и отдельными танками (разведвзводами танковых батальонов, например) он может активно маневрировать на широком фронте, не давая разведке противника полноценно действовать. Ведь разведка в РККА тоже не на ИС-ах ведется. Там и мотоциклисты, и БА, и БТР, могут быть легкие или средние танки. Со всем этим разведбат с Мардерами или Ягдпанцерами 4 вполне может справиться, как минимум в виде создания угрозы.
Ведение боя от рубежа к рубежу вместе с маневренными действиями частей разведки по отлову, уничтожению или отпугиванию моторизованной разведки противника очень затрудняет тому ведение быстрого наступления. Когда ты в одном месте уперся в 75-мм САУ, а в другом твоих мотоциклистов и БА Скаут, которых ты послал разведать окружные пути, поймали и перестреляли (или просто заставили отступить) БТР-ы с 20-мм пушками, очень сложно составить внятную картину положения на поле сражения. А незнание того, что впереди, вместе с пониманием, что противник есть (кто-то ж стреляет по танкам и БТР), заставляет действовать аккуратнее, а значит медленнее. Не говоря уж о том, что потери в разведывательных частях ослабляют разведку.
Ну и последний способ арьергардных боев – это удар. Это когда по вырвавшимся вперед авангардам наносится короткий контрудар механизированными частями дивизии, который наносит потери, заставляет откатиться назад, собирать своих по кустам и подтягивать силы для следующего рывка вперед. А пока всё это происходит, арьергарды оттягиваются назад и занимают там новый рубеж. Время потеряно, наступление задержано, а это именно то, что надо отступающим.
Разумеется, это работает в обе стороны. Арьергардные бои вели и наши, и немцы, и это было порой даже у стрелковых дивизий в 41-м. Просто бОльшая механизация, наличие САУ, БТР, подвижных огневых средств и прочих приятных вещей позволяет вести такие бои успешнее. Да и опыта в их ведении в 43-м – 44-м у немцев было просто завались, отступали-то в основном они. Арьергардные бои – это сложный и очень интересный раздел военного дела. Это маневр, выдумка, хитрость и упорство. Они требуют мастерства, лихости и храбрости.
Автор: Виталий Илинич.
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме
Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
