Случай не мой, а одной из моих коллег. Она рассказала о феерическом скандале, случившимся в нотариальной конторе при разделе наследства. А я решила поделиться этой историей с вами, уважаемые читатели. Разумеется, без публикации каких-либо персональных данных.
История
Жила-была самая обычная семья: мама, папа и двое детей. В браке супруги провели более 30-ти лет. Дети выросли и давным-давно обзавелись своими семьями. И всё было хорошо до 2020 года.
Мужчина заболел ковидом, не перенес осложнений и умер.
Его супруга, полная отчаяния и горя, собрала дома семейный совет. Посадив за стол переговоров сына и дочь, она сказала, что собирается отказаться от наследства в их пользу.
Мол, к чему мне теперь это всё... Дайте просто спокойно дожить жизнь в нашей с ним квартире, и забирайте её себе.
К слову, имущество состояло не только из одной квартиры. Была ещё недвижимость: дача в Подмосковье, гараж и другая квартира, которая сдавалась в найм. Кроме того, у покойного был открыт банковский счёт на сумму примерно один миллион рублей.
Тут надо отметить, что мужчина был не из обычных работяг. То ли лейтенант в отставке, то ли какой-то министр. В общем, человек не простой. Оттуда и неплохие доходы.
К слову, супруга его никогда не работала, покойный всегда был единственным кормильцем в семье. В финансовые дела жена вообще старалась не лезть, и даже толком не знала сколько конкретно её муж зарабатывает.
Потенциальными наследниками ко всему вышеперечисленному имуществу были супруга и двое детей. Более никто на наследство претендовать не мог. Но как выяснилось...
Что случилось у нотариуса
Обратившись в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, дети и мать столкнулись с новостью, которая не просто их ошарашила, а совершенно сбила с ног и перевернула весь мир, к которому они привыкли.
Заявление о принятии наследства этого мужчины уже было подано некой гражданкой Петровой Н. Данная гражданка утверждала, что она находилась на иждивении покойного несколько лет, т.к. была его "гражданской" женой, а значит имеет такое же право на наследство, как и остальные.
В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, иждивенцы, находящиеся на обеспечении покойного не менее года до его смерти и совместно проживающие с ним, наследуют наравне с другими наследниками.
Как оказалось...
Гражданка Петрова была любовницей мужчины более 7-ми лет. Вторую квартиру он перестал сдавать и перевёз туда эту женщину, периодически посещая её для совершения всеми понятных утех.
Содержал он её или нет - достоверно неизвестно, но гражданка, как и жена, нигде не работала. Дети покойного и супруга хором утверждали, что никакой финансовой утечки семейных денег не заметили.
Хоть дети и утверждали, что все деньги оставались в семье, мы то понимаем, что они не могли этого знать наверняка, поскольку давно уже покинули отчий дом и завели собственные семьи. Скорее всего, супруга, как всегда, не следила за финансами и не знала, куда её муж направляет средства.
И вот, когда прямо в кабинете нотариуса жена упала в обморок от такой новости, было решено провести "очную ставку". А именно вызвать на разговор эту гражданку прямо в нотариальную контору, да расспросить её, что и как.
В назначенный день и время все встретились в кабинете госслужащего.
Со слов моей коллеги, которая была нанятым юристом со стороны детей, это был грандиозный скандал. Любовница и супруга не смогли сдержаться и подрались, выдрав друг у друга по клоку волос. В контору был вызван отряд сотрудников полиции для успокоения гражданок. И каждая из них была оштрафована за нарушение общественного порядка.
Крики и маты было слышно на улице. А бедные молоденькие помощницы нотариуса в панике заламывали руки и не знали, что им делать. Все увещевания о сохранении спокойствия разгоряченными дамами игнорировались.
Как итог
Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону гражданке Петровой отказал. Идите, мол, в суд и доказывайте, что действительно находились на иждивении покойного.
Гражданка Петрова в суд пошла, и благополучно его проиграла.
Во-первых, обязательным условием наследования по иждивению является совместное проживание с покойным. А он с ней никогда не жил. Периодические навещания же нельзя назвать совместным проживанием, верно?
Во-вторых, Петрова не смогла доказать, что мужчина полностью её содержал. Из банковских документов усматривалось несколько переводов от его имени на её банковский счёт на смешную сумму. А её утверждениям о том, что мужчина оставлял ей деньги наличными на тумбочке, никто не поверил.
Суд - это поле боя доказательств, а не голословные утверждения о том, "как всё было на самом деле".
Так всё наследство досталось жене, сыну и дочери. Супруга в последствие отдала свою долю детям, как и планировала. А любовница была силой изгнана из квартиры без всякого суда.
Вот такие истории встречаются в реальной жизни, господа. Никакого бразильского сериала не надо, достаточно выйти на улицу...
Представляете этот шок семьи? Им папа всегда казался таким добропорядочным, любящим и заботливым семьянином, а на деле оказалось... Стоило только умереть!
Жду ваших комментариев по данной ситуации - что думаете? Сочувствуете ли вы любовнице или стоите на стороне законной супруги? Не забудьте подписаться на канал, чтобы не пропустить ещё больше интересных историй из реальной жизни, связанных с юридической практикой!
