Несоблюдение формальности не основание для отказа в рассмотрении по существу
Определение от 23.01.2024 № 16-КГ23-61-К4
Фабула дела:
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения, предварительно обратившись к финансовому уполномоченному.
Последний не принял его заявление, указав, что тот не направил заявление, в предусмотренной законом форме.
Позиции судов:
🔸 Суды апелляционной инстанции оставил исковое заявление без рассмотрения
Позиция Верховного суда:
То, что предоставленные финансовому уполномоченному документы не заверены должным образом, само по себе не препятствовало страховой компании рассмотреть заявление Истца по существу, так как указанные документы должны иметься у страховой компании, заключившей с истцом как страхователем договор ОСАГО.
Если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, истёк трёхлетний срок для обращения потребителя к финансовому уполномоченному, потребитель по своему выбору вправе обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о восстановлении этого срока (при наличии уважительных причин его пропуска) либо обратиться непосредственно в суд.
В данном случае Истец был вправе обратиться непосредственно в суд, не направляя в адрес страховщика заявление, а затем - обращение финансовому уполномоченному, поскольку трёхлетний срок для рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг истёк.
Разрешение судом вопроса о том, был ли соблюдён Истцом досудебный порядок урегулирования спора, не может подменять собой разрешение спора по существу, предполагающее исследование и оценку судом доказательств по делу, а также принятие решения о наличии или об отсутствии у Истца права на удовлетворение его требований.
По настоящему делу исковое заявление Истца оставлено без рассмотрения судом апелляционной инстанции по мотиву его ненадлежащего обращения в страховую компанию ввиду представления незаверенных документов, удостоверяющих личность потерпевшего и подтверждающих право собственности на автомобиль.
Между тем, отсутствие у Истца каких-либо документов, являющихся доказательствами обоснованности его требований, может являться основанием для отказа в иске при разрешении спора по существу, если обоснованность требований не будет подтверждена иными доказательствами, однако не может являться основанием для отказа в рассмотрении этих требований по существу и лишения тем самым права на судебную защиту.
Постановления судов отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судебная практика СКГД ВС РФ
