Найти тему

Те, кого нельзя называть не виноваты

Этому льву спастись не удалось - выдернули из щели, куда он забился и растоптали.
Этому льву спастись не удалось - выдернули из щели, куда он забился и растоптали.

Те, кого нельзя называть провели очередную блестящую операцию против тех, кого можно называть только в отрицательной коннотации.

Оголодавших которых можно называть (и обзывать) позвали получать гуманитарную помощь. Толпа хлынула в указанное место. Те, кого нельзя называть, встретили толпу автоматными очередями. Просто и непосредственно. Ибо голод — это тоже оружие самообороны. Еще ста человек не стало.

Мне кажется мы несправедливы к тем, кого нельзя называть. Ведь в самом деле любое живое существо имеет право на самооборону. Не можем же мы упрекать в чем-то, ну не знаю, пантеру, скажем, или гиену, пожирающих пойманную антилопу? И если антилопа вдруг начнет размахивать рогами, разве не должна гиена реализовать свое природное право на самооборону и эти самые рога обломать? А заодно и бабушкам-дедушкам антилопы, ее детям-внукам, всему антилопьему племени? Чтобы вся порода холодела от ужаса при виде гиены. Иначе что получится, если каждая антилопа начнет рогами размахивать?

Это не досужие размышления. Есть в сети ролики, где африканские буйволы вместо того, чтобы бежать без оглядки, вдруг всем стадом бросаются на напавших на них львов. За секунду царь зверей превращается в драную кошку. Бежит без оглядки, лезет на деревьях, забивается в любую щель, спасая царственную шкуру.

Это непорядок и противоречит законам мироздания. Антилопы, буйволы и прочие травоядные должны знать свое место в пищевой цепочке. Если вдруг они поймут, что преимущество пожирающих их хищников всего лишь в организованности и нахальстве, а их собственная слабость лишь в животном страхе – они перестанут быть обедом. А право на обед это ведь тоже, своего рода, право на самооборону.

Вот только люди – животные странные. Живут эти существа не только инстинктами, вот и придумали такую вещь как «превышение пределов необходимой самообороны». Но это только в уголовном кодексе.

А вот в международном праве никаких пределов, оказывается, нет. Потому что придумывали его, явно, не травоядные. Да и само «право на самооборону» - это не для травоядных писано.

Так что нет у антилоп никакой надежды, кроме как на собственные рога.