Мы делили апельсин —
Древнее проснулось зло.
Много нас, а он один,
Пять дивизий полегло.
М.Солодкий
Не секрет, что целью геополитических противников России является максимальное ослабление нашей страны, в идеале — расчленение её на на несколько мини-государств, с последующей эксплуатацией данных территорий по типу Африки (знаменитую карту Буданова, думаю, не видел только ленивый). Последнее, справедливости ради скажем, поддерживается на всеми — вооружённые ядерными боеголовками бантустаны фактор больше нервирующий, чем воодушевляющий, однако в публичной риторике такой вариант тоже имеет место быть. Настолько имеет, что был озвучен в прогнозах Джорджа Фридмана, основателя и директора частной разведывательно-аналитической компании «Stratfor», одного из так называемых американских «think tank», аналитических контор аффилированных с ЦРУ и прочими серьёзными людьми. Любопытный читатель может ознакомиться с его работами «Следующие сто лет» и «Следующие десять лет», написанными в 2009 и 2010-хх годах, соответственно. Радость узнавания событий, происходящих в мире прямо сейчас, гарантирована. За одним исключением — Россия не распалась и даже государственного переворота, который сверг бы тоталитарного диктатора Путина, не случилось. Как же так, спросите вы меня? Не дураки же црушники, не на кофейной гуще гадают. С военным конфликтом на Украине угадали, а тут пальцем в небо? С экономическим ослаблением Германии без дешёвых российских энергоносителей угадали, а тут попали впросак? Что-то тут не бьётся, товарищ рядовой марксист, может ещё ага?
Не ага. И вот почему.
Црушники безусловно мозговитые ребята, других там не держат, однако в самом методе их рассуждений заложен неустранимый недостаток — он не марксистский, а значит идеалистический. То есть опирающийся не на фактическую действительность, а на измышления. В таком подходе, даже при абсолютно правильной цепочке рассуждений, вывод может быть неверным, поскольку изначальная посылка — ложная. А когда посылку ты берёшь не из реальности, а из своей же головы, вероятность ошибки вырастает сильно выше критических значений. И посылка «Россия держится только на репрессиях и высоких ценах на нефть», мягко говоря, действительности соответствует не вполне.
А сейчас давайте рассмотрим происходящее с материалистических позиций, подвергнув ситуацию диалектическому анализу, и поймём, что же упустили западные аналитики и почему события развиваются не по их сценарию.
Зайду издалека. По непонятной мне причине, классики, а вслед за ними и все современные левые рассматривают правящий класс, как что-то монолитное, спаянное единой непреклонной волей, в Мордоре, где вековечная тьма. Происходит это, на мой взгляд от излишней сосредоточенности на роли классовой борьбы в историческом процессе. Дескать, у правящего класса единый интерес — угнетение подчинённых классов, а остальное несущественные детали, которые нам знать не обязательно. Подробно роль классовой борьбы мы разберём в дальнейшем, а здесь рассмотрим следующий вопрос: так ли уж едины интересы правящего класса?
Очевидно, что это не так. Более того, сделать правящий класс монолитным невозможно по объективным причинам — это класс частных собственников. А это подразумевает, что у каждого из них есть свой частный интерес, своя рубашка ближе к телу и так далее. Ближайший сосед при таких раскладах для каждого частника это злейший враг и конкурент за место под солнцем, которого необходимо всячески низводить и курощать. Однако, кроме ближнего соседа есть ещё и сосед дальний, который с удовольствием воспользуется вашей грызнёй, чтобы нахлобучить обоих и забрать всю вашу частную собственность себе. Таким образом возникает неразрешимое диалектическое противоречие между интеграционными и дезинтеграционными тенденциями: каждый тащит всё к себе в норку, однако отпор внешней силе можно дать только сообща.
И вот тут на сцену выходит государство, выступая в качестве объединяющей силы, способной задать общие для всех правила игры и проследить за их выполнением. Кроме того, государство берёт на себя функцию отражения внешней угрозы, сосредотачивая в своих руках все необходимые для этого инструменты. Тот самый аппарат насилия, ага.
Именно этот момент ускользает от внимания американских аналитиков. Соединённые штаты не сталкивались с внешней угрозой со времён войны за независимость. Соседние Канада и Мексика такую угрозу если и представляли, то опять таки в самые ранние периоды американской истории.
Именно этим определяется всё общественно-политическое устройство США, где каждый штат — отдельная юрисдикция, со своими законами, своей полицией и так далее, слабо интегрированная в общее поле, а федеральное правительство недолюбливают, потому что оно заставляет плотить нолог и вообще суёт свой нос во внутренние дела. В такой парадигме существуют американцы — примат частного интереса над общим, и такую парадигму штаты реплицируют по всему земному шару, распространяя «свободу и демократию». То есть уничтожая государство, которое для них есть диктатура и тоталитаризм, везде, где дотянутся. Для американского интеллектуала тезис «государство=зло» является самоочевидным и не подвергается не то, что сомнению, а даже осмыслению, как мы не задумываемся над вопросом действительно ли небо голубое, для нас это очевидно (небо, кстати, на деле фиолетовое). И вот из этой посылки и исходит американский аналитик, пытаясь дать прогноз: в России сильное государство, значит народ стонет под пятой диктатора, который удерживает власть репрессивными методами, подавляя инакомыслящих, а все рейтинги поддержки — рисованные и подтасованные, по-другому не бывает. (Узнали, кстати, нарративы? Теперь вы понимаете откуда они в инфополе). И как только мы введём санкции и обрушим цены на нефть, лишив диктатора возможности содержать репрессивный аппарат — благодарный народ России тут же свергнет тоталитарный режим. А сама страна, удерживаемая вместе только принуждением спецслужб, тут же распадётся, потому что слишком обширные территории населены слишком разнообразным по этническому составу населением. Так рассуждает Запад.
А теперь посмотрим, как обстоят дела в реальности и были ли у этих прогнозов хоть какие-то шансы сбыться. Для этого посмотрим на базис, на экономику.
Структура экономики России жёстко завязана на Москву ещё со времён Грозного. Царь Иван, за жестокость прозванный Василичем, в марксизме волок получше многих и каждого оборзевшего частника довольно быстро приводил к общему знаменателю путём посажения на кол, заводя всю эту поместную вольницу под себя. За что, кстати, до сих пор не любим эффективными собственниками, наряду с царём Петром, генсеком Иосифом, ну и президентом Владимиром. Не любят бояре централизацию и орднунг, почему-то.
По состоянию на 2022 год, доля государственного сектора в экономике России составила 56,2%, неплохо так, да? Это, кстати, результат долгой и осознанной работы. Президент Владимир и стоящие за ним силы тоже всё прекрасно понимали и предметно работали над укреплением страны с самого начала нулевых. И чтобы сейчас действительно возникла серьёзная угроза распада страны, надо сперва создать несколько альтернативных центров экономического притяжения, которые подтянут под себя окрестные территории. А таких центров в России не только нет, нет даже намёка на их скорое образование. Дезинтеграционные процессы, конечно, тоже имеют место быть, многие эксперты отмечают всё нарастающую ползучую приватизацию, не заметную на первый взгляд. Это, как я уже отмечал, неустранимо и естественно, частные интересы отдельных собственников никто не отменял. Однако, США, угорев по санкциям и начав по беспределу отжимать активы уважаемых людей, выступили в качестве внешней угрозы, дав понять всем, у кого были хоть какие-то ресурсы, чтобы попытаться устроить госпереворот, что неважно сколько миллиардов у тебя в швейцарском банке, если ты не можешь их защитить, и подтолкнув, тем самым, все неблагонадёжные элементы в крепкие объятья тех, кто может. И не только внутри страны. Россия стала центром объединения всех сил, для кого США выступают в качестве внешней угрозы. А это почти вся планета.
Парадоксальным образом, штаты, пытаясь ослабить и развалить Россию, укрепили и объединили её.
А теперь давайте взглянем на Украину, распад которой не планировался и не был предсказан. Наоборот, из неё готовили таран против России и никто не предвидел, что она сперва рухнет в гражданскую войну, дав России время подготовиться, а потом и вовсе будет вынуждена защищаться.
Вот карта её экономических районов:
На случай, если никому ничего не бросилось в глаза, приложу карту экономических районов Украинской ССР, там наглядней:
Для тех, кто хочет углубиться в материал, традиционно приложу пару статей из научных журналов, а здесь пройдусь широкими мазками:
«Особенности территориальной организации экономики Украины»
«Уровень развития регионов и экономическое районирование Украины»
Вот на Украине-то как раз и наличествуют несколько центров притяжения аграрный Запад, с точками кристаллизации в Киеве и Львове, и промышленный Восток, со стоящим несколько особняком приморским регионом и Автономной республикой Крым.
Восток завязан инфраструктурно на Россию очень прочно. Даже выйдя после развала союза на международный рынок конкурентоспособность на нём Восток сумел сохранять в основном за счёт дешёвых российских энергоносителей. Таким образом восточные регионы естественным образом тяготеют к России даже если не принимать во внимание этнокультурный аспект. Населённый даже самым расово верным, украиноязычным до мозга костей населением, Восток всё равно тяготел бы к России, просто в силу экономики.
На Западе же промышленность представлена в основном в киевской агломерации, которая сбалансирована по промышленному и аграрному секторам, имеет развитую транспортную инфраструктуру и является финансовым центром, и во Львове, где с советских времён остались некие высокотехнологичные наукоёмкие предприятия. Остальное — депрессивные аграрные регионы, с избытком, тем не менее, населения и как следствие трудовых ресурсов, которые они экспортируют в Европу. Таким образом Запад тяготеет к ЕС, и тоже не этнически или идеологически, а в силу вполне конкретных экономических обстоятельств.
Приморский регион, являясь торговым хабом, тяготеет по большому счёту сам к себе. А Крым вообще самодостаточен и является автономной республикой (это в унитарном-то государстве) со своей конституцией и гимном, изначально.
А вот между собой эти регионы почти ничего не объединяет, и когда западенцы устроили госпереворот, ликвидировав единое правовое поле, и уничтожив государство, как объединяющую силу, Украина начала расползаться по швам. По этим швам она и расползётся в итоге окончательно, если не в эту итерацию, то в одну из следующих — Киев и западные области войдут так или иначе в ЕС, самостоятельно или в составе Польши и Румынии, это дело десятое. Восток отойдёт России. По Одессе дать прогноз не могу, по-разному может повернуться.
Все эти расклады неочевидны црушнику из Лиги Плюща и очевидны рядовому марксисту, делайте выводы, чей метод рассуждений лучше. А я прощаюсь, товарищи.
До скорых встреч.
Весь мир наш!