Вчера опрометчиво написала, что из кошачьего меха перестали шить шмотки в 1940-х и внезапно выяснила, что ошиблась. Но, для начала, небольшая преамбула.
Есть два стула, когда мы говорим об использовании натурального меха в России:
1. Вы все тут живодеры, современные технологии позволяют не трогать бедных зверушек
2. С нашим климатом зимой даже самый крутой пуховик не спасет, к тому же, мы и так едим животных, поздно возмущаться
Лично я сижу на втором стуле: ем мясо и периодически ношу шубу из кролика, однако упоминания про кошачий мех коробят даже меня, потому что домашние питомцы в наши дни практически члены семьи, а не 3-6 кило полезного мяса и квадратные сантиметры мягкой шкуры. Так что, от греха подальше, никаких жутких иллюстраций здесь не будет.
Да, профессия кошкаря вымерла к XX столетию, но вещички из собак и кошечек делать не перестали. Масштабный скандал случился уже в 1990-х, когда тайное расследование The Human Society of the US выявило присутствие меха пушистиков на рынке. Из них продолжали делать пальто, куртки, перчатки и даже шляпы. Всех все устраивало. Среди лидеров подобного производства был, конечно же, Китай (а Филиппины и Таиланд отправляли шкурки на экспорт).
В России китайские "шубы из якобы камышового кота" отметились минимум два раза: в 2012 году в Китайском павильоне Всероссийского выставочного центра зоозащитники обнаружили десятки шуб из кошачьего меха, а в 2013 году кошачий мех "захватил" рынки России уже под видом кролика. Чтоб мы понимали - на одно пальто нужно около 20-30 шкурок собак или кошек, следовательно, их либо надо разводить, либо где-то закупать шкуры в промышленных масштабах.
Кстати, никакие заявления возбудить дело по обвинениям в жестоком обращении с животными не помогли, а новость 2012 года защитники животных пытались протащить как свежую в 2020-м...Из чего можно сделать вывод, что ситуация всё ещё напряженная.