Привет! Я не мог пропустить эту новость, так как весь мир ждал этих бюджетников. И, видимо, всё же зря. Samsung не сделали почти ничего, а просят намного больше денег за новинку. Выясняем, стоят ли новинки своих денег, или лучше обратить внимание на линейку Redmi Note 13/Realme 12? Поехали!
- Дизайн
Ну, это прям больная тема для корейцев. Они решили следовать по пути Apple: дизайн меняем раз в пять лет, зато на каждой презентации главное сказать "all new design". Это и случилось с Galaxy A35/A55. Они остались точно такими же, да и этот огромный ублюдский подбородок остался. Просто посмотрите, насколько он огромен по сравнению с Redmi Note 13 Pro+ и Realme 12 Pro+, которые являются основными конкурентами для Galaxy A55:
Внушает, правда? Рамка примерно втрое толще, чем у Xiaomi, и вдвое толще, чем у Realme. Так вдобавок вы не забывайте, что у китайцев экран закругленный, а у корейца — нет. Не сказать, что велика потеря, я и сам не любитель подобных издевательств, но это как минимум понравится многим людям больше, чем плоский экран, ведь выглядит такой смартфон намного дороже. Лучший дизайн — как будто бы Realme, хотел я сказать, но Redmi в трёхцветном исполнении, как по мне, просто уничтожает обоих. Взгляните на него, и поймёте, почему я так решил:
Realme выглядит тоже очень круто, особенно в синем цвете:
А вот Galaxy A35:
И ещё два цвета:
Вы, наверное, думаете, что старшая версия будет выглядеть поприличнее? Не сказал бы:
Нет, это не одна и та же фотка, что была ранее. Это другая. Как бы. Samsung решила даже не париться, и пихнула две одинаковые фотки на официальный сайт. Там никто даже не разберёт, где что.
Я когда их в статью вставлял, сам перепутал, где что. Их только по обоям отличить можно, больше никак. В общем, по дизайну — провал. Победа однозначно в руках Redmi/Realme. Ну, а что по характеристикам?
- Дисплей
И опять китайцы выносят Samsung. Их смартфоны получили более яркие дисплеи, а у Redmi ещё и разрешение на порядок выше. На первый взгляд всё отлично: AMOLED-экран на 6,6 дюймов с FullHD+, 120 Гц. Что не так? Яркость! Всего 550 нит — IPS на стареньком Redmi Note 9 выдаёт 600 нит! Samsung, вы с ума сошли? Мне как вашим обрубком на ярком солнце пользоваться?
Рамки у дисплея реально жирные. Это отвратительно. Ладно, больше не буду об этом. Дисплей, кстати, на обеих моделях одинаковый. И если под сегмент A35 он ещё туда-сюда, то вот для А55 — это непростительно.
1 балл — Redmi,
0,5 балла — Realme за более высокую яркость.
0 баллов — Samsung.
- Производительность
Тут всё очень относительно. На бумаге чип Exynos 1480 новый и сопоставим с Dimensity 7200-Ultra, который стоит в Redmi Note 13 Pro+.
Но что-то мне подсказывает, что он будет не сильно мощнее Snapdragon 7s Gen 2, который установлен в Realme 12 Pro+. У Samsung редко получаются качественные SoC (если такие вообще были), и поэтому народ всегда стремится взять версию или модель на Snapdragon, если такая есть.
По заявлениям Samsung, новый чип значительно мощнее Exynos 1380. Пока по GeekBench:
Redmi Note 13 Pro+ на Dimensity 7200-Ultra вырывает победу в одноядерном, но проигрывает в многоядерном тестах.
Samsung обещает какой-то запредельный уровень графики благодаря партнёрству с AMD, но такие приколы мы уже видели в Exynos 1380. Кстати, о нём. Именно чип из А54 стоит в новом А35. Да, поднадоевший Dimensity 1080 наконец-то ушёл оттуда. Но не сказать, что я сильно этому рад. Почему? Взгляните на результаты обоих в GeekBench:
А вот новая версия — А35 — на Exynos 1380:
То есть мы потеряли немного в одноядерном, но приобрели в многоядерном. Равноценная замена? Нет! Чипсет корейцев не сильно популярен, а вот Dimensity 1080 в своё время стоял везде — и даже в Redmi Note 12 Pro/12 Pro+. Под него давным давно всё оптимизировали, а вот под Exynos 1380 — нет. Поэтому приз зрительских симпатий получает только старший Galaxy A55.
Рановато пока корейцам соревноваться с Dimensity 7200-Ultra. Так что, здесь побеждает Redmi Note 13 Pro+.
1 балл — Redmi
0,5 балла — Samsung
0 баллов — Realme
- Камеры
Вот тут я могу даже не глядя распознать победителя — Realme 12 Pro+. Его камеры — шик и блеск. Но лучший по качеству основной камеры — Redmi Note 13 Pro+. И где-то сзади доходит Galaxy A55. И ещё где-то сзади, хромая на обе ноги, доходит Galaxy A35. Почему? Да вы только посмотрите на набор камер:
- Realme 12 Pro+:
Основная: 50 Мп (Sony IMX890), OIS, 1/1.56 дюйма, 24 mm, f/1.8.
Широкоугольная: 8 Мп (Sony IMX355), 16 mm, f/2.2.
Телефотообъектив: 64 Мп (OmniVision 0V64B), 1/2.0 дюйма, f/2.6, 71 mm, OIS.
Селфи: 32 Мп (Sony IMX615), 1/2.80 дюйма, f/2.4, 21 mm.
- Redmi Note 13 Pro+:
Основная: 200 Мп (Samsung HP3), OIS, 1/1.4 дюйма, f/1.65, 23 mm.
Широкоугольная: 8 Мп (Sony IMX355), 16 mm, f/2.2.
Макро-камера: 2 Мп (OmniVision OV02B), 1/5.00 дюйма, f/2.4, 25 mm.
Селфи: 16 Мп (OmniVision OV16A), 1/3.06 дюйма, f/2.45
- Galaxy A55:
Основная: 50 Мп (неназванный сенсор), OIS, f/1.8, 24 mm
Широкоугольная: 12 Мп (неназванный сенсор), f/2.2
Макро-камера: 5 Мп, f/2.4
Селфи: 32 Мп, f/2.2
- Galaxy A35:
Основная: 50 Мп (неназванный сенсор), OIS, f/1.8, 24 mm
Широкоугольная: 8 Мп, f/2.2
Макро-камера: 5 Мп, f/2.4
Селфи: 13 Мп, f/2.2
Пока информации о сенсорах в смартфонах Galaxy A35/A55 в сеть не просочились, но вскоре обязательно сделают это.
По номинациям:
"Лучшая основная камера" — Redmi Note 13 Pro+
"Самая полезная камера (не считая основную)" — Realme 12 Pro+ со своим 64 Мп перископом
"Лучшая макро-камера" — Galaxy A55/A35
"Лучшая селфи-камера" — Realme 12 Pro+
"Лучшая широкоугольная камера" — Galaxy A55
"Лучшее видео" — Realme 12 Pro+
"Лучшая постобработка снимков" — Redmi Note 13 Pro+
"Лучшая детализация" — Redmi Note 13 Pro+
"Лучшая цветопередача" — Realme 12 Pro+
Итого:
Realme — 4 балла
Redmi — 3 балла
Galaxy — 2 балла
Негустенько. Учитывая, что Galaxy — самый новый из всех, это как минимум заставляет спросить инженеров Samsung: "Вы чем там, чёрт возьми, целый год занимались? Покраской металла?". А почему именно покраской металла, поймёте чуть позже.
- Автономность
У всех четырёх наших пупсиков по 5000 mAh. Самый живучий по тестам — Realme 12 Pro+. В жизни же, как мне кажется, самым живучим будет Redmi, потому что смартфоны Realme большим временем работы обычно не радуют. Почему не "Галактики"? Ответ один — Exynos. Долго работать смартфонам он не даст, это я знаю по личному опыту. Поддержка быстрой зарядки — безоговорочная победа Xiaomi. У Realme тухленькие 67 Вт, у обоих Samsung — 25 Вт. И тут с двух ног влетает Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ со своими 120 Вт! От 0 до 100% за какие-то 20-25 минут! Вот это я понимаю, автономность.
Redmi — 1,5 балла
Realme — 0,5 балла
Samsung — 0 баллов
- Материалы корпуса
Да, вот тут китайцы ничего не смогут предъявить корейцу с его металлической рамкой. Да, Samsung. наконец расщедрились на неё в своём дорогущем смартфоне. Влагозащита есть во всех, но самая бесполезная она — в Realme 12 Pro+ — только IP65. В остальной тройке уже нормальная — IP67.
Стекло сзади у всех. Рамка металлическая только у Galaxy A55. У всех остальных — благородный поликарбонат, он же в народе пластик.
- Итоги сравнения:
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ — 7,5 баллов — 1 место
- Oppo Realme 12 Pro+ — 5,5 баллов — 2 место
- Samsung Galaxy A55/A35 — 4 балла — 3 место
- Вывод
Я могу сделать вывод, что по ценам от 379€ (~37 000 рублей) за А35 и 479€ (~47 000 рублей) за А55 — это дорого. В России они окажутся ещё дороже — по моим ощущениям, за старший А55 в версии на 128 Гб будут минимум 49990 рублей просить, а может, и того больше, как с Realme 12 Pro+ получилось. Пока подождите, не берите, может, акции или скидки какие будут. А вот через месяца два цена опустится до ±35-40 тысяч, а потом и до 30, и вот тогда можно будет брать.
Ну что, как вам новые Galaxy A35/A55? Купили бы за 50 тысяч такой смартфон? Подписывайтесь, ставьте лайк и пишите комментарии на тему новых Galaxy. До скорой встречи!
