Я тут неожиданно для себя нашла наконец альтернативу суду и медиации. Я даже не думала что им есть альтернатива, тем более такая. Обычно медиация выступает как альтернатива суду. А вот альтернатива суду и медиации она какая?
Наверное многие в жизни сталкивались с несправедливостью в виде нарушения договоренностей, обманом, невыплаченными за свою честную работу деньгами, не выплатой долга. Перечислять можно бесконечно, вариантов много. А вот вариантом выйти достойно из этих ситуаций не так много. Суд один из них.
Можно попытаться договорится. Если разговоры не приведут к результату обратится в суд. А это опять же деньги, время, нервы. Надо пойти к юристу проконсультироваться как минимум, как максимум подать исковое заявление в суд, и найти документальное подтверждение своей правоты. Но не у всех при наличие и денег и нервов и времени есть привычка обращаться в суд. Некоторых сама мысль о том что надо судится пугает. Кто то думает что подумают люди, кто то не хочет связываться. Можно прибегнуть к медиации, сейчас есть такая возможность. А можно:
-Намазать навозом дверной замок.
И это мне сказал абсолютно адекватный и нормальный, образованный человек мужского пола, получив свою долю вопиющей несправедливости в свою сторону ( и несправедливость была реальная , а не в его воображении). Вопросы этики и морали опустим. И в его фразе речь шла не о навозе а более конкретнее. Получив "юридическую" консультацию о том что можно сделать в его случае, он решил что намазать говном дверной замок, намного проще, чем идти в суд или приглашать на медиацию вторую сторону.
На все мои праведные возмущения, что это подло, что это подпадает под статью хулиганство, могут привлечь к административной ответственности, не говоря уже об уголовной умышленная порча имущества....не говоря уже о технической стороне где взять материал для намазывания и что человек просто не поймет кто и за что , а если поймет то та самая административная и уголовная ответственность. И главный вопрос какое во всем этом получит удовлетворение наш герой, ведь это не возместит полученных потерь.
Я получила ответ "аргументированный" что материала не жалко при таких обстоятельствах, да не возместит, но определенное моральное удовлетворение получит, от того что "обидчику" придется поменять и дверь и замок если все хорошо намазать и он влетит на расходы. Ну как тут оставаться нейтральной? Сначала я конечно подумала что это шутка, но потом поняла что все серьезно.
В реальности конечно ничего из того что тут описано не произошло, но и в суд никто не пошел,и к процедуре медиации тоже не обратился. Наш герой решил заняться благотворительностью, в ущерб своих интересов. И тут я задумалась насколько это "правильно", не останавливать людей которые думают "что так можно", и что "намазать дверь навозом" на фоне этого уже не кажется такой уж "аморальной" альтернативой.
А какую альтернативу суду и медиации видите вы?