По случаю второй годовщины начала конфликта на Украине генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг сделал следующее громкое заявление: «Украина станет частью НАТО... Вопрос не в том — если, а в том — когда». Расширять альянс, предварительно не взвесив риски, — это ошибка, считают в консервативном журнале The American Conservative, где последнее обещание Столтенберга назвали проявлением высокомерия и «вопиющего пренебрежения суверенитетом (стран-членов альянса — прим. Ред.)». Если Украину примут в НАТО, США должны немедленно выйти из альянса, чтобы избежать втягивания в Третью мировую войну, подчеркивает издание.
Не учатся на ошибках
Как показывает история, отстраивать НАТО на «заднем дворе» геополитического соперника с ядерным оружием — игра с огнем. Что бы ни говорили в администрации Байдена и американском госдепе, как отмечает СМИ, Россия приняла решение начать СВО на Украине в большей степени из-за опасений относительно дальнейшего расширения НАТО у своих границ — на Украину и Грузию, которые обозначили «красной линией» еще в 2008 году. Вместо того, чтобы отнестись к предупреждениям серьезно, США и Европа, прикрываясь «международным порядком, основанным на правилах», продолжили заниматься расширением альянса, позабыв о политическом реализме. Западные союзники зашли так далеко, что даже не исключают теперь и ввода войск на Украину. Верить в то, что Кремль стерпит подобные провокации, — глупо, пишут американские журналисты.
НАТО — не кружок по интересам для всех желающих
Хотя последние события говорят об обратном, НАТО — это не группа в социальной сети, куда может вступить любой желающий. Североатлантический альянс задумывался как военный союз, где общие интересы безопасности стран-участниц ставятся во главу угла, подчеркивает издание. И продолжает: НАТО — это не «веселая тусовка», куда можно заявиться, назвавшись чуть что демократией. Членство в альянсе — это не «печать одобрения» и не «награда за хорошее поведение». Рассматривать новые кандидатуры имеет смысл только в том случае, если их вступление усилит альянс, облегчит бремя финансирования и военных обязательств для его участников, а также снизит вероятность отправки союзных войск на войну, пишут журналисты. «Это единственный стандарт, по которому может работать коллективная оборона», — подчеркивает TAC.
Пользы — ноль
Украина не подходит ни по одному из пунктов. Какое стратегическое преимущество она принесет НАТО? Если бы не добрая воля международных доноров, Украина бы так и осталась без всего — с архаичным вооружением и такой же военной доктриной, считают заокеанские авторы материала.
Союзник, полностью зависящий от вас в вопросах организации и подготовки армейских соединений, оборудования и финансирования, — это не союзник, а обуза. Что касается рисков полномасштабной войны, то вступление в НАТО Украины — страны, представляющей для России, ядерной сверхдержавы, стратегическое и историческое значение, — не что иное, как азартная игра, где на кону стоят жизни и капиталы членов альянса, отмечает американское издание.
США должны уйти из НАТО
Президент Путин продолжает предупреждать, что Украина в НАТО — это спичка, от которой разгорится Третья мировая война. После того как Россия недвусмысленно дала понять, какие могут быть последствия у такого решения, Запад должен был начать действовать с определенной долей благоразумия, а не удвоить без колебаний свои усилия, чтобы «просто позлить» Путина. Если Украина все же станет членом альянса, США должны из него немедленно выйти — «коротко и ясно», считает TAC.
Если Вашингтон хочет сохранить свою гегемонию, то нельзя позволить ни в коем случае, чтобы «зависимая Европа» навязала ему ядерную войну, пишет СМИ. Штаты должны прочертить для НАТО красную линию: либо Украина, либо Америка. Как неоднократно подчеркивается в материале, если союзные войска ступят на украинскую землю, Вашингтон должен в тот же момент покинуть альянс.
В то же время, возможно, кому-то следует напомнить Столтенбергу, что его работа — блюсти стратегические интересы своевременно платящих взносы членов НАТО, а не обещать Украине место в нем. Как крупнейшему финансовому спонсору альянса, США уже давно пора расставить свои приоритеты в соответствии со стратегическими интересами, полагают американские журналисты. Третья мировая не стоит на повестке дня, и Вашингтону давно пора «закрыть открытые двери НАТО», резюмирует издание.
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ
