Не собирался поднимать эту тему в отдельной публикации. Но комментарии подписчика моего канала, предопределили появление сегодняшней статьи.
После одного из моих последних текстов, читатель стал защищать сотрудников СФР, против которых, по его мнению, выдвигают надуманные обвинения в заинтересованности в неправильном истолковании пенсионных законов. Что в итоге приводит к занижению пенсий.
Подробно перечислю все доводы подписчика в обосновании своей позиции:
- 1) "суды завалены необосновонными исками к СФР";
- 2) "пенсионеры ходят в суды как на работу";
- 3) "пенсионное законодательство запутанно";
- 4) "вся беда пенсионеров от косяков работодателей";
- 5) "специалистов опытных в СФР нет, их неоткуда взять";
- 6) "в суды СФР сами отправляют, потому что спорные вопросы, боятся на себя брать ответственность";
- 7) "записи в трудовой книжки пенсионеры должны доказывать в суде";
Общий вывод читателя заключается в том, что еще неизвестно нарушены ли права пенсионеров, а "так да иски подают и подают".
Вот и будем в сегодняшней статье детально рассматривать все перечисленные доводы. Соответствуют ли они истине? И кто виноват в "хождение по мукам" пенсионеров (состоявшихся и не состоявшихся)? И что делать?
И так начинаем, разбираться...
Сначала посмотрим на статистические данные по судебным искам к СФР в одном из районных судов Санкт - Петербурга. Выясним, что там происходит с пенсионными делами. Благо все имеется в открытом доступе. Государство от своих граждан не скрывает эту информацию. Каждый может зайти на сайт суда и ознакомиться. И обвинить автора публикации в надуманных домыслах уже не получится.
Сам процесс судебного разбирательства в Санкт-Петербурге, от подачи заявления до судебного решения, занимает в среднем от 6 до 9 месяцев. Поэтому возьмём период времени с 01.01.2023 по 31.03.2023 года и узнаем какое количество исков было подано и сколько из них были удовлетворены.
И что же мы на сайте суда обнаруживаем? За один только первый квартал 2023 года в одном только районном суде Санкт - Петербурга было зарегистрировано к Социальному Фонду России 200 исков. Не забываем, что в этом квартале было ещё и большое количество праздничных дней, когда суды не работали. Какое количество исков по пенсионным спорам в первом квартале 2023 года было подано в масштабах всей страны, остаётся только догадываться.
Из 200 исков 52 по различным причинам было возвращено. 42 иска ещё находятся в производстве - по ним не приняты решения.
Из 106 рассмотренных исков, в 48 в исковых требованиях было отказано. А в 58 исковые требования удовлетворены.
Получается, что имеем 61,5% незаконных решений, вынесенных пенсионным органом. И этот юридический факт установлен вердиктом суда! К
Попробуем проанализировать полученные цифры. Озадачимся прежде всего вопросом - а все ли пенсионеры проверяют правильно ли им рассчитана пенсия? Не могу с достоверностью утверждать (нет таких данных), но предполагаю, что все же большая часть из них даже и мысли не допускают, что расчёт пенсии может быть осуществлён с нарушением закона.
А из тех, кто считает, что при исчислении размера пенсии допущены нарушения законов - многие ли пойдут в суды оспаривать действия, а в некоторых случаях и бездействие пенсионного органа. Не могу с достовернустью утверждать (нет таких данных), но предполагаю, что все же большая часть из них даже не допускает мысли судиться с СФР. И причина лежит на поверхности: нет знаний, чтобы осилить тяжбу с сотрудниками пенсионного органа; и нет денег, чтобы оплатить работу нанятого юриста.
Самые настойчивые, которые в поисках справедливости обращаются в суд, как мы выяснили из официальных источников, выигрывают суды в 61,5% случаев. Много это или мало? Как Вы считаете? Напишите в комментариях. Любопыто было бы узнать и мнение подписчика (чьи доводы мы сегодня обсуждаем) относительно обнародованных сведений.
Не забываем, что пенсионные споры в судебных разбирательствах считаются самыми сложными, и если судья в первой инстанции удовлетворил Ваши требования, то значит у него были железобетонные основания, чтобы вынести такое решение.
Понятно, что единичные судебные акты потом могут отменяться. Но учитываем так же, что куда больше проигранных пенсионерами исков отменяется в вышестоящих инстанциях. Немало случаев, когда пенсионеры с помощью представителей отменяют решения нижестоящих инстанций и в апелляции, и в кассации, и даже в Верховном суде РФ. На канале рассказывал об этом. И дальше буду держать Вас в курсе всех громких судебных разбирательств по пенсионным спорам.
Таким образом, что касаемо мнения читателя о том, что суды завалены НЕОБОСНОВАННЫМИ исками, мы убедились, что сами судьи так не считают. И пусть не всегда, но в большинстве случаев признают их ОБОСНОВАННЫМИ.
Ну а упрёк в том, что мы ходим в суды как на работу, я даже не знаю, право, как и прокомментировать. Я понимаю, что многие не желают, чтобы мы туда ходили. И делают для этого все возможное. Постоянно убеждая нас в том, что пенсия рассчитана в строгом соответствии с пенсионным законодательством.
Но вынужден таких помощников разочаровать. Конституция РФ и ГПК РФ позволяют в полной мере реализовывать свое право на защиту пенсионных прав в судебных органах. И мы будем этим правом пользоваться. Как бы кому это и не нравилось.
Теперь выскажусь по поводу мнения подписчика о том, что все беды пенсионеров от косяков бывших работодателей, и мы должны записи в своей трудовой книжке доказывать в судебном порядке. Категорически не согласен с тем, что описки и исправления в трудовой книжке являются основанием для законного исключения периода работы из стажа! Объясню почему. Все предельно просто. Если отказ СФР в суде признается незаконным, то это однозначно свидетельствует о том, что согласно пенсионному законодательству такая работа должна быть засчитана в стаж! На протяжении десятилетий суды указывают пенсионному органу, что работник на несёт ответственность за заполнение работодателем трудовой книжки, и не может быть ограничен по этому основанию в пенсионном обеспечении. Но сотрудники СФР своей позиции не меняют.
Плавно переходим к следующему доводу читателя канала. Мол, пенсионное законодательство запутанно, специалистов опытных нет, поэтому они и боятся взять на себя ответственность и отправляют нас в суды.
Исходя из своей практики, могу с уверенностью утверждать, что на тех должностях, специалисты которых принимают решения о назначении и перерасчете пенсии , работают десятилетиями. И убедить меня в том, что у них отсуствует опыт и знание пенсионных законов не получится. И опыт у них есть, и знания присуствуют. Только получается, что опыт и знания направлены в сторону принятия незаконных решений. И это не мое умозаключение. Так решают суды общей юрисдикции Российской Федерации. Чтобы в этом убедиться, нужно почаще заходить на сайты судов.
И по поводу боязни ответственности выскажу свою позицию. Странная какая - то логика получается. Ответственность брать на себя за принятие законного решения работники СФР опасаются. А ответственность за принятие незаконного решения, заведомо зная, что оно в суде будет отменено, они берут на себя с большим удовольствием. Наказания не боятся.
Судебная практика с недавних времен позволяет с СФР взыскивать компенсацию морального вреда за незаконные решения. Рассказывал подробно об этом в одной из своих публикаций. Чем больше пенсионеров будут взыскивать компенсацию за моральный вред, тем более вероятность того, что работники СФР будут бояться брать на себя ответственность за принятие незаконных решений. Как считаете? Согласны со мной?
В заключении статьи не могу не высказать свое мнение по негативной реакции подписчика на публикации автора одного из немногочисленных каналов о пенсиях.
По большому счету, хорошо известный автор является единственным блогером, который на протяжении последних трех лет рассказывает, разжевывает все нормы пенсионных законов. Считает гражданам пенсии, составляет иски, выступает представителем в судах, предоставляет консультации по телефону. Количество статей, опубликованных на этом канале бесчисленное множество. Да, бывают неточности, ошибки. А кто из нас их не совершает. Главное, что потом ошибки эти признаются.
Понятно, что всем не угодишь. И не всегда с позицией автора можно соглашаться. Но объем проделанной работы и по написанию текстов, и по расчётам пенсий, и по телефонным консультациям огромен. Не признавать этого глупо. Тут только уважение можно выразить. Да и сами подписчики постоянно благодарят.
На сегодня у меня эта вся информация.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить следующие публикации!
Делитесь статьями в социальных сетях!
Обращайтесь,если нужна помощь в оспаривании в судебном порядке отказных решений ОСФР в назначении и перерасчёте пенсии.
Мои контактные данные указаны в закрепленной публикации:
"Про пенсию - просто и информативно".