Стремясь определить причины точности и неточности прогнозирования, американский политический психолог Филип Э. Тетлок и его помощники собрали 27 451 прогноз по мировой политике в период с 1988 по 2003 год от 284 “экспертов” из университетов, правительств, аналитических центров, фондов, международных институтов и средств массовой информации.
Изобилующая таблицами, графиками и уравнениями книга Тетлока 2005 года "Экспертное политическое суждение" сообщает о результатах этого самого тщательного исследования, когда-либо проводившегося, о том, почему одни люди правильно видят будущее, а другие - нет.
“Кто были эксперты — профессиональное образование, статус и так далее — не имело ни малейшего значения”, - заключает Тетлок. “Равно как и то, что думали эксперты — были ли они либералами или консерваторами, реалистами или институционалистами, оптимистами или пессимистами”.
Но “мнение экспертов — их стиль рассуждений - имело значение”. Критической переменной оказалась самоидентификация как “лисы” или “ежа”, когда им показали берлинские определения этих терминов. Результаты были однозначными: лисы были гораздо более искусными предсказателями, чем ежи, чей рекорд приближался к показателю шимпанзе, метающего дротики (и, предположительно, смоделированного компьютером).
Пораженный таким исходом, Тетлок стал искать то, что отличало его лис от ежей. В своих прогнозах “лисы” полагались на интуитивное "сведение воедино различных источников информации", а не на выводы, полученные из “грандиозных схем”. Они сомневались, “что подобный облаку субъект политики” когда-либо сможет стать “объектом науки, подобной часам". Лучшие из них “разделяли самоуничижительный стиль мышления”, который “не ставит ни одну мысль выше критики”. Но они, как правило, были слишком дискурсивны — слишком склонны квалифицировать свои заявления — чтобы удержать аудиторию. Ведущие ток-шоу редко приглашали их обратно. Политики оказались слишком заняты, чтобы слушать.
Ежи Тетлока, напротив, избегали самоуничижения и отмахивались от критики. Агрессивно прибегая к пространным объяснениям, они проявляли “острое нетерпение по отношению к тем, кто "этого не понимает"”.Когда интеллектуальные ямы, которые они вырыли, становились слишком глубокими, они просто копали еще глубже. Они стали “пленниками своих предубеждений”, попавшими в ловушку самовосхваления. Они хорошо звучали как звуковые фрагменты, но имели мало отношения к тому, что произошло впоследствии.
Всё это, по мнению Тетлока, наводило на мысль о “теории здравого смысла”:
“Самокритично мыслящие люди лучше разбираются в противоречивой динамике развивающихся ситуаций, более осмотрительны в своих способностях прогнозирования, более точны в запоминании ошибок, менее склонны рационализировать эти ошибки, с большей вероятностью обновляют свои убеждения своевременно и — как совокупный результат этих преимуществ — в лучшем положении для определения реалистичных вероятностей в следующем раунде событий”.
Короче говоря, лисы делают это лучше😎.
