И снова про кино..
С музыкой все ровно и прекрасно, особенно со сборниками от Inner Symphony records..
Любителям методик и прогрессив рекомендую обратить внимание, хотя, впрочем вы и без меня все знаете.
Значит про кино..
Где то там, среди комментов я обмолвился, мол хватит снимать кино по сценариям наркоманов киноделов и пора бы уже обратить внимание на литературное наследие оставшееся, после людей, которые не понаслышке были знакомы с, тем о чем пишут.. Ну и написал там в запале несколько действительно хороших книг, которые первым делом пришли на ум. Ну, в том числе и "Сестру печали" Вадима Шефнера - замечательного Ленинградского поэта и писателя, который в халтуре замечен не был..
И потом я был крайне удивлен, когда мне в ответ написали, что "Сестра печали" уже лет пять как экранизирована, мол, пожалуйста вам - смотрите.
Поскольку прозу Шефнера я трепетно люблю, а данное произведение является одним из немногих в литературе, которое заставило мою пропитую душу сдаться, в, комок, в своё время, то, конечно же, пропустить мимо себя этот фильм я не смог.
И тем же вечером засел смотреть.
Ну таки что..?
Сразу видно, что режиссёр старался..
И даже бережное отношение к первоисточнику видно..
И вкрапления Шефнеровской поэзии радуют уши и душу.
И вот это вот разделение по временам - черно-белое "тогда" и цветное "сейчас" - очень к месту, хотя, возможно, по смыслу можно было распределить это и по другому..
Без замечаний не обойдусь - потому что книга мне очень дороже.
Первое: если кто-то из вас читал Шефнера когда-нибудь, то знаете, что антагонистов у него просто не существует. То есть бывают среди персонажей люди неприятные, не порядочные, но вот так, чтобы именно отрицательные? Нет, я, не припомню.. Шефнера, вообще, очень добрый был писатель и он любил всех персонажей, даже второстепенных.. И если персонаж задумывался не очень, скажем, порядочный, то писатель его, в самом крайнем случае жалел. Прописывая его, при этом тщательно. Или такой персонаж появлялся мимолетно и потом не всплывал вообще. Зачем в фильме нужно было развивать линию как раз вот такого не самого нужного персонажа, я не совсем понимаю. При этом пришлось пожертвовать другим второстепенным персонажем, братом героини, который был по сути произведения не менее важным в отношениях протагониста- Чухны. Ведь в, произведении брат девушки сыграл роль условного отца, который дал благословение на отношения.. Таким же образом исковеркали линию аристократической тёти, которая так же сыграла роль условной матери главной героини.. И эти две лини совокупно гораздо более важны, чем одна линия не порядочного Витика, который и нужен то был только в начале, для завязки произведения.. Но зачем-то эту линиб решили развить, дать этому активисту офицерское звание (странно, что не НКВДшное) и потом, волею режиссёра сыграть одну из ключевых ролей в фильме. Зачем?.. И в книге и в жизни все было гораздо проще и печальнее. И светлее, как это описано у Шефнера.
Второе: постельная сцена, даже на стадии копания в одеждах, на мой взгляд не нужна совсем.. Опять же, обратясь к первоисточнику, не совсем дословно, но звучало это так: никуда ты сегодня не пойдешь, остаешься у Лельки ночевать..
Все. Занавес. Мы все прекрасно понимаем, что там дальше могло быть, тем более, что сцена утренняя это и так подтверждает. В книге это и трогательно и целомудренно, как хотелось бы чтоб оно всегда было в молодости. И другого не надо..
Третье(субъективное) : актриса играющая Люлька переигрывает так процентов на сто.. Не знаю, это на уровне именно моего восприятия, но интонация, осанка движения - все это более театральное, чем естественное получается на экране и это немного напрягает, но повторюсь - это мое личное восприятие.
И наконец: я возвращаюсь к усложнению сюжета снова. В книге все более прозаических и именно от этого ещё печальнее и страшнее. Напомню, это была первая блокадном зима, когда по улицам бродили тени, люди умирали на ходу, в постели, дома, на улицах.. Между тем они выживали, любили, рожали и... Умирали. И вот в книге эта самая ниточка любви питающая обоих была оборвала самым нелепым образом, вместе с тем, наиболее прозаичным. Лелька ушла за водой и не вернулась.
В фильме зачем то нагородили целый пласт с эвакуацией, бесконечное глупое ожидание возле подъезда. Опять же вмешательство главгада, из за которого, по фильму, так все и вышло. Ребята, давайте начистоту, рядовой не мог бы организовать эвакуацию никак.. И не мог никоим образом самовольно шляться в Ленинград. В книге Чухна действительно выбирался в город, но крайне нерегулярно и исключительно по делам.. Потому что по другому не мог никак.
И ещё раз, наконец: в послевоенное время дело происходит в 60-х годах.. Хрущевки, театр с инновационными постановками. Все это хорошо, но как за двадцать лет из 20 летних парней получились такие разные персонажи как 60 летний Фоменко и 40 летний Цыганов, я не понимаю. Нет, мы все растем и меняемся, но так или иначе выглядим чаще всего на свой возраст.
И это я могу отнести к техническим огрехи.
В целом же, фильм можно посмотреть.. А может даже и нужно, хотя бы для того, чтобы потом взять, и в очередной раз перечитать книгу
#кино
#шефнер
#сестра печали
#мнение