Введение
1. Теоретический аспект института вооруженного конфликта
1.1 Понятие и основные проблемы вооруженного конфликта
1.2 Охрана прав человека в условиях вооруженного конфликта
2. Ответственность за нарушение прав человека в условиях вооруженного конфликта
2.1 Коллективная ответственность
2.2 Индивидуальная ответственность
Заключение
Список использованных источников и литературы.
Введение
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем что события последнего десятилетия ХХ – начала XXI вв., приведшие к существенным изменениям политико-правового поля отдельных государств, геополитических регионов и мира в целом, ставят перед юридической наукой ряд проблем, как теоретико-методологического, так и практического порядка, призванных облегчить решение задач поступательного общественного развития. Одной из наиболее острых проблем современности является развязывание различного рода локальных войн и вооруженных конфликтов как высшей ступени в эволюции социальных и политических противоречий в обществе.
На протяжении многовековой истории основной формой вооруженного конфликта являлись войны между государствами, которые по определению К. фон Клаузевица, являют собой пример продолжения политики иными средствами. Современным международным правом подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны признается международным преступлением. Однако, во второй половине ХХ в. между различными государствами имели место десятки конфликтов с использованием оружия, относительно которых определение «война» не применялось, более того многие из них развертывались в условиях сохранения дипломатических и договорных отношений. Это привело к складыванию в юридической и политической науках понятия «вооруженный конфликт». Кроме того, в последние десятилетия ХХ – начале ХХI вв. наблюдается устойчивая тенденция к увеличению числа внутригосударственных вооруженных конфликтов по сравнению с международными. К примеру, в 1994 г., по данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), не один из более чем 30 вооруженных конфликтов, происходивших в 27 точках земного шара, не вписывался в рамки «классической» войны между двумя или несколькими государствами. Главной проблемой в каждом из случаев был спор о территории или власти между противоборствующими сторонами внутри государств, хотя в некоторых конфликтах присутствовал межгосударственный компонент в виде поддержки одной из сторон другим государством или группой государств.
Социально-политические процессы, связанные с вопросами суверенизации, начавшиеся на территории России в 1990-х годах и продолжающиеся до настоящего времени делают проблему правового регулирования в условиях вооруженного конфликта немеждународного характера, являющегося, по сути, продолжением политики с использованием военного насилия, чрезвычайно важной для российского правового поля.
Изучению вопросов связанных с охраной прав человека в рамках вооруженного конфликта на сегодняшний день посвящено немало научных трудов в числе которых встречаются работы таких ученых как О.А. Бахарева ,О.Ю. Глухова, А.С. Железняк, А.Н. Караванский, С.А. Карелина, С.Н. Абрамов, О.С. Листратова, Г.Л. Осокина, В.В. Яровая, А.Н. Миронов, О.В. Моисеева, О.А. Скутельник, Н.В Сучкова, О.В. Фрик, С.Н. Шевченко и др.
Вместе с тем, несмотря на степень его изученности, нельзя говорить о том, что он утратил свою актуальность.
Цель курсовой работы состоит во всестороннем изучении и рассмотрении вопросов связанных с защитой прав человека в условиях вооруженного конфликта.
Соответственно поставленной цели, определены следующие задачи:
- анализ понятия и основных проблем вооруженного конфликта;
- раскрытие вопросов связанных с охраной прав человека в условиях вооруженного конфликта ;
- рассмотрение вопросов об ответственности за нарушение прав человека в условиях вооруженного конфликта в рамках коллективной и индивидуальной ответственности .
Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие в процессе осуществления защиты прав человека в условиях вооруженного конфликта.
Предмет курсовой работы составляет Российское и международное законодательство, в котором закреплены положения о защите прав человека в условиях вооруженного конфликта.
Методологическая основа исследования. В данной курсовой работе применяются как общие, так и частные методы исследования, в том числе, историко-юридический, системно-структурный и статистический методы.
Информационной базой курсовой работы являются нормативно – правовые акты РФ, научная и специальная литература.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух логически связанных между собой глав, заключения и библиографического списка.
1. Теоретический аспект института вооруженного конфликта
1.1 Понятие и основные проблемы вооруженного конфликта
Во всем мире государства все чаще вовлекаются в ожесточенные вооруженные конфликты внутригосударственного или трансграничного характера. Рост числа подобных конфликтов создал многочисленные проблемы по установлению юридического факта наличия вооруженного конфликта.
Общепризнанным считается факт, что вооруженные конфликты не составляют «зоны, свободной от права» или «юридической черной дыры», а максимально возможно регулируются международным гуманитарным правом («правом войн»), правом прав человека и (или) национальным законодательством.
Не углубляясь в существующую дискуссию о столь сложном понятии, как «вооруженный конфликт немеждународного характера», его соотношении с понятием гражданской войны и международной интервенции в контексте защиты прав личности, при защите жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера, обратим внимание на существующие понятия международного и немеждународного вооруженного конфликта. Основным актом, регулирующим данные отношения и, как следствие, закрепляющим данные понятия, является Женевская конвенция 1949 г. и Дополнительные протоколы к ней. Однако ввиду своей сложности единого определения в актах не получило ни одно из рассматриваемых понятий. Так, в п. 4 ст. 1 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов (далее — Протокол I), указывается на следующие признаки вооруженного конфликта: «...Ситуации... включают вооруженные конфликты, в которых народы ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществлении своего права на самоопределение, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций и в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций[1]». Продолжает это определение п. 1 ст. 1 Дополнительного протокола II (далее — Протокол II) к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающегося защиты жертв вооруженных конфликтов немеждународного характера. Так, указывая на сферу применения акта, Протокол II гласит, что «немеждународный вооруженный конфликт происходит на территории какой-либо стороны между ее вооруженными силами или другими организованными вооруженными группами, которые, находясь под ответственным командованием, осуществляют такой контроль над частью ее территории, и позволяющий им осуществлять непрерывные и согласованные военные действия».Отсутствие единого понятия «вооруженный конфликт» в приведенных актах породило множество точек зрения относительно природы вооруженного конфликта и критериев его определения.
Особую важность для международных отношений это понятие приобретает тогда, когда необходимо определить точное начало действия норм международного права в ситуации вооруженных столкновений, требующих специальной защиты прав личности (жертвы войны) и государства в целом. Следует отметить, что каждый Протокол является совокупностью косвенных признаков различного рода конфликтов, ввиду чего исследуемое понятие может быть систематизировано и приведено к унифицированному виду.
Анализ указанных выше актов для формулирования определения вооруженного конфликта указывает на то, что вооруженный конфликт имеет место всегда, когда в отношениях между государствами используются вооруженные силы либо когда имеет место длительное вооруженное насилие между правительством и организованными вооруженными группами, либо между такими группами в рамках одного государства. Немаловажную роль в толковании вооруженного конфликта имеет известное дело Душко Тадича. Давая краткую историческую справку, отметим, что в 1994 г. Международный уголовный трибунал (далее — МУТ), учрежденный Советом Безопасности ООН, воспользовался правом на приоритетное рассмотрение уголовных дел по бывшей Югославии. Так, в соответствии со ст. 9 Устава Организации Объединенных Наций он обратился к Германии с просьбой выдать ему Душко Тадича, которого обвиняли в серьезных нарушениях международного гуманитарного права в Боснии и Герцеговине. В ходе рассмотрения дела Апелляционной палатой МУТ был дан ряд важных для международного права комментариев и толкований. Так, было сказано, что «вооруженный конфликт существует всегда, когда происходит обращение к вооруженной силе в отношениях между государствами, между государством и организованными вооруженными группировками, или же между этими группировками[2]». Что касается международного гуманитарного права, то оно вступает в действие с момента, когда начинаются эти действия, и действует до момента подписания договора о мире или, если это немеждународный конфликт, пока не будет достигнуто мирное разрешение конфликта. Фактом, отталкивающим от унификации термина вооруженного конфликта, считается нерешенность вопроса о том, должно ли определение международного конфликта включать любое противостояние вооруженных сил. Такое широкое определение вооруженного конфликта на самом высоком уровне международного права не дает возможности прийти к детальной разработке единой дефиниции вооруженного конфликта. Однако стоит сказать, что основной задачей международного гуманитарного права является защита гражданского населения и предотвращение излишних страданий, и для вступления в силу механизмов международной защиты личности в качестве жертвы войны принципиальное значение имеет выработка единых признаков начала вооруженного конфликта и, как следствие, закрепление понятий немеждународного и международного вооруженного конфликтов. Данной цели могут способствовать принятие соответствующих нормативных правовых актов. Поскольку в настоящее время понятие вооруженного конфликта носит доктринальный характер и косвенно закрепляется в Женевской конвенции 1949 г. и Дополнительных протоколах к ней, считаем целесообразным принять Конвенцию ООН «О праве вооруженных конфликтов». Наряду с иными актуальными вопросами международного гуманитарного права в ней целесообразно закрепить понятие «вооруженный конфликт», а также ключевые признаки вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера.
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте / Т. 7-988-027-88-34.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 - ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 - ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Всеобщая декларация прав человека» (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.)// «Библиотечка «Российской газеты», выпуск № 22-23
3. Женевская Конвенция о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12 августа 1949 г.)//Сборник «Действующее международное право» т. 2 – С. 55-99.
Учебная и специальная литература
4. Бахарева О.А. Некоторые вопросы судопроизводства по делам о защите прав, свобод и интересов лиц пострадавших от вооруженных конфликтов / О.А. Бахарева // Администратор суда. – 2017. – № 2. С. 166-168.
5. Глухова О.Ю. Понятие вооруженного конфликта и отличие его от войны / О.Ю. Глухова // Аллея науки. – 2017. Т. 12. – № 5. С. 166-172.
6. Железняк А.С. Расставим акценты / А.С. Железняк // ЭЖ- Юрист. – 2017. – № 44. С. 55.
7. Караванский А.Н. На усмотрение суда / А.Н. Караванский // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 44. С. 55.
8. Карелина С.А. Некоторые вопросы защиты жертв вооруженных конфликтов / С.А. Карелина // Закон. – 2017. – № 12. С. 55.
9. Кирилловых А.А. Особенности рассмотрения отдельных категорий дел в уголовном процессе / А.А. Кирилловых // Законодательство и экономика. – 2016. – № 6. С. 33
10. Абрамов С.Н. Основные проблемы защиты прав человека во время вооруженного конфликта / С.Н. Абрамов // Инфотропик Медиа. – 2017. – № 6. С. 12.
11. Листарова О.С. К вопросу о международно-правовых основах защиты прав человека в период вооруженного конфликта / О.С. Листратова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2017. – №4 (16). С. 74.
12. Моисеев С.В. Преступления против личности во время вооруженных конфликтов / С.В. Моисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2015. – №12. C. 17.
13. Осокина Г.Л. Вооруженные конфликты как угроза для мирового сообщества / Г.Л. Осокина // Российская юстиция. – 2017. – №10. С. 18-19.
14. Яровая В.В. Рассмотрение дел политических преступников / В.В. Яровая // Юрист. – 2017. – №11. С. 39.
15. Миронов А.Н. Международное право. Учебное пособие для студентов высшего профессионального образования, обучающихся по специальностям правоведческого профиля / А.Н. Миронов. – М.: Статут 2016. – 620 с.
16. Моисеева О.В. Уголовная ответственность за преступления против мирового порядка / О.В. Моисеева // Закон. – 2017. – № 9. – С. 18.
17. Скутельник О.А. Актуальные проблемы юридической науки. Учебное пособие / О.А. Скутельник. – М.: Волтер, 2016. –525 с.
18. Сучкова Н.В. ТГП. Учебник / Н.В Сучкова. – М.: 2016, Бакалавр. Академический курс. – 658 с.
19. Фрик О.В. Разрешение вооруженных конфликтов на дипломатическом уровне: некоторые вопросы теории и практики / О.В. Фрик // МЧП. – 2016. –№ 1. –С. 3-7.
20. Шевченко С.Н. К вопросу о конституционно-правовом статусе военнопленных / С.Н. Шевченко // Право и государство. – 2016. – № 2. – С. 3 – 4.