Мы часто готовим руководителей и сотрудников компаний к допросам в налоговых органах, и хотим поделиться с вами выводами, которые сделали о том, как отвечают на допросах неподготовленные люди.
Вывод 1: Один и тот же процесс в компании часто описывается разными сотрудниками совершенно по-разному
Например, на вопрос о том, кто отвечает за выбор поставщиков в компании, несколько сотрудников одной компании ответили, что это происходит коллегиально, кладовщик сообщил, что всех поставщиков приводит в компанию директор по закупкам, а главный бухгалтер вообще взял всё на себя и заверил, что всех поставщиков проверяет на добросовестность только он.
Нужно ли комментировать, что в такой ситуации налоговики, как минимум, выберут из всех представленных ответов именно тот, который в наибольшей степени соответствует их целям, и далее в материалах проверки он будет фигурировать как весомое доказательство правоты проверяющего?
Вывод 2. Большинство людей не задумываются о том, что их некоторым безобидным словам проверяющие могут придать совершенно иное значение
Так, например, менеджер по маркетингу в ответ на вопрос, с какими документами он знакомится при встрече с контрагентами, ответил, что "никаких копий документов не получал, поскольку в реальных сделках компании не участвовал". Далее, эту же фразу (об отсутствии реальных сделок) он использовал в ответах на еще несколько вопросов.
На языке сотрудника это означало, что он недавно работает в этом юридическом лице и, соответственно, за время работы в нем не успел поучаствовать в заключении договоров.
На языке налоговых органов термин "реальность сделки" означает совершенно иное и используется в целях обозначения того, что сделка не фиктивна. Соответственно, налоговому органу не составит труда намеренно не переспросить сотрудника, что он имел ввиду, а зафиксировать в протоколе его фразу дословно и далее трактовать ее примерно так: не участвовал сотрудник в реальных сделках, значит, и реальных сделок компания не проводит, только фиктивные...
Вывод 3. Некоторые люди могут быть излишне многословными на допросе, а некоторые, наоборот, излишне лаконичными
Так, на вопрос о том, каким образом проверяется деловая репутация партнёров компании, с которыми заключаются договоры, сотрудник, не имеющий к процессу этой проверки никакого отношения, сообщил, что все поставщики выбираются по рекомендации коммерческого директора.
При этом, его не смутило даже то, что коммерческий директор отвечает только за продажи, а партнеры фирмы (о которых был задан вопрос) - это еще и поставщики (которые как раз гораздо больше интересуют налоговые органы)...
С лёгкой руки этого сотрудника, проверяющие из такого ответа получат информацию о том, что в компании выбор партнёров осуществляется исключительно по совету конкретного сотрудника, без применения каких-либо процедур анализа рынка и проверки контрагентов.
⚡Чтобы вам было проще не допускать подобных ошибок на допросах и в процессе подготовки ответов на требования налоговых органов, мы создаём сейчас, в качестве эксперимента, наши Справочники со шпаргалками в формате для скачивания (чтобы Вы могли распечатать их в виде печатной инструкции или сохранить себе на компьютер).
Первый Справочник был посвящен ответам на требования налоговых органов в рамках каверзной статьи 93.1 НК РФ.
Он продавался в течение недели с 25 февраля по 3 марта, и больше уже не продаётся (мы планируем продавать его дальше только в составе наших курсов и обучающих программ).
❗До 11 марта включительно, у вас есть возможность приобрести второй наш Справочник "Предпроверочный анализ по НДС для чайников", который содержит подробные разборы 10 самых хитрых вопросов налоговых органов по теме взаимодействия с недобросовестными контрагентами, советы о том, как не нужно отвечать на эти вопросы, и готовые рекомендуемые ответы.
Все вопросы в Справочнике собраны нами из реальных требований и допросов 2023-2024 года.
После 11 марта он также продаваться уже не будет.
📝С содержанием Справочника можно ознакомиться в комментариях.
