Найти тему

Неустойка не может быть заведомо обременительной

Лизинговая компания при передаче получателю автомобиля в лизинг навязала условие, предусматривающее уплату чрезмерно высокой штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы договора лизинга за каждый день просрочки заключения получателем дополнительного соглашения к договору лизинга. Это дополнительное соглашение предусматривало право лизинговой компании без согласия получателя списывать с его счета лизинговые платежи.

В связи с досрочным расторжением договора лизинга получатель предъявил лизинговой компании иск о взыскании излишне полученных ею лизинговых платежей. Лизинговая компания предъявила встречный иск о взыскании указанной штрафной неустойки, размер который превысил стоимость автомобиля.

Причем, сумма штрафной неустойки уравновешивала излишне полученные лизинговой компанией лизинговые платежи, поэтому нижестоящими судами было отказано в иске о взыскании с лизинговой компании излишне полученных ею лизинговых платежей.

Таким образом, с помощью указанной штрафной неустойки лизинговая компания фактически уклонилась от возврата указанных излишних лизинговых платежей. Однако Верховный Суд РФ в определении от 29.06.2023 № 307-ЭС23-5453 не согласился с нижестоящими судами и указал, что необходимо проверить ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ лизинговой компании, навязавшей получателю чрезмерно высокую штрафную неустойку за невыполнение получателем тех обязательств (списание с его расчетного счета лизинговых платежей), требования о выполнении которых лизинговая компания к получателю не предъявляла.

Полный текст вышеназванного определения ВС РФ здесь: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5822dc8c-9598-4cfa-857c-097af57d4d2f/64d34f8e-d83d-4e65-b694-7f640a556c32/A56-115724-2021_20230629_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True