Основными элементами древнерусского "городового дела" являются валы, стены, башни. Не меньшее значение имеет ров.
Диалог из фильма "Железный рыцарь":
- Что плохого?
- У нас нет рва с водой(
При осмотре в 1659 г. Тюмени воевода Андрей Кафтырев тоже не обнаружил ров:
" ров де из города осыпался, а иные засорены, да и заострожный ров от степи местами засыпан навозом, и крепостей никаких нет".
И так было во многих русских городах. А вот в фильме "1612. Хроники Смутного времени" всё в порядке, ров есть и приносит осаждающим лишние трудности.
Древнерусские рвы 10÷12 вв. обычно имели симметричный профиль, наклон скатов 30-45° и несколько скругленное дно. В разрезе подобный ров имел форму треугольника с одной закругленной вершиной. Позднее, в 15÷18 вв., более распространены рвы с плоским корытообразным дном, на котором можно было установить различные деревянные препятствия. Стандартные ширина и глубина рва в 16÷17 вв. составляли 3х3 сажени (около 9х9 метров), хотя встречались и другие размеры. Большинство русских укреплений располагались на возвышенных местах и имели сухие рвы. Крепостной ров Московского кремля, сооруженный в 1508 г. итальянским "градодельцем" Алоизио да Каркано (Алевиз Фрязин), являлся единственным в России, имевшим кирпичную одежду.
Оборона предполья перед рвом осуществлялась при помощи рукотворных препятствий, носивших в русской военной терминологии 17-го века обобщающее название "всякие крепости". Под этим термином подразумевались искусственные защитные препятствия в виде надолбов, столпцов, частика, рогаток, "чеснока" (репьев, рогулек) и т. п.
В сочетании друг с другом все они представляли довольно значительные и часто неприступные препятствия. Такая система дополнительных устройств показана в отписке Онуфрия Степановна о нападении богдойских войск в 1659 г. на Комарский острог, вокруг которого был выкопан ров, "а круг того рву бит чеснок деревянной, а круг того чесноку деревянного бит чеснок железной стрелой опотайной..." Богдойцы, перейдя к приступу, "у того деревянного чесноку щиты поставили, и на том железном чесноку многие богдойские люди кололися и итти к острогу не могли от того же железного чесноку к стене".
Надолбы представляли собой конструкции из вкопанных в землю брёвен, предназначенных для затруднения неприятелю быстрого приступа к стенам, захвата города "изгоном".
Впервые надолбы упоминаются в русских летописях при описании сражения с монголо-татарами в январе 1238 г. под Коломной, когда русская конница была прижата к линии надолбов и потерпела поражение.
Столпцы обычно вкапывали перед надолбами - это были установленные в шахматном порядке отдельные бревна или столбы, ничем не связанные друг с другом.
Гораздо сложную конструкцию представлял частик, рогатки, кобылины.
В росписи князя Петра Прозоровского (1665 г.) отмечен характер укреплений посада Смоленска: "Да за рекою Днепром около всего посаду от реки Днепра и до Днепра же сделаны надолбы в две кобылины на девяти стах на тридцати трех саженях".
Кобылами (кобылинами) назывались бревна на козлах с выступающими остриями.
Архидиакон Павел Алеппский (1654) так описал эти сооружения: "Московитяне обладают светлым умом, подобно франка, ибо они изобрели такие приспособления для укрепления этой крепости (Киева), каких мы не видели в этой стране. Они поставили кругом рва бревна вроде длинной оси водяного колеса, очень большие, и переплели их жердями, заостренными вроде кинжалов и копий, торчащими с четырёх сторон оси в виде креста, как вОроты наших колодцев. Бревна эти положены в два яруса, будучи протянуты над землёй на высоте около полутора роста. Если неприятель сделает нападение, то не находит пути ни по земле, ни сверху, и если повиснет на верхних бревнах, то от этого погибнет, потому что упадёт на заостренные нижние колья, которые вонзятся в его тело и члены, и могила станет его обиталищем".
Все эти "всякие крепости" предназначались для затруднения осаждающим прямой атаки укреплений, мешали подтащить к стенам штурмовые лестницы, примёт (фашины) для заполнения рва или петарду для подрыва ворот.
Московские государи постоянно указывали в "тех. заданиях" на строительство укреплений и их ремонт необходимость "всяких крепостей" (инженерных заграждений предполья) и контролировали выполнение работ.
"И государь царь и великий князь Михайлович Фёдорович всеа Руси указал в Каргополе по осыпи (валу) зделать острог, ворота и башни рубленые в сосновом и еловом лесу... А сколько на то острожное дело и на ворота и на башни, и на обламы, и на катки, и на мосты, и на надолбы, и на частик и на всякие острожные крепости какова лесу розных статей надобно на новый острог, и князь Дмитрею, приехав в Каргополь, взятии у воеводы у Федора у Пушкина да у подъячего у Родион Замарина с платёжных книг каргапольского посаду и уезду чёрных волостей земля роспись за ево родионскую рукою, по чему они забирают всякие подати, а стрельцом и пушкарем и затинщиком и кузнецом, и посадцким, и всяким жилетцким // людем имена, до по той росписи с платёжных книг на Карго польский уезд и на монастырские и на чорных волостей тот острожный всякой лес и на ворота и на башни, и на кровли тес розвытить, и на посад по сошному писму с чёт з живущего сколько кому какова лесу розных статей и на кровлю тесу на городовое дело доведетца привесть; а росписав, лес велеть сошным людем на острог и на ворота, и на башни, и на обламы, и на надолбы, и на всякие городовое крепости, и на кровлю тес готовити, и весть в Каргополь тотчас, чтоб однолично вывесть по нынешнему зимнему пути, и велели от лес класть, где пригож блиско города, кому где доведетца делать." (ДЛБ 11.08)
Необходимое количество материалов и их стоимость тщательно учитывались:
"Да круг острога бити чеснок и ставить надолбы, а лесу большего надобно тысеча брёвен, а дати будет за тот лес по цене восемьдесят рублёв за сто брёвен по осми рублёв."