Стоит более внимательно разобрать матч армейцев против КС, а то некоторые "почитатели" умудрились назвать победу в этой встрече, чуть ли не случайной. Начать хочу с общей статистики. Армейцы нанесли 14 ударов по воротам соперника из которых 7 пришлись в створ, 1 в перекладину. Довольно хороший процент точности ударов. При этом 11 из 14 ударов армейцев, наносились из пределов штрафной площади, что так же является довольно высоким показателем (79% при обычной цифре по чемпионату в районе 63%). Владение мячом в матче было 39,7 против 60,3 в пользу самарцев. Но для матча, где одна из команд повела в счете уже на 3-й минуте, а на 49-й счет был уже 0:2, ситуация вполне стандартная.
Только само по себе владение мячом не показывает вообще ничего. Так например по количеству передач в атакующей трети армейцы мало в чем уступили самарцам (162 против 121) а преимущество во владении у КС возникло из-за большей возни с мячом на своей половине поля. Если взять соотношение передач в защитной трети, то у КС их 172 против всего 60 у армейцев.
Заслуживает внимание другой показатель, который прекрасно показывает как строили свою игру в атаке команды. У армейцев 40! выносов за игру, при всего 11 у самарцев. Честно сказать, подобная игра КС удивляла. Вся атакующая мысль сводилась лишь к навесу в штрафную, и это при тройке ЦЗ у ЦСКА Дивеев-Роша-Мойзес. В обычной жизни это называется биться головой об стену, что самарцы и делали весь матч.
В предыдущей статье я обещал пояснить по поводу голов ЦСКА со стандартов
Это ситуация с первым голом Роши.
Это второй гол Роши
А это его же удар головой после углового. Легко увидеть, что каждый раз подача шла в определенную зону, в которой оказывался бразилец. Это показывает, что это отнюдь не случайные голы после стандартов, когда высокий защитник просто кого-то перепрыгнул. Нет. Это полностью подготовленные на тренировках комбинации. И тут надо отметить не только игру самого Роши, но и качество подач с углового со стороны Давилы. Вот так подавать в одну точку на нужной высоте по несколько раз за игру может только большой мастер. А при втором голе это нам показал и Келлвен.
Так что причитания некоторых про голы со стандартов, а не с игры, это всего лишь очередной приступ "синдрома нытика". В футболе все голы "игровые" если к ним привели командные взаимодействия.
Да и в целом общая оценка футболистов ЦСКА в этом матче 7,17, что существенно выше средней по сезону 6,69. И особо удивительного ничего тут нет, так как эта оценка лишена визуальной предвзятости и основывается только на реальных ТТД игроков в матче.
Особенно приятно смотреть на тепловую карту игроков КС в этом матче. Видно, что "армейская скала" в центре обороны никуда не делась, но в этом матче еще и Келлвен на своем фланге сыграл очень надежно. Так что его оценка 8,2 не должна удивлять. А то некоторые у нас стали думать, что латераль это только про атаку. Хотя и в атаке у бразильца полный порядок. 2 удара (оба в створ) 3 ключевых паса. При этом в обороне 3 отбора, 2 перехвата 2 выноса.
В этой игре точность передач у армейцев была хуже, чем в матче с Оренбургом 74% против 82%, да и само количество передач меньше 362. Но тут сказалась и специфика игры, когда армейцы старались как можно быстрее выходить в атаку, и качество газона. Особенно это заметно по проценту точных передач у Мендеса. Он у него редко бывает ниже 85%, а в этой игре всего 76,9. Такая же картина у Дивеева с Рошей. У них соответственно 73,7 и 64,3 ( в матче против Оренбурга 81,3 и 89,8). В этой игре у них не все ладилось с длинными передачами из 15 попыток на двоих, всего пять точные. Зато в обороне у них на двоих 15 выносов из штрафной.
Впечатляют показатели Мойзеса, у него кроме 6 выносов еще 4 отбора 1 перехват и точность передач 91,7%.
В линии атаки уже вторую игру подряд лучший Давила. И дело не только в голевом пасе. У него еще 4 ключевых передачи, 4 успешных попыток дриблинга и прекрасная для игрока атаки точность передач 79,4%.
Для кого-то возможно станет удивительной довольно высокая оценка игры Чалова 6,84. Но если судить по статистике она вполне заслужена. Более того, только арбитр в первом случае, когда его откровенно сбили в штрафной сыграв в корпус и Обляков ,во втором случае, когда не забил после выхода на ворота, лишили Федора результативных балов в этой игре. Играл Федя уже заметно лучше, чем в матче против Оренбурга. И может в плане результативности и угроз воротам она пока уступает самому себе образца лучших матчей, но в рамках командных взаимодействий, вполне уже действует нормально.
В общем, армейцы провели весьма качественный матч, в котором эффективность действий игроков для некоторых болельщиков была спрятана под меньшей эффектностью. Только футбол это игра, где к победе приводит именно эффективность действий.