Озеро Чад
Чад - бессточное реликтовое озеро, находится в центральной Африке на территории четырёх стран: Чада, Камеруна, Нигера и Нигерии, в южной части обширной впадины, на высоте примерно 240 м над уровнем моря. Площадь озера и уровень воды в нём очень сильно меняются из года в год, и находятся в прямой зависимости от притока воды из питающих озеро рек.
Озеро Чад очень мелководное. Средняя глубина всего озера составляет около 1,5-2 м. Пресная вода в озере сконцентрирована около устьев впадающих рек, в остальных местах она солоноватая, при этом на глубине минерализация воды существенно выше, чем у поверхности. Так как озеро Чад не имеет стока в океан и расположено на границе с пустыней, продолжительное время оставалась загадкой причина сохранения низкого уровня солёности воды в нём. Она была разрешена лишь после подтверждения наличия подземного стока солёных вод на северо-восток, в сторону котловины Боделе. Также значительную роль в снижении минерализации воды играет процесс кристаллизации солей, происходящий на северо-востоке озера.
В озере обитают гиппопотамы, крокодилы и ламантины. Как ламантины попали в здешние воды – неизвестно до сих пор.
А не так давно озеро было совсем другим. В 2020 году ученые из NASA разместили снимки огромного древнего озера, которое простиралось через северную часть центральной Африки около 7000 лет назад. Этот водоем, названный Мега-Чад, покрывал более 400 тысяч квадратных километров, превышая по размеру Каспийское море, которое является самом большим озером на Земле. Это немного меньше площади всего Большого Бассейна в Северной Америке (500 тыс. кв. км). Очертания береговых линий древнего озера до сих пор видны в пустынных ландшафтах. На снимке, опубликованном NASA (Рис. 4), отмечено местонахождение современного озера, а также указаны береговые линии огромного древнего водоема.
Данные о высотах, полученные от миссии Shuttle Radar Topography Mission (SRTM), показывают древнюю береговую линию озера. Низинные области показаны более темным цветом. На снимке, полученном с помощью Operational Land Imager (OLI) на спутнике Landsat 8, отмечено местонахождение современного озера Чад. С тех пор оно уменьшилось до совсем незначительной части своего прежнего размера, но свидетельства древних береговых линий озера, в виде береговых уступов и песчаных кос (Рис. 5), все еще запечатлены в пустынных ландшафтах в сотнях километров от берегов современного озера.
Откуда же взялось столько солёной воды для наполнения такого озера и как она туда попала? Универсальное «объяснение» о таянии ледников здесь не прокатывает. По нашим представлениям, примерно таким (или даже больше) мог быть уровень затопления этой территории только после прохождения вод Всемирного Потопа. На Африканский континент воды Потопа поступали из Атлантики преимущественно с западного и юго-западного направления от промежуточных мест падения фрагментов астероида (Рис. 6). Они прокатились почти по всему континенту, не затронув только его высокогорной восточной части, за исключением района озера Туркана, о котором мы поговорим ниже.
Этот сценарий даёт ответ и на вопрос о появлении ламантин в озере Чад. Африканские ламантины обитают в реках, эстуариях, мелких бухтах и прибрежных водах вдоль всего западного побережья Африки; встречаются также в озёрах. Вверх по течению рек ламантины поднимаются пока позволяет уровень воды, но через водоразделы они перемещаться никак не могут. Они могли быть занесены в озеро Чад лишь мощной океанской волной (так же, как нерпы попали в Байкал и Каспийское море).
Из представленного описания озера Чад можно сделать очень важное заключение, что даже небольшая протёчность (как и в случае с озером Титикака) приводит к быстрому опреснению водоёма, даже если он расположен в бессточной котловине и, более того, в сухих и жарких условиях тропической Африки.
К сожалению, в Чаде археологические исследования проводить довольно сложно. Это одна из самых бедных стран мира, в которой постоянно идут гражданские войны и то и дело возникают беспорядки. Так что по поводу находок древних артефактов на территории бывшего озера Мега-Чад нам пока ничего не известно.
Озеро Туркана
Озеро Туркана (бывш. Рудольф) расположено в северной части Восточно-Африканской рифтовой долины, на границе Эфиопии и Кении. Озеро лежит на высоте 360 метров над уровнем моря и его питают три реки. Уровень воды колеблется как в течение года, так и на больших временных промежутках, создавая постоянно изменяющийся пейзаж. Так, например, с 1975 по 1993 год уровень воды в озере упал на 10 метров. По объему воды это четвертое соленое озеро в мире после Каспийского моря, Иссык-Куля и озера Ван (исключая сокращающееся Южное Аральское море), а среди всех озер оно занимает 24-е место.
Это единственное бессточное и солёное озеро среди Великих Африканских озёр: Виктория, Танганьика, Ньяса (Малави), Туркана, Эдуард, Альберт и Киву.
Вытянутое с севера на юг озеро Туркана простирается на 250 километров в длину и доходит до 44 км в ширину. Средняя глубина озера составляет около 30 метров, а максимальная глубина достигает 109 метров. По современным представлениям, между четырьмя и восемью тысячами лет назад озеро было ещё больше и тянулось более чем на 400 километров. В этот период из него вытекала река, впадавшая в Нил. Сейчас это полностью бессточное озеро.
Согласно нашим представлениям и засоление озера Туркана и его древние значительные размеры, обусловлены прохождением через эту территорию вод Всемирного Потопа. Водные потоки, двигающиеся вдоль западного борта высокогорной Восточно-Африканской рифтовой системы, обнаружив в ней удобный для себя по рельефу проход (см. Рис. 6), устремились через это озеро (и полностью затопив вмещающую его котловину) в сторону Индийского океана. Следами их прохождения здесь могут служить: обширный солончак в котловине, расположенной к востоку от озера; и мощные линейные песчаные наносы на вулканических породах, покрывающих здесь большую часть территории (Рис. 7).
И, что самое интересное, помимо геологических, мы здесь можем наблюдать и интереснейшие археологические находки, ярко подтверждающие наш сценарий произошедшей катастрофы.
В 2016 году в журнале «Nature» вышла статья большой группы британских, австралийских и кенийских археологов и антропологов под названием «Межгрупповое насилие среди охотников-собирателей раннего голоцена Западной Турканы, Кения» (Lahr et al., 2016). Открытие, опубликованное в этой статье, было сделано в 2012 году в Натаруке, в 30 км от озера Туркана на севере Кении, и является, по мнению авторов, самым ранним достоверно датированным свидетельством ожесточенного противостояния между группами кочевых охотников-собирателей.
Натарук расположен недалеко от берега позднеплейстоценового/раннеголоценового озера ПалеоТуркана (Рис. 8), на восточном краю небольшой впадины, которая в периоды обильных осадков могла образовывать лагуну. В 2012 году там были обнаружены останки как минимум 27 человек, частично или полностью обнажившиеся на поверхности. Человеческие останки были найдены в гравийных отложениях, окруженные небольшими раковинами двустворчатых и брюхоногих моллюсков, что позволяет предположить, что когда-то эта территория была частично покрыта небольшой лагуной. Большинство обнаруженных в этих отложениях фрагментарных останков животных относятся к водным и прибрежным животным. На территории Натарука очень мало археологических находок. При раскопках 12 скелетов на этом месте среди песка и гравия было обнаружено немногим более ста фрагментов каменных орудий и зазубренных костяных гарпунов, типичных для ранних голоценовых охотников-рыболовов Турканы.
Большинство останков людей, погибших в Натаруке, были найдены на поверхности фрагментированными, в различной степени сохранности; лишь 12 особей сохранились частично сочлененными in situ. Среди них не было обнаружено ни одной могильной ямы, а также не наблюдалось стандартизированной ориентации или положения головы, лица или тела (Рис. 9).
Общее количество людей, погибших на месте, неизвестно, поскольку были раскопаны только те, чьи останки выходили на поверхность. Из 27 зарегистрированных особей было 21 взрослых (8 мужчин, 8 женщин и 5 неизвестных) и 6 детей (5 – возрастом до 6 лет и 1 подросток возрастом 12-15лет). Останки плода в возрасте от 6 до 9 месяцев были обнаружены в брюшной полости одной из взрослых женщин, представляющей собой 28-ю особь.
Десять из 12 скелетов in situ демонстрируют признаки серьезных травматических поражений, которые могли бы привести к летальному исходу в среднесрочной или краткосрочной перспективе. К ним относятся пять, возможно, шесть случаев острых травм головы и/или шеи, пять случаев тупой травмы головы, два случая возможных прижизненных депрессивных двусторонних переломов коленей, два случая множественных переломов правой руки и один случай перелома ребер. Только два из скелетов in situ не имеют видимых признаков присмертной травмы. Удивительно, но на скелетах из Натарука не было обнаружено никаких порезов, а это означает, что никакого расчленения (например, связанного со скальпированием) трупов не было.
Только три каменных артефакта были обнаружены внутри двух тел или встроены в них. Первым из них был обсидиановый осколок, найденный в черепе одного из мужчин; остальные представляли собой два каменных осколка, кремня в форме полумесяца и обсидиана в форме трапеции, найденные внутри тазовой и грудной полостей у двух других мужских скелетов.
Сами авторы статьи интерпретируют событие, произошедшее в Натаруке, как один из наиболее ярких случаев межгруппового насилия среди доисторических охотников-собирателей. Резню в Натаруке они рассматривают как результат рейда за ресурсами — территорией, женщинами, детьми, едой, хранящейся в горшках, — ценность которых была аналогична ценности более поздних обществ, производящих продукты питания, в которых жестокие нападения на поселения стали частью жизни. А этот конкретный случай является свидетельством древности межгруппового насилия и войн.
Однако, если внимательно присмотреться к результатам этих исследований, перед нами открывается совсем другая картина, не обусловленная насилием, а связанная исключительно с природной катастрофой глобального масштаба. Я конечно не эксперт в этом вопросе, но сами позы обнаруженных скелетов на Рис. 9 ясно говорят о том, что они были захоронены в рыхлых осадках посредством водного потока.
Пока трупы людей волокло водами Потопа, они могли «нацеплять» на свои безжизненные тела, и осколки камней, и получить все те травмы, которые на них впоследствии и обнаружили (Рис. 10). Сам характер полученных травм говорит не о преднамеренном убийстве (для этого и одной травмы черепа показанной на Рис. 10. было достаточно), а о длительном процессе, в течение которого тело подвергалось многочисленным трансформациям и ударам, как это могло происходить только при движении в бурном водном потоке. О катастрофической гибели также свидетельствуют: фрагментированность человеческих (и не только) останков, почти полное отсутствие предметов быта (неизвестно где было место их проживания, откуда их сюда принесло); захоронение в рыхлых песчано-гравийных отложениях совместно с разрозненными костями и останками других морских и наземных животных; неструктурированное (даже скорее непредсказуемое) положение тел, демографический состав погибших (погибли все, от стариков до ещё не рождённых младенцев). А ещё отметим, что гибель и захоронение трупов людей в водных осадках произошло вблизи от берега того, максимально наполненного палео-водоёма, как и должно было происходить по нашему сценарию.
Так что здесь можно утверждать, что истинной причиной гибели этой группы людей была не война за ресурсы или межэтнический конфликт, а Всемирный Потоп, в результате которого вместе с ними погибло подавляющее большинство всего человечества. А это был лишь единичный случай глобальной катастрофы, объединивший эту человеческую трагедию с образованием здесь солёного озера под названием Туркана.
На этом можно было и завершить статью, но получилось так, что вникая в детали этой статьи, пришлось ознакомиться и с методами и результатами абсолютного датирования, которые использовались в этой научной работе. И результаты этого датирования заставляют нас, уже в который раз, обратить своё внимание на этот вопрос, или, даже уже не вопрос, а целую проблему.
Датирование стоянки Натарук и найденных там человеческих останков проводилось тремя методами: (1) Радиоуглеродное датирование (14C); (2) датирование зерен кварца из озерных отложений, в которых находился человеческий скелет методом оптической стимуляции люминесценции (OSL); и (3) Датирование по урановой серии (Uranium-Series dating) самих человеческих останков. Поскольку три фрагмента человеческих костей, отправленных на радиоуглеродное датирование, оказались неудачными из-за отсутствия в них коллагена, для этих целей были использованы данные полученные по почвам над скелетами и раковинам моллюсков, непосредственно связанным с человеческими останками (Рис. 11).
Вот что пишут о результатах датирования сами авторы работы в сопроводительной информации к статье (Lahr et al., 2016):
«Почвы над скелетами датируются периодом 7270–8160 кал. лет назад, ближе к концу климатического оптимума голоцена, когда более мелкие озера и лагуны находились в процессе регрессии. С этими почвами связана большая часть фрагментарной фауны и археологического материала. Две раковины, собранные из отложений, окружающих два скелета, датируются периодом 9 030–9 530 кал. лет назад. Возраст двух раковин, найденных на поверхности человеческих костей, варьируется от 9 260 до 10 480 кал. Раковина, зацементированная в отложениях озера, в которой был найден человеческий скелет, была датирована 10 190–10 275 кал. лет назад, но небольшой процент примеси углерода в образце увеличивает неопределенность до 9 540–11 750 кал. лет назад. Возраст блока отложений, в котором была обнаружена прилипшая последняя раковина, по OSL был датирован 9680 ± 805 годами. Минимальный возраст, полученный в результате анализа человеческих останков с помощью урановой серии, представляет собой сложную картину. В целом результаты показывают, что человеческие останки относятся как минимум к раннему голоцену; однако некоторые образцы дали более старые оценки, включая два независимых измерения одного и того же человека без выщелачивания урана или примесей, что позволяет предположить наличие проблемы с образцами. Учитывая тафономию этого места и сходство в отложении, сохранности и культурном контексте останков, раковины, прицементированные к человеческим останкам, были приняты здесь как наиболее близкое к возрасту человеческих останков, между 9 500–10 500 кал. Однако, нельзя полностью исключить и возраст середины верхнего плейстоцена».
Ничего себе. Середина верхнего плейстоцена это 30-50 тысяч лет назад. Ну как можно доверять таким методам абсолютного датирования? И как относиться к сделанным по результатам этих анализов выводам? Как видно на представленных графиках разница в определённых возрастах почвы составляет почти тысячу лет, а для раковин – полторы тысячи лет. И абсолютно не исключено, что 6-той, 7-ой или N-ый анализ не увеличили бы эти интервалы ещё больше. Хотя, учитывая сложившуюся ситуацию, и люди, и животные, здесь погибли одновременно и анализы должны показывать одну и ту же дату. А насчет возрастов костных останков, полученных с помощью методов U-серий, можно ничего не говорить, данные говорят сами за себя. Даже определения для двух образцов, отобранных из одного (!) скелета (красные и синие точки на Рис. b) дают разницу в возрасте в десятки тысяч лет. Вот ещё один яркий пример (наряду со скифами и мамонтами) неправомочности применяемых сегодня в научных исследованиях методов абсолютного датирования органических и костных останков. И оказывается, что это касается не только радиоуглеродного анализа.
Продолжение следует…
Использованная литература
Lahr M. M. et al. Inter-group violence among early Holocene hunter-gatherers of West Turkana, Kenya Nature 529, 394–398 (2016), doi:10.1038/nature16477