Лично я больше люблю сольное творчество сэра Пола Маккартни. Наверное, это просто потому, что оно более доступно для моего понимания. Но альбом Леннона "Imagine" нельзя не любить и не уважать.
Это второй сольник Джона Леннона. Он появился на прилавках музыкальных магазинов в начале осени 1971-го года. Чего уж говорить, это самая известная и популярная его работа. Как я понимаю, Леннон хотел чтобы альбом имел коммерческий успех, поэтому и выбрал для него более доступное звучание. Но вроде как он об этом позже жалел...
Я же до сего момента слушал переиздание под названием "The Ultimate Collection" 2018-го года. Но это не совсем, насколько я знаю, оригинальный микс, а его пересведённая версия. Однако, меня вполне всё устраивало. Но я надумал записать "Imagine" на CD-R для прослушивания на своей "спальной" системе Sony. Но записывать микс 2018-го года не хотел. Решил послушать оригинальные издания на компакт-дисках. Я даже ещё ничего не искал, но уже прекрасно понимал, что на Рутрекере наверняка их несколько штук...
Скачал аж целых шесть вариантов разных годов и разных стран, а за одним скачал и оцифровки винила, вроде как первопрессного. Одна оцифровка английского винила, а другая американского.
На CD издания были следующие: 1987-й год, Japan (CDP 746641 2); 1989-й год, Japan (CP43-5773); 1992-й год, Holland (CDP 7 46641 2); 2000-й год, EU Remaster (EMI 7243 5 24858 2 6); 2003-й год, USA (MFSL UDCD 759); 2014-й год, Japan Remaster (UICY-40101).
Я с каждого издания выбрал песню "Crippled Inside", сделал одинаковые отрезки, выровнял их по громкости и уже затем сравнивал. Конечно же, сначала я слушал эти диски целиком, а уже позже проводил все вышеуказанные манипуляции.
Скажу сразу, что первые два японских диска представляют из себя одно и тоже, только релиз 1987-го года чуть громче, где-то на 0.2dB, чем релиз 1989-го. Вот и вся разница. Да и голландское издание это тот же самый микс, только на нём увеличили общую громкость и чуть поработали эквалайзером, как мне показалось.
А вот дальше пошли уже отличия в записях и очень заметные. Ремастер 2000-го года звучит уже иначе. Стереобаза расширена, а вернее сказать, инструменты, которые звучат лишь в одном канале, в правом или левом, стали громче и от этого запись стала звучать богаче. Такой подход мне понравился. Но, конечно же, прошлись и компрессором и эквалайзером.
Но у нас есть ещё и ремастер от MFSL, а у них всегда был свой подход к мастерингу. Хотя, если честно, мне их релизы почти всегда не нравятся... я думаю, что их переоценивают в прямом и в переносном смысле этого слова.
Забавно, но обычно релизы от MFSL весьма тихие, но вот тут они почему-то решили зажать динамический диапазон. Из всех вариантов он самый громкий, обычно бывает как раз наоборот. По звуку он чем-то похож на ремастер 2000-го года.
А теперь японское издание 2014-го года на SHM-CD. Тут вроде и динамику сохранили, но мне вот не зашло. Звучит как-то всё бледно и не выразительно, музыка не вызывает никаких эмоций.
Однако я ведь в начале упомянул об оцифровках первопрессного винила из США и из Англии. Так вот, американец звучит просто отстойно! Звук словно из динамика телефона, такой фигни я давно уже не слышал... Наверняка ещё и диких денег стоит!
А вот англичанин по звуку похож на первые японские издания 1987-го и 1989-го годов. А правильнее сказать, это они похожи на английский первопресс!!!
А что же с ремиксом 2018-го года? Ну я бы не сказал бы, что он лучше всех остальных. Хорошо, что не стали ужимать динамику записи, в отличие от того же издания MFSL. Но всё же общее звучание несколько невыразительное, напоминает чем-то японский ремастер 2014-го года. На спектрограмму можете посмотреть ниже
Вообще надо сказать, что альбом неплохо записан для тех лет. Мне кажется, что в то время американцы лучше записывали звук чем в той же Англии. Хотя всё-таки, на мой вкус, высоких маловато на оригинальном миксе, сухо звучит он, хотелось бы немного яркости.
По сему решил закатать на CD-R ремастер от MFSL. Мне он просто больше понравился... Хотя, ради аутентичности, надо записывать именно ранние оригинальные издания из Японии, хотя бы потому, что ближе всего по звуку к английскому первопрессу...
