Обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями, исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (обжалование в апелляционном порядке). В апелляции обжалуются судебные решения, еще не вступившие в законную силу. В кассационной инстанции обжалуются постановления, в законную силу вступившие.
Каковы шансы на обжалование постановления в кассационной инстанции можно понять обратившись к статистике. Например, 16 августа 2023 года Верховный суд опубликовал статистику рассмотрения дел в первом полугодии 2023-го. За этот период гражданская коллегия изучила больше жалоб, чем за аналогичный период прошлого года.
В кассационном порядке ГК рассмотрела 35 543 жалобы и представления. Это больше, чем годом ранее (31 733).
В судебном заседании рассмотрено 363 дела. Возвращено без
рассмотрения одно дело. Удовлетворены жалобы и представления по 352 делам:
− по 107 делам отменены решения, из них: 106 – с отменой решения и
направлением дела на новое рассмотрение и одно – с вынесением нового
решения.
− по 23 делам вынесены кассационные определения с удовлетворением
кассационных жалоб (5 – по жалобам на определения о возвращении искового заявления, 4 – на определения об оставлении заявления без рассмотрения, одно – на определение об оставлении заявления без движения, одно – на определение о приостановлении производства по делу, 2 – на определения о направлении дела по подсудности и 8 – на прочие определения и ходатайства, вынесенные в порядке судебного производства и в порядке исполнения судебного решения, по
одному делу отменено решение в связи с отказом заявителя от иска, по одному делу – с прекращением производства по делу в связи с заключением мирового соглашения).
− отменено 182 апелляционных определения без отмены решения суда
первой инстанции, из них: 12 – с оставлением решения суда первой инстанции в силе и 170 с возвращением дела на новое апелляционное рассмотрение.
− по 9 делам отменены апелляционные определения с оставлением
в силе промежуточных решений суда первой инстанции, вынесенных в ходе судебного производства и в ходе исполнения судебного решения.
− по 24 делам отменены кассационные определения кассационных
судов общей юрисдикции без отмены решения суда первой инстанции и
определения апелляционной инстанции, из них: 20 с возвращением дела на новое рассмотрение в кассационной инстанции, 2 с оставлением в силе решения суда первой инстанции и 2 с оставлением в силе определения апелляционной инстанции.
− по 3 делам отменены кассационные определения кассационных судов
с оставлением в силе промежуточного решения суда первой инстанции.
− по 4 делам вынесены кассационные определения с удовлетворением
кассационных жалоб на определения (об отказе в восстановлении
процессуального срока на обжалование и на определения о возвращении
заявителю кассационной жалобы без рассмотрения).
Процент удовлетворённых жалоб не велик, но решение может быть отменено, если для этого будет веское основание, например, установлено неправильное применение нижестоящим судом норм закона. Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ.
Нарушение или неправильное применение норм материального права (части 1 и 2 статьи 379.7 ГПК РФ) означает, что судебные инстанции в ходе предшествующего разбирательства дела сделали неправильный вывод о правоотношениях сторон, дали неправильную юридическую квалификацию спорных отношений и обстоятельств дела, неправильно определили закон, подлежащий применению, или неправильно его истолковали.
Одним из оснований отмены или изменения кассационным судом общей юрисдикции судебных постановлений в силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.
Кассационный суд общей юрисдикции согласно части 3 статьи 390 ГПК РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства.
В силу части 3 статьи 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Доводы лиц, участвующих в деле, касающиеся фактических обстоятельств, на которые такие лица ранее не ссылались, доводы, не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, кассационным судом общей юрисдикции отклоняются, на что указывается в определении кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 2 статьи 390.1 ГПК РФ.
Перед тем как подготовить кассационную жалобу, важно ознакомиться с требованиями к её форме и содержанию. Например, по гражданским делам они подробно описаны в статье 378 ГПК, здесь речь идёт о кассационной жалобе, которая будет подаваться в кассационный суд общей юрисдикции.
Кассационная жалоба может быть подана несогласными с постановлением лицами участвующими в деле: истцами, ответчиками, третьими лицами, заинтересованными лицами. Закон говорит о том, что судебные постановления вступившие в законную силу могут быть обжалованы и теми, кто в рассмотрении дела не участвовал, если их права нарушены оспариваемым судебным постановлением.
В том случае, если жалоба исходит от вас как от лица в деле не участвовавшего, обязательно нужно в кассационной жалобе обратить внимание на то, что вы не были привлечены к участию в деле, между тем следующее решение повлияло на ваши права или интересы и указать каким именно образом. Без указания данных сведений жалобу могут не принять.
Нужно учитывать, что все поступившие жалобы проходят своего рода фильтрацию. После поступления кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции судья принимает решение о принятии жалобы к производству суда в течение пяти дней (ч. 1 ст. 378.1 ГПК РФ). При этом проверяется соблюдение требований ст. 376–378 ГПК РФ. Если требования данных статей не соблюдены, судья принимает одно из следующих решений:
- оставляет кассационную жалобу без движения и предлагает в определенный срок устранить замечания;
- возвращает кассационную жалобу.
Причины для возврата кассационной жалобы без рассмотрения по существу определены ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, а именно:
1) не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения;
2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;
3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции;
4) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано;
5) поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления;
6) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
В случае соблюдения всех требований, установленных ст. 376–378 ГПК РФ, или своевременного исправления возникших замечаний кассационная жалоба принимается к производству и передается на рассмотрение суда кассационной инстанции по существу.
