Одна из недавних статей в Bloomberg начинается так: "Если Россия победит, многие в бывшей коммунистической Европе никогда больше не будут доверять своим западным соседям". По большей части она посвящена усиливающемуся расколу между Востоком и Западом Европы. Но стоит копнуть чуть глубже, как картина представляется уже совсем в ином свете и всё то, что мы видим "невооружённым глазом" может быть не тем, что есть на самом деле.
Этот репортаж основан на нескольких публикациях, интервью, выступлениях и частных беседах с имеющими отношение к обсуждаемой теме. Возможно, он получится чуть длиннее обычного, но зато поможет разобраться в хитросплетениях, многоходовках и комбинациях с обеих сторон. В том глобальном противостоянии, внутри которого мы с вами оказались. А заодно и понять некоторые действия и кажущиеся бездействия руководства нашей страны.
По традиции в таких случаях заранее благодарю всех, кто дойдёт до конца.
Начнём издалека, но понимание механизмов и предыстории поможет иначе взглянуть на происходящие сейчас процессы. Впрочем, не стоит переживать. Издалека - не значит в эпоху становления государства Российского!
Все мы знаем два базовых тезиса, которые словно мантру или заклинание повторяют "западные партнёры". Это: "демократия" и "мир основанный на правилах". В какой-то степени второе постепенно замещает первое. Хотя и кажется, что речь об одном и том же.
Считается, что первым открытым вмешательством в выборы иностранного государства со стороны американцев (через ЦРУ) были выборы в Италии в 1948 году. Тогда, чтобы избежать прихода к власти коммунистов и (как убеждали себя американцы) были предприняты определённые действия, а результат достигнут. "Правильные люди" пришли к власти.
Это стало отправной точкой во внешней политике американцев. Рассматривая каждую страну с позиции "соответствия своим геополитическим интересам". В данным момент или в перспективе.
Учитывая роль СССР большая часть мира была поделена на "сферы интересов". Поэтому первоочередной задачей англосаксов было развалить своего главного конкурента на мировой карте - Советский Союз.
В начале 90-х эта цель была достигнута.
Попутно Вашингтон решал схожие задачи в других странах Имея в арсенале набор разнообразных инструментов. Вроде пресловутой пробирки в ООН, ставшей поводом для вторжения в Ирак. Или до этого операция в Югославии, спровоцировавшая развал страны и внутренний кризис.
И всё же такие шумные операции не лучший вариант. Они достаточно дорогие, рискованные и всегда оставляют "осадочек" в мировом сообществе. Тем более, такой метод не подходит в тех случаях, когда речь идёт о "ближнем круге стран". К коим стоит относить, как "встававший с колен" Евросоюз, так и другие странны "Группы Семи" и некоторые другие из числа бывших британских колоний. Вроде Австралии или Новой Зеландии. Не гоже в таких местах опускаться до настоящих революций...
Задолго до того, как большая часть "цивилизованного общества" погрузилась в социальные сети; в запутанных коридорах здания АНБ в штате Мэрилэнд и других американских структурах, чьи сотрудники день и ночь трудятся во имя "национальной безопасности" своей страны, однажды родилась идея, как можно контролировать и "назначать" правильное правительство без лишнего шума и пыли, а главное не тратя на это огромные средства!
Название Google сегодня знают все. Этот милый сервис выросший из поисковика, основанный Ларри Пейджем и нашим соотечественником Сергеем Брином один из тех, что присматривает за каждым из нас сразу после первого же включения смартфона или компьютера. Раз в месяц любезно предоставляя отчёт о ваших перемещениях, самостоятельно внося в ваш календарь поездки и электронные билеты на самолёт. Много разного. Очень удобно.
Не секрет, что у истоков проекта парочки энтузиастов стояла американское ЦРУ. Тогда это был один из многих стартапов поддержанный американской спецслужбой. Но ставший впоследствии одним из наиболее успешных.
Google был создан в 1998. А вот появившийся в границах американского универа Facebook - ныне часть запрещённой в России Мета - начал покорять мир с 2004. И именно эта структура стала одним из главных инструментов нового времени в руках "специально обученных людей".
Сейчас практически всё, что связано с массовой коммуникацией людей. Сбор информации, интересов, предпочтений и тд. Всего лишь часть большой программы.
Довольно скоро стало понятно какое влияние на поведенческую модель социальной среды и практически неограниченного общества могут оказывать подобные инструменты. Это может проявляться в безобидном продвижении товаров, трендов, привычек. А если потребуется и выборов.
Навязывая определённые модели поведения (допустим селфи и губы уточкой или вы думаете, что это результат свободы выражения в интернете?) система решала три задачи. Проводя эксперименты и оттачивая определённые механизмы воздействия. Попутно формируя покладистую аудиторию. Жадно поглощающую любые новые установки, касающиеся безобидного развлечения. Скрепляя всё это убеждением адепта в том, что все его решения и действия - это его свобода выбора и желания.
Собственно это и стало новым инструментом, который позволил американскому Госдепу осуществлять дистанционный контроль над обществом. Искусственный интеллект, создавая иллюзию работы на основе предпочтений и интересов пользователя, сам решает что читать, что смотреть, какие новости показывать в ленте. Разумеется, делая это постепенно и аккуратно.
В нужный момент данный инструмент может включаться на полную. Забивая практически весь эфир "правильной" (с точки зрения источника) информацией. Как было после 24 февраля 2022 года до отключения и введения запрета на Мета. Но это было много потом. А пока...
Всё заработало. В странах ЕС, где проживает более податливое и менее консервативное население, процесс перепрошивки происходил плавно и почти "бесшовно". Постепенно смещаясь к Восточной Европе. Однако, чем восточнее от "просветлённого Запада", тем сложнее проходила эта "перепрошивка".
События, когда основная работа по воздействию на сознание людей происходит в пределах виртуального пространства, а любые действия офлайн координируются и освещаются в сети - начались где-то на рубеже 00-10х. Россия прошла это "крещение" в 2012-м событиями на "Болотной площади". Самый массовый в новейшей истории хорошо организованный и скоординированный протест.
Здесь важно отметить, что в подобных мероприятиях очень важно не только координировать действия участников, но и особым образом освещать происходящие события. Без всякой застенчивости подкручивать масштаб акции. Не чураясь любой дезинформации. Кратно увеличивая количество сторонников. Используя официальные цифры, как "ложь и признак страха". А если в реальности число правоохранителей заметно больше протестующих - не беда! Умножь и число полицейских пропорционально, подав это, как пример "страха власти", пример "полицейского государства", где на каждого "мирного" три силовика, а значит "мы уже на полшага от цели" и "нас уже не остановить". Позднее всё это найдёт отражение в известном тезисе "с нами весь мир". И обратная его сторона: "изоляция России".
Поверить в это не трудно, ведь всё твоё виртуальное пространство заполнено лишь одной точкой зрения. От лидеров мнений, СМИ до виртуальных друзей. А значит "так думают все".
Не буду подробно останавливаться на конкретных приёмах. Может как-нибудь в другой раз. Сегодня нас интересует не это.
Учится лучше на чужих ошибках!
Россия медленно запрягает... но мы быстро учимся. Урок "Болотной площади" был заучен и начались ответные действия. Речь, разумеется, не об арестах зачинщиков и появление на политическом ландшафте новых имён или обретения новых смыслов теми, кто уже был известен.. Это скорее вынужденная мера.
Большая работа началась в стенах РКН. Для того, чтобы в будущем иметь возможность создать информационный заслон. Уже в 2013 Дуров продаёт свою долю во ВКонтакте. Хотя официально об этом объявят лишь спустя несколько лет. С тех пор структура остаётся коммерческой, но уже под присмотром государства.
По мере развития событий происходили и другие действия разного рода и направленности.
Здесь стоит отметить, что работа не ограничивается одним лишь интернетом. Это настоящий комплексный подход, который включает все известные и доступные механизмы коммуникации "системы" и человека. Интернет, СМИ, лидеры мнений, коммерческие структуры (например через поддержку тех или иных "общественных" движений или выпуск продукции под эгидой и в цветах". Многое другое, что разом и со всех сторон обрушивает на человека потоки информации. Оставаться верным собственным принципам в такой ситуации не так просто!
Чёрный 2016.
Переломным моментом для Госдепа США стал 2016. Он ознаменовался сразу несколькими событиями, когда "скайнет" вышел из под контроля. Сперва на Филиппинах. Когда в мае выбрали президента Родриго Дутерте. На тот момент Филиппины были страной с самой быстро растущей экономикой Юго-Восточной Азии. Впрочем, приехав в Манилу или на Себу вы никогда бы этого не ощутили. Особенно на контрасте с соседними странами ЮВА.
Островное государство многие годы является опорой для США в противодействии Китаю и "удержанию в рамках" других стран региона.
Считается, что выборы Дутерте выиграл в интернете. Но он не был кандидатом американцев. Более того, тогда в администрации Обамы его называли "филиппинским Трампом".
Это событие стало первым тревожным звоночком, указывающим на то, что инструментом могут пользоваться и другие.
Ещё одно событие того года произошло в Великобритании. Его сложно однозначно отнести к числу провалов стратегии Вашингтонского "дипстейт". Поскольку существует мнение, будто выход Британии из состава ЕС был скорее в их интересах. Поскольку ослаблял обе политические силы в Европе.
Однако вскоре именно данный опыт лёг в основу того самого страха "Восточной Европы" (да и Западной тоже) с которого я начал этот репортаж. Но к этому мы придём.
В преддверии голосования об отделении Британии от ЕС тогдашний премьер Дэвид Кэмерон был настолько уверен в его итогах, что пообещал уйти в отставку, если победят сторонники выхода.
Так и случилось. Дэвид ушёл в отставку, а его обвинили в разделении партии и страны, а само решение о проведении голосования назвали катастрофой для Британии. На самом деле и для ЕС.
Недооценённое влияние популистских настроений сторонников Брекзит транслируемое в социальных сетях легло в основу результатов голосования.
Но по настоящему переломный момент случился в самих США. Когда уже в ноябре того же года на выборах президента победил Дональд Трамп. И его победа, как принято считать, стала возможной благодаря агрессивной кампании в интернете и особенно в Facebook. То, что создавалось "во имя демократии и свободы" вдруг выступило против создателей. Оказалось, что свобода слова может и вредить!
История с Российским вмешательством, активно раскручиваемая в тот период, так и не была доказана. Скорее, можно сказать обратное. Отсутствие "русского следа" не громко, но всё же было признано лишь недавно.
Разумеется, авторы этой "теории" знали об этом с самого начала. Но такая информационная кампания была необходима. Во-первых, скрыть собственный просчёт. Во-вторых, нарушить негласное и незыблемое правило: мы можем творить что угодно в мире, но это не должно касаться сами Соединённых штатов.
Если представить, что Трампа привёл к власти Кремль, то выходит он агент, а это суть угроза национальной безопасности страны! Поводок отстегнули. Трампа тут же стали "банить" в соцсетях, А уже на следующих выборах мир увидел, как эта система может работать внутри самих США в полной мере.
Я говорю не только об информационной атаке, но и об акциях протестов BLM. Раскрученных в сети и там же сильно преувеличенных. Поскольку истинный масштаб не был таким уж значительным и во многих северных штатах никаких протестов не было вовсе. Но "виртуальная картинка" создавала иной образ. Заодно и вдохновляя розовощёких и горячих в других странах из числа: мы здесь власть!
Второй промах в 2020!
С ужасом можно представить, чтобы было если в 2020 Лукашенко проиграл выборы и к власти в этой стране пришёл какой-нибудь Тихановский? Но учитывая динамику событий и постепенное продвижение к "Рубикону", занять этот "плацдарм" для Вашингтона было чрезвычайно важно.
Схема отработана! Раскрученный "блогер" от народа. Масса ТГ и Ютюб каналов в его поддержку. Когда его посадили на сцену из ниоткуда вышла жена, что скорее сыграло на руку кураторам. Тема во всех интернет-трендах! "Нас не сломить, власть боится"!
Признаюсь, в тот момент и я впервые попался на эту удочку. Поскольку все мои знакомые из РБ тогда голосовали за Тихановскую и поддерживали протесты. Которые, естественно координировались в интернете. И опираясь на это я был уверен, что большинство в стране действительно против Лукашенко. Вот только большинство это представляет лишь незначительную часть зависавших в ФБ.
Позднее, когда я узнал кто вообще этот блогер Тихановский и многое, что было скрыто от внимания, стало понятно, что же в действительности происходило в то время в Братской республике и насколько высоки были ставки для нас!
Думаю после всего этого не нужно много говорить о том, почему так быстро была отключена запрещённая теперь Мета.
Мир основанный на правилах!
Итак. Демократия - это власть народа, которую большинство делегирует выбранным (избранным). Это квинтэссенция помимо прочих бла-бла-бла. Но... если демократически избранный президент по каким-то причинам не устраивает "хранителей ключей демократии" - это уже не демократический лидер, а автократ.
Что и случилось в 2014 году, когда демократически избранный президент суверенной страны вынужден был удирать из своей резиденции.
Кстати о его роли и ответственности я обязательно сделаю отдельную публикацию!
Что было принято и одобрено "лидерами цивилизованных стран".
Словом: неправильный выбор неправильных людей - это не демократия! Так и устроен "мир основанный на правилах".
Отныне обществу предлагается не право выбора, а консенсус. Синхронизация и подчинение интересам Вашингтона. Согласие власти, СМИ, НПО, бизнеса и общества. Без права на инакомыслие и отступление от догматов "мира основанного на правилах".
Штука в том, что даже Моисей принёс иудеям свои "Скрижали Завета". А вот тех самых правил никто не читал. Поскольку они сами и есть эти правила. И этот свой мир они готовы защищать от любого посягательства извне.
Но, если управлять политиками легко. Управлять бизнесом тоже не трудно, имея для этого множество рычагов влияния. Управлять обществом сложнее. Особенно, когда его постоянно норовят сманить в сторону.
"Доктрина Герасимова".
Начальник Генштаба ВС РФ Валерий Герасимов занимает свой пост с 2012 года. Его простоватая внешность и закрытость ведомства дают основу для создания особого медийного образа этого человека. Наделяя его множеством вымышленных качеств. Что усиливается значимостью занимаемой должности с одной стороны. И не совпадавших некоторых ожиданий отдельной части населения с происходящими в реальности событиями с другой.
Но это сегодня. А вчера...
Через год после своего назначения в 2013 он опубликовал статью: "Ценность науки в предвидении", которую в последствии в НАТО назовут "Доктриной Герасимова". И именно она ляжет в основу страхов "Коллективного Запада" перед той экзистенциальной угрозой, которая на самом деле лишь связана с Россией, но не наша страна является истинным её источником.
Можно сказать, что ещё в 2013 году Герасимов описал сценарий характера действий в рамках спецоперации проводимой сейчас, через 10 лет. Но главное для этой статьи здесь другое. Это роль информационных технологий, политической, дипломатической и экономической работы в современном противостоянии.
Отныне не танки и самолёты побеждают в современных конфликтах. А достигать целей можно используя невоенные инструменты, избегая потерь и трат.
Если оценить соотношение и характер потерь РФ, сравнив его с прошлыми конфликтами в которых мы принимали участие, можно подумать, что речь о какой-то другой стране. Поскольку нашей особенностью всегда являлась способность добиваться результата не считаясь с потерями. Этот тезис <не считаясь с потерями> лежит в основе западной пропаганды и в него охотно верят, ведь сама история доказывает это!
Проще говоря! Для контроля над территориями необязательно их завоёвывать. Да, возможно это потребует больше времени, но сохранит ценный ресурс!
Главная фобия!
Наконец мы подошли к тому с чего я начал. Расколу Европы. Американский Блумберг (да и не только он) представляют это, как претензии стран Восточного блока ЕС к странам Запада, "Старого света". Речь о поддержке которую в недостаточном количестве предоставляет Запад. И в конечном счёте о том, что на Старый свет уже нельзя положиться. Впрочем, как и на США, хотя американский Блумберг предпочитает о них не упоминать.
Уровень недовольства и количества взаимных претензий растёт. Как и примеры неуверенных действий стран Запада. Говорящих одно, а делающих другое. Лидеры восточного блока обвиняют соседей в нерешимости. Но, быть может дело в отсутствии реальных возможностей?
В конечном счёте любой вариант, кроме озвученной "формулы мира" можно расценивать, как поражение Запада. Оно ожидаемо спровоцирует дальнейший распад территории остатков бывшей УССР. России нет необходимости тратить ресурсы на стремительные прорывы. Эти регионы сами в итоге примут единственно верное решение.
Но не это так печалит Восточную Европу. А аналогичные процессы уже внутри самого ЕС. То, во что мало кто верил - Brexit - случился в 2016. Разговоры о выходе из ЕС по нарастающей звучат сейчас и в других странах Западной Европы. Уже вопросом времени называют Фрекзит, Иткзит, Герзит и тд. Выход первой из "Старого света" нарушит целостность конструкции. За ним пойдут другие. Если связующая всех экономика (Европейский Союз - это прежде всего про торговые отношения) утратит актуальность, то в отсутствии общего домохозяйства и военный блок долго не протянет. И это тоже все понимают. Понимает и Трамп.
И это вполне реалистичный сценарий, хотя его и невозможно предсказать в каких-то определённых временных рамках. Случится это на днях или раньше или в ближайшие несколько лет.
Разумеется, что развал всей этой архитектуры станет настоящим крахом для Восточного блока. Живущего за счёт Брюсселя. И тогда им придётся делать непростой выбор. Но выбор этот будут делать уже другие люди. Вот чего на самом деле так боятся страны Восточной Европы. А вовсе не мифического нападения России. И упомянутая "Доктрина Герасимова" уже прозвучала двумя с половиной звоночками. Переизбранием Орбана, избранием Фицо. Да и Мелони избиралась опираясь на другие лозунги и обещания. Просто она оказалась не тем кем казалась. Как, впрочем, и другой понурый мальчишка.
Спасибо за ваше внимание к публикации и потраченное время!
Лайки, репосты, комментарии, подписки!
За всё поклон и благодарность!
Увидимся! Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК DM_812