На законных основаниях предприниматель взял в аренду земельный участок под пруд. На этом участке рос лес, который в природе в воде не растет, а гибнет. Поэтому, чтобы не захламлять будущий пруд, предприниматель спилил деревья и их продал. На вырученные деньги построил платину. А образовавшийся пруд зарыбил. Но, мир не без "добрых" и зависливых людей, которые на него "капнули". И после этого, один не очень умный следователь возбудил уголовное дело по незаконной рубке леса (ч.1 ст.260 УК РФ). Передал дело другому, такому же, следователю. Я уже не говорю про то, куда смотрели их начальники и прокурор. Версия органов была сногсшибательной, а именно, они утверждали, что земельный участок с деревьями отдали в аренду под строительство пруда, а рубить деревья разрешения не было. Вот если бы не срубил деревья, а запрудил вместе с ними, то не было бы статьи. Но все они не могли подумать, что данная статья не ограничена незаконной рубкой? Что после слов незаконной рубки, она продолжается словами: "а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений". То есть, что спилил деревья, либо каким-то способом их уничтожил, статья одна. Когда я притащил следователю научную литературу, где было указано, что тот вид деревьев, которые росли на территории затопления, в воде не растут, а гибнут и показал в кодексе продолжение статьи 260, только после этого дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Р.S. ч.1 статьи 260 УК РФ целиком звучит, именно так: "незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений..."
Автор С.Н.Ковырзин
pabliko.ru/@kovyrzinsn
https://dzen.ru/id/64f051778c398b0872f67…