На законных основаниях предприниматель взял в аренду земельный участок под пруд. На этом участке рос лес, который в природе в воде не растет, а гибнет. Поэтому, чтобы не захламлять будущий пруд, предприниматель спилил деревья и их продал. На вырученные деньги построил платину. А образовавшийся пруд зарыбил. Но, мир не без "добрых" и зависливых людей, которые на него "капнули". И после этого, один не очень умный следователь возбудил уголовное дело по незаконной рубке леса (ч.1 ст.260 УК РФ). Передал дело другому, такому же, следователю. Я уже не говорю про то, куда смотрели их начальники и прокурор. Версия органов была сногсшибательной, а именно, они утверждали, что земельный участок с деревьями отдали в аренду под строительство пруда, а рубить деревья разрешения не было. Вот если бы не срубил деревья, а запрудил вместе с ними, то не было бы статьи. Но все они не могли подумать, что данная статья не ограничена незаконной рубкой? Что после слов незаконной рубки, она продолжается словами: