1893 год
«Нахичевань-на-Дону. 23 сего февраля, сессией Таганрогского окружного суда, без участия присяжных заседателей, было рассмотрено дело по частной жалобе учителя церковно-приходской школы церкви города Нахичевани-на-Дону, Радина, на попечителя той же школы, купца Никиту Иванова, помощника учителя Сахновского и церковного старосту (Софийской церкви) Цыганкова, за нанесение ему, Радику, означенными лицами повреждения на голове.
Дело это тянется уже около трех лет; сначала возникло оно у мирового судьи 6-го участка, но было прекращено за пропуском срока; затем направлено к следователю для примирения и по частной жалобе было направлено в окружной суд.
Началось оно из-за пустяков. Радин в день годичного акта школы высказал, что успех церковного хора зависит от него, а церковный регент указывал, что успеху этому способствовал учитель пения. Далее Радин в своей жалобе говорит, что это обстоятельство вызвало брань на него со стороны попечителя школы, Иванова; кроме этого, помощник учителя Сахновский и церковный староста Цыганков схватили его за уши и потащили по двору, причем наносили ему удары, от которых у него возникло хроническое воспаление уха, а вследствие этого – потеря трудоспособности. Поверенным Радина явился некто г. Райборг. Предъявлен был к обвиняемым гражданский иск и возбуждено было ходатайство о предоставлении доказательств иска, но просьбы не были уважены судом вследствие несвоевременности.
Судебным следствием было совершенно опровергнуто обвинение. Свидетели подтвердили, что Радина не только не били, но он сам бранил обвиняемых и был ими уговариваем не производить скандала.
После прений сторон, Радин сам отказался от обвинения, и дело было прекращено. Курьезно то обстоятельство, что обвинителем явилась личность, по-видимому, совершенно безучастная ко всему происходящему на суде, и на вопросы г. председательствующего г. Радин всегда отвечал, пристально смотря на своего поверенного, в виду чего и получал неоднократно предложения от председателя «смотреть на суд». Поверенному тоже немного перепало от г. председательствующего за «не относящееся к делу». (Приазовский край 51 от 25.02.1893 г.).
1894 год
«Ростов-на-Дону. Здание Ростовского вокзала и все пассажирские платформы будут освещаться электричеством».
«Область воска Донского. Многие притчи Донской Области требуют непосильную для своих прихожан плату за обряд венчания от 10 до 20 рублей, и при этом еще берут хлебом и птицей. Вследствие сего прихожане ездят венчаться в другие приходы, где притчи берут за венчание 5 рублей. В устранение этого, нашему епархиальному начальству не мешало бы установить на обряд венчания таксу».
«Ростов-на-Дону. Пушкинская улица становится ареной самых возмутительных похождений рыцарей легкой наживы. Между прочим, на днях, на проходившую там женщину напали неизвестные грабители и отобрали все бывшие при ней деньги. Что же это такое, и долго ли это будет продолжаться?»
«Ростов-на-Дону. Весьма интересное бытовое дело, действующих лиц которого можно отнести к интеллигентному классу, рассматривалось в заседании съезда, 23 февраля.
Как выяснилось на суде, дело это состоит в следующем. Преподаватель коммерческих наук, почетный гражданин М-ов, состоял женихом девицы Б-вой, в приданное которой должен был получить довольно кругленькую цифру – 5000 рублей. Но дипломированный жених, тонко знакомый с математическими вычислениями, рассудил, что дважды 5000 больше, чем просто 5000 рублей, и, вероятно, ценя себя дороже, нашел, что эта партия для него невыгодна. На беду, дело сватовства дошло уже до того, что г. М-ов, по принятому обычаю, сделал подарок невесте в виде 100-рублевой кредитки и фарфоровой чаши с серебряной солонкой. И вот он решается получить все это обратно по суду, прося мирового судью 3-го участка взыскать деньги и вещи с бывшей его невесты. Однако же, на суде, еще 30 ноября 1893 года, подтвердилось все сказанное выше, почему расчетливому жениху отказано было в присуждении денег, и иск его удовлетворен лишь в части, касающейся вещей: чаши и солонки. Деньги же, как выяснилось, были израсходованы еще с излишком на различные покупки во время частых приемов и угощений приятелей жениха и на другие надобности. Тогда «обиженный» жених переносит дело в съезд, настаивая на удовлетворении его мелочных требований, но и тут проигрывает с конфузом сражение. Съезд, мало того, что утвердил решение мирового судьи, как вполне правильное, но, в довершение полного фиаско г. М-на, присудил еще с него в пользу ответчицы судебных и за ведение дела издержек 50 рублей. Столь неожиданный оборот искательств вверг г. М-на в совершенное уныние, что явно отразилось на его лице, когда он оставлял зал заседаний». (Приазовский край. 53 от 25.02.1894 г.).
1895 год
«Ростов-на-Дону. Крестьянину Воропаеву, проживающему дворником у одного из местных домовладельцев, удалось как-то, совершенно за бесценок, приобрести на толкучке прорванное в нескольких местах бильярдное сукно. Так как верх его тулупа порядком уже износился и местами расползался, то Воропаев и надумал перекрыть купленным сукном. Улучив удобное время, он вооружился ножницами, иглой и засел за работу. Через два дня тулуп был готов и, торжественно облачившись в него, дворник вышел на улицу.
На улице в это время проходил какой-то человек. Взглянув на дворника, он улыбнулся и спросил:
- Что это? Никак весна началась?
- Чего-с?
- Чего это вы позеленели, спрашиваю?
- Нечего зря зубы скалить… Проходи своей дорогой, – довольно нелюбезно ответил на это Воропаев.
Из-за угла показался городовой.
- Ты чего тут, попугай, растабарываешь? Нет чтобы снег с тротуара счистить.
- Ладно, очистим… А ругаться неча…
- Эй, ты, гороховый шут! Где тут дом Сидоренко? – закричал с пролетки проезжающий извозчик.
Воропаев только погрозил извозчику, озлобленно сплюнув в сторону, взялся за лопату.
- Ну-ну, зеленый черт! Надо поосторожнее! – заметил один господин, в которого дворник чуть было не попал снегом.
- Батюшки! Да какое он чучело ряженый! – засмеялась в эту минуту, проходившая по тротуару мещанка.
Дворник, наконец, вышел из себя, позеленел не менее своего тулупа.
- Уходи, треклятая! – бешено закричал он, замахиваясь лопатой.
- Да ты это что ж, зеленое пугало…
Женщина не договорила. Рассвирепевший дворник и покрыл ей все лицо снегом…
В конце концов, благодаря своему тулупу, Воропаеву пришлось фигурировать в камере мирового судьи и, по заслугам, просидеть семь дней под арестом.
«Таганрог. Один из очевидцев последней катастрофы в море на льду, разыгравшейся верстах в 8 от Таганрога, рассказал нам несколько душу потрясающих эпизодов этого морского несчастья. Приводим из них более выдающееся.
«Стоим мы с неводом, - говорил нам рыбак, - на старом, крепком льду. Недалеко от нас на «молодом», опасном льду рыболовы-сетчики суетились со своими сетями. Вдруг поднялся страшный крик. Оказалось, что сильное течение с моря оторвало молодой лед, и сетчики, пока еще лед развело немного, спешили выбежать на нашу сторону. Два брата рыбака из местечка Кагальник несколько опоздали. Один из них, старший, бросив лошадь и сани, успешно перепрыгнул к нам. Другой, мальчик лет 15-ти, последовал его примеру, но лед, на который он прыгнул, не выдержал, и несчастный погрузился в воду. Несколько раз мальчик, борясь со смертью, всплывал на поверхность воды, крича о помощи, но подойти к нему не было никакой возможности, так как лед кругом него был ненадежный и обламывался под ногами. Так несчастный и пошел ко дну».
Другой случай был такой. Провалилась под лед запряженная в сани лошадь. Хозяева ее успели набросить на шею ее удав (толстый аркан) и начали тащить лошадь, но в это время образовавшийся обвал заровняло подвинувшейся массой льда, и в руках хозяев осталась лишь лошадиная голова с удавом, отрезанная от туловища соединяющимся льдом». («Приазовский край, No.51 от 25.02.1895 г.).