Обзор немецких медиа
🗞(+)Handelsblatt в эссе «Почему Владимир Путин в конечном итоге может одержать победу» рассказывает, что в то время как союзники России твёрдо стоят на стороне Москвы, на Западе растут сомнения по поводу поддержки Украины. После двух лет войны военные расчёты Путина, похоже, во многом оправдываются. Уровень упоротости: умеренный 🟡
Пролог
Исторический обзор 2024 года через несколько лет мог бы выглядеть следующим образом:
Вторая победа Дональда Трампа на выборах возвестила о конце Запада. Идея трансатлантического сообщества ценностей не только навсегда утратила свою легитимность и привлекательность, потому что ведущая западная держава избрала президента, который сам был самым мощным демонстратором этих ценностей. Его переизбрание также сместило акценты в конфликте между демократическими, либеральными системами и авторитарными режимами в сторону последних.
В то же время 2024 год стал поворотным пунктом в украинской войне. Запад не захотел или не смог выполнить своё обещание о защите Украины. Россия одержала верх в этой войне, что вряд ли кто-то в Европе считал возможным ещё несколько лет назад.
Владимир Путин, военачальник из Кремля, в очередной раз продемонстрировал всему мировому сообществу, что захват земель в нарушение международного права может окупиться, если действовать достаточно решительно, жестоко и беспринципно. Или, говоря иначе, непредсказуемость может привести к предсказуемому успеху.
Окажется ли так историческая ретроспектива, пока неизвестно. Но победу Трампа на выборах и триумф Путина уже нельзя исключать, поскольку война на Украине достигла второй годовщины. И эти два события связаны между собой.
Самый масштабный конфликт в Европе со времён Второй мировой войны разразился потому, что российский президент считал Запад политически, морально и в военном отношении слабым. И не исключено, что он одержит верх, потому что Запад действительно слаб - несмотря на всю саморекламу того, что Европа, Северная Америка и их союзники стоят вместе против России, несмотря на обещания сделать всё необходимое для поддержки Украины и несмотря на то, что один только Европейский союз по своему экономическому потенциалу в десять раз превосходит Россию.
Слабость Запада, которая проявляется не только, но прежде всего в возможном переизбрании Трампа, - настоящая сила Путина. Даже сейчас, в лагере подготовки к возможному второму сроку в Мар-а-Лаго, Трампу не стоит больших усилий организовать блокаду помощи Украине в Конгрессе США. Республиканец уже вызвал переполох в НАТО, поставив под сомнение обязанность взаимопомощи между членами - смысл существования западного оборонного альянса.
Впервые за более чем пять десятилетий появились обоснованные сомнения в том, что США встанут на военную защиту безопасности и стабильности Европы. Континент переживает момент стратегической и геополитической уязвимости. Готовность одного человека, Путина, применить силу расшатывает архитектуру безопасности, которая создавалась десятилетиями. А гнусность другого человека, Трампа, безжалостно обнажает эту уязвимость.
Так как же до этого дошло?
I. США - ведущая западная держава, идущая по ложному пути
«История наблюдает», - предупреждает президент США Джо Байден в связи с сокращением поддержки Украины в Конгрессе. Но даже патетическая риторика не может скрыть того факта, что многие его соотечественники больше озабочены строительством стены на юге, чем глобальной архитектурой безопасности. Одинокая медсестра из Огайо, которая едва содержит свою семью, не может понять, почему США вкладывают миллиарды в борьбу украинцев за свободу в далёкой Европе. Но не в образовательные центры для их детей.
И, конечно же, российский президент рассчитывает, что крупнейший поставщик оружия и финансист Украины окончательно прекратит свою поддержку после возможного возвращения Трампа в Белый дом.
Время для Путина играет решающую роль, ему нужно лишь приостановить войну до этого момента.
Трамп объявил, что хочет закончить войну в течение двух дней. Скорее всего, он просто оставит поле боя за Путиным; в любом случае, украинский президент ему не нравится. Если при этом он сможет получить несколько выгодных условий для импорта сырья в рамках сделки в стиле Трампа, тем лучше.
II. Европа - стратегически не суверенная
Возможная отмена американской помощи была бы ещё терпимой, если бы хотя бы европейские сторонники Украины действовали как единое целое. Но всё обстоит с точностью до наоборот: и здесь многие государства ЕС проводят внешнюю политику по внутриполитическим причинам. Здесь также распространяются усталость и апатия после двух лет войны.
Словакия хочет прекратить военную помощь. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан не стесняется фотографироваться с Путиным. А президент Франции Эммануэль Макрон выделяется прежде всего своей патетической риторикой поддержки, но при этом демонстрирует явное нежелание поставлять оружие [чертовски верное замечание! — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Согласно расчётам Кильского института мировой экономики, существует поразительный разрыв между северо-востоком и юго-западом в плане прямой двусторонней поддержки Украины по отношению к объёму экономического производства. Эстония возглавляет группу с показателем 3,6%. За ней следуют Дания (2,4%) и Норвегия (1,72%). Германия занимает 0,57%. На юго-западе уровень помощи стремительно падает во Франции и Испании.
Теперь дело не только в желании, но и в возможности. Даже поставки боеприпасов терпят крах из-за национального эгоизма и мелочности политики вооружений. Многие виды оружия и боеприпасов в Европе в дефиците.
То, что Европа десятилетиями пренебрегала вопросом безопасности, а точнее, делегировала его США, теперь берёт реванш.
Консультанты по менеджменту McKinsey подсчитали, что за последние три десятилетия европейские страны НАТО потратили на $1,6 трлн меньше, чем должны были, согласно установленному НАТО двухпроцентному показателю. Какими бы непостоянными ни были вспышки гнева Трампа, в этом отношении он не ошибается.
Теперь европейцы оказались в горьком положении: они вынуждены поддерживать войну на истощение с помощью всё новых поставок оружия и боеприпасов, которых у них на самом деле нет. И они даже не могут отказаться от этого, просто потому что нет альтернативы, которая была бы терпимой с политической или моральной точки зрения.
III. Германия на особом пути - ещё раз
Германия играет особую роль, как в положительном, так и в отрицательном смысле. По объёму поставок оружия Германия занимает второе место после США в абсолютном выражении.
Более того, канцлер Германии в последнее время пытается побудить своих европейских партнеров поставлять больше оружия. Это особенно примечательно на фоне того, что в Германии всё ещё существует фундаментальный скептицизм в отношении шансов Украины на победу. По данным опроса Ipsos, только каждый четвёртый немец верит, что Украина всё ещё может выиграть войну против России.
«Без безопасности всё остальное — ничто», - сказал Олаф Шольц на конференции по безопасности в Мюнхене. Это, несомненно, так, но не вписывается в общую концепцию его политических действий с начала войны.
Ведь о каком бы виде оружия ни шла речь - ракетных установках, истребителях, боевых машинах пехоты или боевых танках - Шольц никогда не выступал в роли инициатора. Канцлер всегда высказывал озабоченность - и только когда давление становилось слишком сильным, он принимал решение.
Так было с дебатами по «Леопардам», так происходит и сейчас с дебатами по крылатой ракете «Таурус», которую канцлер упорно отказывается предоставить. Вероятно, в конце концов канцлер и это сделает, и мир спросит себя: почему опять так поздно? Зачем давать Путину время на создание фактов на фронте?
Только не провоцируйте Путина без необходимости! Канцлер до сих пор действует в соответствии с этим девизом. И по сей день Шольц не хочет говорить о том, что уже давно стало консенсусом в западной дипломатии. Что победа на Украине над Россией является целью западной внешней политики. Кто-то может назвать это благоразумием, а кто-то - стратегическим простодушием.
В конце концов, любой признак слабости побудит Путина увеличить военное присутствие. Каким бы понятным ни было стремление Запада к миру, готовность к переговорам со стороны России появится только тогда, когда использование военных средств перестанет приносить Москве ощутимые преимущества. Однако сейчас мы далеки от такой ситуации как никогда.
IV. Антиамериканская ось - сильнее, чем когда-либо
Это также связано с тем, что Западу не удалось изолировать Россию. Путину удалось представить свой захват земель, нарушающий международное право, как часть антизападной, антиколониальной и, в конечном итоге, прежде всего, антиамериканской кампании. Пользуясь антиамериканским недовольством, он всегда добивался хороших результатов. Путина вполне устраивает, что война в Израиле вызывает аналогичные антизападные ассоциации во всём мире.
Именно по этой причине большая часть глобального Юга отказывается однозначно осудить войну или поддержать политику санкций. Напротив: многие из этих стран хотят извлечь выгоду из режима западных санкций, покупая российскую нефть по выгодным ценам или иным образом закрывая бреши, оставленные Западом в российском бизнесе.
Такие страны, как Бразилия, Южная Африка и Индия, не желают становиться на сторону Запада. Они видят возможность заявить о себе как о независимом блоке во всё более многополярном мире.
И, конечно, есть страны, которые в любом случае выступают на стороне России, потому что надеются получить прямые стратегические преимущества. Важнейшим партнёром Москвы является Китай, который не только видит благоприятные возможности для покупки сырья. Пекин также надеется, что путинский неоимпериализм ослабит Запад, и уже прикидывает возможности для собственных внешнеполитических авантюр. Если Западу не удастся сдержать Россию с её концентрированной мощью, он вряд ли сможет противостоять вторжению на Тайвань.
А для таких государств, как Иран или Северная Корея, российская кампания предоставляет прекрасную возможность не только создать благоприятные настроения против США, но и поддержать Путина везде, где только можно, поставляя беспилотники и боеприпасы.
Для всех них вторжение на Украину - часть борьбы с либеральным Западом, который на протяжении десятилетий якобы пытался диктовать свои правила остальному миру с нравоучительным видом. Запад, который, однако, нередко нарушал свои собственные правила, когда геополитические или экономические интересы делали это необходимым.
Воспоминания об интервенции в Ирак под ложным предлогом, пытках в Гуантанамо, поспешном уходе из Афганистана или эгоизме вакцин во время пандемии коронавируса - всё это позволяет Путину легко донести свою точку зрения до Глобального Юга. Конечно, его величайшим триумфом будет, если ведущая западная держава действительно во второй раз изберёт Трампа своим президентом. Человека, чьи ценности так же далеки от чистой доктрины Запада, как и ценности самого Путина.
V. Поразительная стойкость России
В то время как Европа постепенно осознаёт геополитические масштабы этой войны, Путин уже много лет мыслит историческими категориями. В своём эссе «Об историческом единстве русских и украинцев» он называет Украину «просто фикцией», конструкцией антироссийской пропаганды, цель которой - уничтожить тысячелетнюю «триединую нацию» русских, белорусов и украинцев.
Путин видит себя лидером освободительной борьбы народов мира против США. Его миссия - взять реванш за распад Советского Союза, «величайшую геополитическую катастрофу XX века». Это историческое измерение её борьбы предполагает готовность к жертвам, во много раз превосходящую западную.
И Россия не только морально устойчива - как ни странно, она устойчива и экономически. Несмотря на все санкции. С одной стороны, это связано с тем, что большая часть мира не хочет присоединяться к санкциям. Другая причина - гибкость российских антикризисных менеджеров и их способность быстро переходить к военной экономике.
Несомненно, военная экономика и раздутый оборонный сектор также способствуют росту. Однако нет сомнений в том, что национальная статистика также является неотъемлемой частью военных действий и поэтому вряд ли заслуживает доверия.
И уже сейчас ясно, что в долгосрочной перспективе России придётся заплатить высокую экономическую цену, хотя бы потому, что и без того перезрелая страна жертвует на фронте целым поколением молодых людей [я, например, смотрю на эти вещи иначе: Россия куёт резерв из людей с боевым опытом современной войны, которого нет больше ни у кого в мире. Плюс после капитуляции Украины значительная часть украинской армии вполне вероятно также войдёт в резерв, переодев мундиры. На командные должности их конечно не поставят, а вот отправить умирать в первых рядах, если начнётся замес в Прибалтике — почему бы и нет? — прим. «М.П.»].
VI. Что это значит для Европы
В последние годы Запад значительно облегчил Путину его вендетту - будь то потому, что Европа более или менее спустила России с рук её первые империалистические шаги на Донбассе или в Крыму. Потому что Трамп во время своего первого президентского срока оставил Путину мировую сцену в других геополитических конфликтах, например, в Сирии. Потому что Германия по неосторожности и непростительно позволила себе стать фатально зависимой от энергоносителей.
Поэтому сейчас тем более важно действовать решительно, особенно с точки зрения Европы, главной жертвы российского исторического ревизионизма. В основе проблемы лежит вопрос о том, чего Европе следует бояться больше. России, которая достигает своих военных пределов на Украине? Или России, которая в националистической ярости подчиняет себе Украину и тем самым укрепляется в своём экспансионистском стремлении? Для Путина большая часть Восточной Европы представляет собой не более чем исторически признанные территориальные претензии.
Европейцы оказались в горьком положении, когда им приходится вести войну на истощение с постоянно возобновляющимися поставками оружия и боеприпасов - не потому, что они этого хотят, а потому, что нет альтернативы, которая была бы терпимой с политической или моральной точки зрения.
Эпилог
История не детерминирована, и нельзя исключать, что через несколько лет в учебнике истории может появиться версия, отличная от той, что была изложена в начале:
США пересмотрели свои демократические ценности в 2024 году - и отвергли Трампа. Однако шок от реальности, сопровождавший блокирование американских средств для Украины в Конгрессе, оказал оздоравливающее воздействие в Европе: основная группа ЕС объединила свои силы в области оборонной политики при участии Великобритании.
Президент Франции, канцлер Германии и глава правительства Польши вышли перед камерами и прокричали в сторону Москвы: «Мы будем увеличивать наши оборонные бюджеты и поддерживать Украину до тех пор, пока Владимир Путин не отступит. Мы делаем это, потому что знаем, что цена победы России будет несравнимо выше. С нами никогда не будет заключён мир, который был бы равносилен предательству законных интересов Украины».
Автор: Йенс Мюнхрат. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: вообще я поставил жёлтый уровень, но за фантастический эпилог автор заслуживал как минимум оранжевый 😀