Александр хотел жить в Праге, и жил там. Вместе со своей супругой Юлией он проводил там много времени, арендовал квартиру.
Для этого он уже много лет сотрудничал с Олегом, у которого была своя фирма, и даже выдал в 2012 году ему доверенность для заключения договоров аренды, бессрочную.
- Олег, мне так нравится жить в этом городе. Хочу квартиру купить тут рано или поздно.
- Надоело арендовать?
- Хотелось бы осесть постоянно.
- Так это решаемо.
- Я понимаю, что решаемо, но хотелось бы с минимальным кредитом.
- Так Нина этим уже много лет занимается. Поищет, узнает условия и поможет.
- Да, будь добр, поговори с ней. Все же уже более 10 лет сотрудничаем.
Спустя непродолжительное время Нина позвонила Александру:
- Саша, есть хорошие условия по квартире.
- Что надо?
- Надо внести 35 тысяч долларов.
- А какие условия?
- Записывай.
Нина все рассказал подробно и Александр согласился – условия были чудесные.
В несколько приемов он перечислил Нине требуемую сумму, и стал ждать результата. Но он не наступал. Когда Александр стал звонить, писать, Нина перестала отвечать.
- Юля, - говорил он супруге, - не хочется в это верить, но, похоже, меня просто кинули.
- Может, просто что-то случилось?
- Так бы мне они объяснили, позвонили. А то трубку не берут.
- Так ты узнай, у тебя же там полно друзей.
- Обязательно узнаю.
Он позвонил нескольким приятелям, те обещали проверить информацию по предлагаемой квартире.
Спустя неделю Александр узнал от друга:
- Сашка, так она приобрела квартиру на своего мужа, Олега.
- Так я же им так доверял.
- Вот так, разбирайся.
Тот пошел в суд:
- Прошу взыскать неосновательное обогащение с Нины в сумме 35 тысяч долларов в рублях по курсу ЦБ на дату вынесения решения. И проценты за пользование чужими денежными средствами. Я перевел деньги для оформления покупки на мое имя квартиры. Но она квартиру приобрела на мои деньги, но на имя своего мужа, Олега. Который, кстати, мне ее и посоветовал. Договаривались мы устно, ведь сотрудничали более 10 лет. Я им доверял, и до этого суммы немалые через них переводил, всегда все было хорошо.
- Я возражаю, - заявила Нина. – Он перевел деньги по договору поручения для оплаты арендованной квартиры, 149 кв.м., в Праге.
Был привлечен Олег.
-Я от имени Александра, по выданной им доверенности заключил договор поручения для подписания договора аренды квартиры. Вот он и переводил деньги для оплаты поручения и за аренду квартиры.
- Это подлог, - возмутился Александр. – Никакого договора поручения по данной доверенности заключать нельзя, там нет таких полномочий. И Олег обязан уведомлять меня о заключенных договорах с указанием счетов для перечисления денег. И я не ему перечислял, а Нине, его супруге, на приобретение квартиры.
Суд заинтересованно посмотрел на Олега:
- Предоставьте Договор поручения, а также уведомления, которые вы посылали о заключении договора с указанием счетов для оплаты.
Олег принес копии договора, а также квитанции по оплате квартиры за 2012-2014 годы.
Суд поинтересовался:
- А подлинники где? Надо бы их посмотреть. И квитанции предоставлены за прошлые годы, а рассматривается 2017-2018 годы. Не то вы предоставляете.
Олег, конечно, ничего иного не предоставил.
Нина так же заявила:
- Дело касается имущества в Праге, поэтому иск должен рассматриваться по законам Чехии и в суде иного государства.
Суд возразил:
- Ну уж нет. Мы не рассматриваем иск об имущественных правах на имущество в Чехии. Два российских гражданина спорят о неосновательном обогащении, возврате денежных средств. Так что рассматривается в России, и по законам Российской Федерации.
Суд решил:
….установив вышеназванные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 35 000 Евро, правовых оснований для сохранения ответчиком денежных средств не имеется, каких-либо обязательств между истцом и ответчиком не имеется, встречного предоставления ответчиком истцу не представлено, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 35 000 Евро. И проценты в размере 2 314,57 Евро.
Нина с Олегом обжаловали это решение, дошли до Верховного суда РФ.
Суд рассмотрел дело, проанализировал все, что было решено судом первой инстанции и сказал:
- Молодцы, все верно решили.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений.
Так что возвращать деньги Нине и Олегу придется. Имущество есть, так что взыскать вполне получится.
*имена взяты произвольно.
Определение Верховного суда РФ от 22.12.2020 по делу №45-КГ20-16-К7
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.