«Сыворотка правды» — это препарат, под воздействием которого любой человек должен говорить правду и только правду, даже помимо своей воли. На самом деле «сыворотки правды» в этом смысле нет и никогда не было. А что было?
Ученые бьются над созданием подобного препарата не первое десятилетие, но пока ни одно вещество не было признано хоть сколько-нибудь эффективным.
Даже само название «сыворотка правды» (truth serum) не имеет никакого отношения к медицинскому термину «сыворотка» — жидкая часть крови без элементов, которые ответственны за ее свертывание.
Это эффектное, но абсолютно бестолковое название, как многие другие, было придумано американскими журналистами в начале XX века (а потом распиарено в голливудских боевиках). Именно тогда в США и начали проводить эксперименты с препаратами, якобы «развязывающими язык» преступникам.
А началось все, как ни странно, с беременных женщин. В начале 1900-х годов акушеры в качестве наркоза для пациенток использовали скополамин. Введенный вместе с морфином, он вызывал «сумеречный сон» — особое состояние, при котором сознание сохраняется, но человек становится нечувствительным к боли. Такой метод анестезии был довольно популярен в Германии и США.
А первым, кто придумал использовать скополамин для допросов, стал акушер Роберт Хаус из Далласа, штат Техас. Он заметил, что под воздействием лекарства женщины гораздо охотнее рассказывали о себе то, что стеснялись говорить при обычных опросах. Хаус предположил, что под действием скополамина у них просто не было сил и желания выдумывать ложь. Позже он испытал препарат на психиатрических пациентах, а потом стал сотрудничать с полицией, используя свою «сыворотку правды» в качестве инструмента для определения виновности.
Падкие до зрелищ американцы, конечно же, сразу сделали из этого шоу. На глазах у изумленной публики доктор Хаус вводил препарат подозреваемым, а пресса широко освещала эти процессы.
Однако подобную практику в судах встретили в штыки. Для нее не было законодательных оснований, а признания, полученные под воздействием разных наркотических и не очень наркотических средств, потом удавалось оспорить в высших инстанциях.
Так все и пошло на убыль в середине 20 века. В 1963 году Верховный суд США рассматривал дело мужчины, признавшегося в убийстве под воздействием «сыворотки правды». Истец заявил, что использование препарата нарушило его конституционные права, и суд вынес решение в его пользу, постановив, что признание, полученное в результате применения подобных веществ, является «неконституционным принуждением».
Учитывая тот факт, что в США прецедентное право (принятое хоть раз решение является образцом для всех следующих), на этом все бесславно и закончилось. В судебной системе подобные методы больше не использовались. Однако никто не мог запретить использовать их во всех остальных областях, особенно в практике разных шпионских организаций.
Очень серьезно подошли к этому вопросу нацистские врачи. Материала для исследований у них было хоть отбавляй, заботиться о здоровье подопытных не было необходимости, поэтому они использовали все возможные и невозможные наркотики и их сочетания для того, чтобы получить нужный результат. После войны американские спецслужбы очень внимательно ознакомились с немецким опытом и наработали на его основе не меньший свой.
Но и у них ни один метод или препарат не дали хорошего результата. По сути все эти «сумеречные состояния» действительно могут помочь убрать барьеры и заставить человека сказать то, что он не хотел бы говорить в нормальном состоянии. Но в таком случае обычный алкоголь тоже можно назвать «сывороткой правды», т.к. многим людям он точно так же «развязывает язык». Однако все мы знаем, что в порыве пьяной откровенности человек может как говорить правду, так и нести полную чушь.
Опять же, на каждого человека алкоголь (как и все остальное) действует по-разному. Одному становится весело, а другому грустно. Один становится разговорчивым, а другой замыкается еще больше. Одному хватит бокала вина, а другой прекрасно себя контролирует после бутылки. Предсказать поведение человека под воздействием разных препаратов невозможно. У всех отличаются порог чувствительности и, соответственно, ответ организма на каждый препарат.
Само собой, почти все ведущие страны вели и постоянно ведут исследовательские работы в этом направлении, т.к. заставить человека говорить правду — древнейшая мечта всех правительств, правителей и их специальных подразделений. Но сколько бы ни проводилось экспериментов с самыми разными веществами, выводы ученых пока однозначно неутешительные.
Как было написано в одном из исследований, результаты опросов людей под веществами могут быть «даже хуже, чем просто бесполезными» — потому что эти препараты «поощряли пациентов верить в самые фантастические вещи».
Безусловно, сегодня все спецслужбы втихаря пытаются экспериментировать с наркотиками, но только нелегально. Даже в США, где не особо скрывают, что в разных тюрьмах, типа «Гуантанамо» на Кубе, используются любые методы допросов и пыток, официально подобные действия запрещены.
В России доказательства, полученные незаконными методами (использование «сыворотки правды» входит в эту категорию) не принимаются судом и не могут использоваться в качестве доказательств. Так что официально у нас подобными делами никто не занимается.
А неофициально?
Да кто ж его знает!