Наверняка, уже только прочитав заголовок, найдутся люди, которые станут говорить о вредности подобных тем. Дескать, зачем нам говорить о каких-то преимуществах врага. Тем более, врага нами побеждённого. Увы, эти люди не понимают всей глупости подобных высказываний.
Ведь неумение учиться на ошибках — приводит к их повторению и часто в более опасной форме. И после победы, конечно, надо было публично наградить всех, но потом отправить всех маршалов и генералов снова учиться. Учиться воевать не числом, а умением. Увы, учиться после победы — это точно не наше.
Впрочем, давайте ближе к теме.
Поговорить же сегодня я хотел бы на тему очень сложную, но, как мне кажется, очень важную. Наверное, многие из тех, кто достаточно серьёзно интересовался историей Второй Мировой войны знает, что в Вермахте было принято формировать боевые группы. Собирали под руководством одного штаба подразделения пехоты, танков, артиллерии, сапёров, создавая таких образом оптимальное по составу формирование для наступления или обороны. Конечно, ничего в этом сложного вроде нет. И в Красной Армии пехоте придавали танкистов и артиллерию, по сути, делая тоже самое.
Беда в том, что по документам РККА мы читаем как раз о том, что наладить взаимодействие не удавалось, части и подразделения сражались сами по себе. И не только приданные, но и штатные. Тогда как об эффективности боевых групп у немцев не слышал только глухой.
Не знаю, насколько предложенный мною пример будет подходящим, но мне почему-то вспомнился бой за станицу Кущёвскую. Согласно советской версии станицу героически взяли наша кавалеристы, порубав шашкам немереное число гитлеровцев и даже танки. На деле же, провал атаки и последовавший за этим разгром наших войск, во многом произошёл из-за несогласованности всех участников.
Судите сами. 15-я кавалерийская дивизия наступала на станицу в пешем строю, но кавалерийская дивизия того времени — это меньше стрелковой бригады. Основной силой была 216-я стрелковая дивизия, но она почему-то в наступление не перешла. Обходить станицу должна была 13-я кавалерийская дивизия силами двух полков. Вообще-то ей придали полк из 12-й дивизии, но полк почему-то в наступлении тоже не принимал участие. Поддержать атаку должен был дивизион бронепоездов, но два бронепоезда перед наступление ушли в ремонт, а остальным не удалось выдвинуться, поскольку наши сапёры перед ними зачем-то взорвали мосты. Впереди кавалеристов должна была наступать танковая бригада, но танкисты почему-то отстали… Так что удивляться итогу не приходится.
Конечно, у немцев тоже хватало примеров различной несогласованности, но это скорее исключения. Ибо гораздо больше примеров совсем иных.
То, что немцы успешно наступали мы хорошо знаем, а вот как они умели обороняться пишут меньше. При этом оборонялись они уж совсем меньшими силами, но при этом успешно. В качестве примера хочу взять битву за Погостье, документы по которой сейчас изучаю. В начале 1942 года сил у Вермахта было крайне мало, войска потрёпаны и истощены в предыдущих боях. Резервы идут в первую очередь в центр, где ситуация особенно критическая. Войскам группы армий «Север» приходится выкручиваться своими силами. При этом в ходе наступление на Тихвин части дивизий уже оказались разбросаны на большом пространстве, а когда пришлось отступать, то эта разбросанность ещё больше увеличилась. И если брать район Погостья, то оборону там занимали две сильно потрёпанные пехотные дивизии — 269-я и 291-я. Причём, поскольку относились они к разным корпусам, то это было в нашу пользу — в стык атаковать всегда проще. Во всяком случае немцы всегда старались наносить удар по нашим войскам именно на стыках дивизий, а лучше армий, и чаще всего срабатывало.
Немцам пришлось решать две задачи — взаимодействия и усиления. Поскольку маршевых пополнений не хватало от слова совсем (они были, но не возмещали потери), то поступили следующим образом — с других участков фронта брали небольшие подразделения (не более батальона) и передавали их на усиление. Точно также уже находившиеся в районе или отступившие туда части поступали в оперативное управление ближайшего штаба. В результате получилась такая «каша», что остаётся лишь пожалеть нашу разведку, которая на паре километров фронта могла обнаружить немцев из пяти-шести (а то и больше) разных дивизий, включая танковые.
Вот конкретные примеры:
Кто-то скажет, а в чём проблемы? Ну, прибыл батальон из другой дивизии, новый начальник указал ему место дислокации, полосу обороны, поставил задачу и всё.
Не всё. Две трети, как минимум, всех документов, рассказывают нам о снабжении войск. Ибо дело это на современной войне очень важное.
Вот подумайте. Дивизия получила в оперативное подчинение к своим девяти ещё пять батальонов, приданных из других соединений, причём находящихся в десятках километров. Каждый из приданных батальонов надо кормить, снабжать боеприпасами, обеспечить проживанием (даже просто землянки кто-то тоже должен вырыть), вывозить раненых. Это всё не так просто, поскольку каждый батальон до этого снабжался совсем другими путями и стало быть надо поменять много маршрутов. И для провианта, и для боеприпасов, и прочего. Со всеми новыми батальонами надо наладить связь, а в дивизии количество штатных средств связи предусматривает организацию связи лишь со штатными частями и подразделениями. Есть, конечно, всегда резервы, но они невелики.
Не говоря уж о том, что надо поставить задачу, ввести в курс дел, объяснить обстановку, элементарно снабдить картами с этой самой обстановкой.
Причём, организовать надо всё в условиях спешки и идущих боёв тяжёлых. Поскольку подобные переброски войск происходят тогда, когда дела идут плохо и речь про самые критические участки.
Так вот у немцев это всё, увы, получалось очень даже успешно. Тут и выучка на всех уровнях помогает, и хорошая работа связи. В РККА же связь была одной из самых больших проблем. А ещё проблема была в принятии решений.
Наступает полк, упирается в оборону противника. Нужна поддержка. Для этого запрашивается штаб дивизии, которые даёт приказ в артиллерийский полк. Если же нужна артиллерия более мощная, то нужно уже запрашивать штаб армии, но, разумеется, не напрямую. А в штабах артиллерии, хоть дивизионного, хоть армейского уровня ещё должны разобраться, по каким целям стрелять, сколько орудий и каких выделить. Словом, всё это называется гражданским слово бюрократия.
В варианте Вермахта же боевая группа, аналогичная по размерам полку, имеет свою артиллерию. Причём вызывать огонь могут даже не комбаты, а командиры рот, вызывать напрямую и огонь открывается практически сразу. Учитывая ещё, что немецкая артиллерия вела огонь по целям, а не площадям (как наша), то реально в кратчайшие сроки артиллеристы подавляли огневые точки на пути пехоты, практически не задерживая наступления. Мало того, также можно было вызвать и авиацию, если погода позволяла. Среди ярких примеров взаимодействия немецких войск можно вспомнить прорыв немецкой 16-й танковой дивизии к Сталинграду 23 августа 1942 года. Как только передовые немецкие части встречали хоть какие-то очаги сопротивления, а то и просто советские войска, тут же вызывались пикировщики 8-го авиакорпуса, которые в буквальном смысле расчищали дорогу танкам. Судя по всем документам и той скорости, с которой немцы двигались, они практически нигде не останавливались и в бой не вступали, все возникающие проблемы решала авиация. А она же над головой не висит, её вызывать нужно каждый раз и наводить на цель.
Увы, но подобных примеров взаимодействия наших войск я привести не могу (если не брать художественную литературу, где можно найти что угодно), зато примеров, когда приданные танки воевали отдельно от пехоты, поскольку просто не имели с ней прямой связи можно набрать немало.
В современной войне организация боя, управление войсками играет наиважнейшую роль. На примере с Вермахтом мы видим, как немцы за счёт лучшей организации боевых действий компенсировали подавляющее преимущество советских войск. Одна немецкая дивизия вполне могла противостоять трём советским. Поскольку наши действовали сами по себе и не могли наладить координацию, то ситуацию можно сравнить с дракой, в которой трое нападающих не пытаются напасть сразу, а подходят по очереди. Потому их противник каждый раз сражается только с одним врагом.
Конечно, у Вермахта было немало разных преимуществ, в противном случае не было бы столь сокрушительных побед немецкой армии в первые годы Второй Мировой войны. Но, как мне кажется, именно вопросы организационные были среди этих преимущество не на последнем месте.
На этом я завершаю, но вам ещё порекомендую почитать статью:
Весьма полезные и важные данные про состав дивизий Вермахта
.
