Врагов государства в лице иноагентов хотят полностью «заглушить» в СМИ. Депутаты всерьез обсуждают лишения иноагентов права использования соцсетей и любых других цифровых площадок на территории РФ. Правда, не особо понятно, как можно запретить эфиры, если в России открыты многие зарубежные площадки.
При этом с идеей полностью «глушить» медиаканалы согласны не все законотворцы. Например, Андрей Альшевйских напомнил, что лично президент Владимир Путин предостерегал: статус иноагента – не является клеймом на всю жизнь.
Перегибы или правильное решение?
Мнение депутатов разделилось, хотя иноагенты действительно могут влиять на политическую жизнь России через медиаконтент и прочие открытые источники информации. Некоторые юристы сравнили эту идею с полным запретом свободы слова. Но давайте не будем бежать впереди паровоза.
С идеей запретить иностранным агентам доступ в соцсети выступает зампред по информационной политики Андрей Свинцов:
«Реально мы можем ограничить доступ иноагентам только в российских соцсетях, в том числе «ВКонтакте», «Одноклассники». Однако даже такой формат ограничений поможет снизить уровень дохода для врагов государства».
Судя по всему, эту идею действительно рассмотрят на ближайших заседаниях ГД, хотя единого мнения пока нет. Так, член комиссии по защите государственных дел Андрей Альшевский считает, что подобные запреты могут быть использованы в ближайшее время. Но он напомнил, что президент не считает статус иноагента «клеймом на всю жизнь». При определенных условиях такие люди могут избавиться от статуса и перейти на сторону добра.
Если законопроект действительно получит поддержку, то ситуация может развиваться следующим образом:
1. Иноагентам запрещают работать в российских соцсетях. Скорее всего речь идет только об освещении информации, то есть создании новостных роликов, блогов и прочего.
2. В России до сих пор проживает много граждан со статусом иноагента. Причем все они зачастую работают в СМИ или занимаются развитием собственных блогов. В случае введения запрета они будут вынуждены покинуть РФ.
3. Иностранные агенты не перестанут вести информационную деятельность, но будут это делать уже на других платформах, в том числе западном YouTube или Tik-Tok. К слову, последний начал работать в России без ограничений.
И тут важно понимать, какие реальные последствия может нести запрет. Например, кто гарантирует, что иноагенты не станут вести еще более агрессивное информационное противодействие. Сейчас они фактически находятся под «колпаком» и вряд ли станут говорить лишнее в СМИ.
Другое дело, если все они массово покинут Россию и начнут работать на иностранные компании, разведки и государства. Конечно, в нашей стране они не смогут ничего заработать, но ведь фактически они уже не имеют доступ к основным каналам.
Какие запреты ввели и могут ввести для иноагентов
Интересно, что с точки зрения технических возможностей, никаких проблем с ограничениями не возникает. Скорее вопрос более юридический, так как связан с конституционными правами граждан.
Иноагентов уже лишили дохода от рекламы, а многие блогеры существуют лишь на донаты от своей аудитории. И это далеко не самые маленькие каналы. Некоторые YouTube каналы имеют от 2-3 млн подписчиков. При этом полностью ограничить их деятельность практически невозможно, только если запретить YouTube. В российских соцсетях они не имеют особого дохода, поэтому удар будет иметь посредственный характер.
Напомню, что 20 февраля Госдума приняла в первом чтении законопроект, запрещающий размещать рекламу на каналах иноагентов. Это более эффективная мера, так как российские компании (обычно онлайн-сервисы обучения) часто взаимодействуют с такими блогерами.
Опять же подчеркну, что запретить иноагентам пользоваться соцсетями можно, но насколько это будет эффективное решение? Они без проблем могут выехать за границу и вещать из каждого иностранного утюга.
Зачем нужен статус иноагента
Сам по себе термин выступает в роли уникального явления, так как ранее в России не использовали ничего подобного. По сути, речь идет о гражданах, которые должны получать какие-то деньги за свою деятельность из иностранных источников. Однако в реальности статусом наделяют всех представителей либеральной тусовки.
Если говорить честно, то это фактически борьба за умы россиян и попытка избавиться от западного влияния. Все эти прозападные блогеры формируют негативный образ России и способны влиять на политические процессы.
Журналистов и блогеров, которые открыто поливают грязью Россию, вполне могут лишить всех источников дохода. Ранее об этом заявлял Вячеслав Володин и многие другие депутаты Госдумы.
Главное, чтобы подобные ограничения не пошли дальше, как это бывает. Все же перегибы на местах у нас встречаются довольно часто.
Как вы относитесь к таким запретам для иноагентов и представителей недружественных стран?