Статья о саботажной деятельности имела актуальность в далеких 30-х годах. В России подобная практика не применялась, но все может измениться в ближайшее время. По крайней мере, отдельные сенаторы, а именно Ольга Ковитиди решила вспомнить практику из истории.
Сенатор предлагает использовать советский опыт, когда даже за длительное пребывание в туалете могли подвести под уголовную статью. Насколько это осуществимое решение и нужно ли оно нам?
Бороться с контрой сталинскими методами
Напомню, что печально известная статья № 58 УК СССР всегда носила репрессивный характер. Задумка была неплохая, а вот исполнение оставляло желать лучшего. По статье могли привлекать всех подряд граждан, даже если человек просто задержался дома или опоздал на рабочее место.
Разумеется, в определенный исторический период данная статья должна была помочь бороться с контрреволюцией. Более того, по 58-й статье УК были осуждены многие «политические» враги народа. Само собой, после распада СССР статью убрали. Причем она уже практически не работала в 60-х годах.
В советское время, особенно в период ВОВ статья была нужна, но стоит ли ее вводить сейчас? Все же мы пока не объявляли войну и проводим специальную военную операцию. С другой стороны, некоторые депутаты считают, что новая статья якобы поможет выявлять контру и бороться с врагами государства более эффективно.
Забегая наперед, отмечу, что для борьбы с вражескими элементами у нас есть все необходимое: законы, полиция, спецслужбы, разведка и контрразведка, в том числе на базе ФСБ РФ. Конечно, если говорить о репрессиях, то такая статья действительно поможет загнать под ковер всех несогласных.
Итак, что предлагает Ольга Ковитиди:
1. Запрет на распространение «тревожных» слухов среди рабочих и сотрудников предприятий. Саботажем может считаться длительное нахождение в туалете или выполнение задач, которые не влияют на эффективность труда.
2. Запрет на умышленное действие или бездействие, которое было совершено по политическим или идеологическим мотивам. Проще говоря, любые действия, приводящие к срыву планов или скрытое противодействие госполитике.
Все это звучит как призыв начать политические репрессии в России. Причем сенатор Ковитиди не скрывает, что статья «саботаж» в СССР всегда носила репрессивный характер. Многие силовые органы злоупотребляли полномочиями, что приводило к массовым арестам, жертвам и трагедиям.
История ничему не учит
Особую популярность статья о саботаже получила в 1933 году. Именно тогда было принято решение ввести ответственность за расхищение государственной собственности. Проще говоря, фермерам запрещалось оставлять себе больше продукции, чем прописано в законе «о трех полосках».
Казалось бы, такие мелочи, а сколько горя они принести. Нет, конечно, я понимаю, что в условиях СВО должны действовать более жесткие законодательные нормы. Но зачем наступать на очередные грабли и повторять ошибки своих предков? Статья «саботаж» изначально предназначалась не для защиты государства, а проведения репрессий под эгидой этой защиты.
Если верить словам Ольги Ковитиди, то ее законопроект в целом поддерживают силовые ведомства. Причем этот круглый стол проходил буквально на днях, хотя официально о нем мало говорили.
Позиция сенатора заключается в том, чтобы пресекать все попытки иностранных спецслужб вредить России не только на поле боя. Судя по всему, депутатам оказалось мало закона о дискриминации ВС РФ и ужесточения ответственности за госизмену. Новая статья позволит любые неправильные действия воспринимать как саботаж.
Важно подчеркнуть, что статью 58.14 «Контрреволюционный саботаж» убрали из кодекса в 1958 году. Тогда в СССР проходили массовые слушания по делам репрессированных граждан и осуждали подобные юридические практики. Не особо понятно, что сейчас изменилось? Вроде бы у нас не наблюдалось октябрьской революции в 2017 году.
Инициативу сенатора поддержали не все
В первую очередь сложно определить с юридической точки зрения, что собой представляет «саботаж». Например, в советской практике 30-х годов под саботаж попадали любые действия работников, в том числе самые безобидные. То есть мы будем использовать такую практику или какую?
Интересно, что в этом обсуждении даже силовики дали ясно понять, что подобные меры должны иметь отношение только к государственным предприятиям и заказам. Полковник Росгвардии Илья Зубов сообщил, что в его ведомстве считают, что статья о саботаже может быть использована только в государственной сфере производства.
Евгений Моргуленко с кафедры уголовного права МО РФ считает, что статья 58 УК СССР «активно применялась в политических репрессиях». Если посмотреть на статистику по реабилитации, то можно найти тысячи дел с пометкой «саботаж». И это не только какие-то поджоги, а вполне мирные действия гражданских лиц.
Не понимаю, зачем придумывать очередной закон об ужесточении, если в нашем уголовном праве уже есть все необходимое для противодействия внутренним врагам.