🖐Здравствуйте, уважаемые друзья. В нашем обществе не принято говорить о Боге. Не знаю, отчего сложилась такая ситуация, могу лишь предположить. Россия некогда представляла собой глубоко верующую христианскую общность. По мнению славянофилов, мировоззрение русского народа, та самая русская идея, опредялялась как единство в свободе по закону любви. Как же близкО для меня их вИдение. Вера народа являлась не каким-нибудь прикладным фольклёрным поверхностным понятием, но была глубинным искренним чувством, сшивающим воедино все сословно-социальные, профессиональные, географические группы в единое мощное целое. Те времена позади. Светское государство. Демократическое общество. Плюрализм. О Боге позабыли. И родилось это не сию минуту. В 19 веке свт. Игнатий Брянчанинов писал об исчерпании старчества на Руси, об обмирщении монашества. Прав. Иоанн Кронштадтский прямо предрек катастрофу России, если люди не образумятся. Что ж. Так и вышло.
Здесь светский сайт, все понимаю.
С одной стороны. А с другой, встречаю на дзене прозу и блоги, в которых авторы высказывают идеи атеизма, агностицизма (выяснять подробнее не стал), оккультизьма, других всяческих "измов". Решил и я, христианин, высказаться по этому поводу. Чтоб уравновесить Вселенную, так сказать, пусть и на отдельно взятом сайте.
Итак. Есть Бог? Или нет?
В сущности, если сформулировать этот вопрос кратко, ёмко и лаконично, то искренне ищущий и вопрошающий, видимо, имеет в виду следующее: "Можете ли вы доказать, что Он существует?"
Чтобы доказать, что в природе существует какая-либо вещь, объект, существо, предмет или явление, мы идем двумя путями. Во-первых. Верим свидетелям, которые видели это. Например. Пришёл человек и сказал: "В этом лесу есть медведь". Мы думаем, что, мол, да, наверно, есть. Пришел второй, независимо от первого: "В лесу есть медведь. Своими глазами видел! Улепётывал во все лопатки, чуть в штаны не наложил!" Мы уже почти уверены: тут, в нашем лесу, поблизости, действительно есть медведь. Свидетельство двоих является для нас неким доказательством. Если не так, то идем бродить в лес. Не встретим ли зверя? Подойдем к этой проблеме с другой стороны. Каким образом доказать, что в этом лесу нет медведя? Да очень просто! Достаточно лишь тщательно прочесать весь лес и убедиться, что его нет. Не правда ли? А если мишка ловко спрятался и мы его просто не увидели? Думается мне, что первое (доказательство бытия) представляется на порядок солиднее, чем второе (предположение! о небытии). Еще пример. Нам сказали, что в природе живет такое существо, как пингвин. "Нет, - сомневаемся мы, - птица с зачаточными крыльями, да на краю света в жестоких холодных условиях, и еще яйца, что тут же замерзнут при таких температурах! Определенно, существование пингвина невозможно!" Так как все "научные" доводы оказались, вроде бы, против бытия пингвинов, оппоненты предлагают свои доказательства. Мы включаем гаджеты, интернет, телевизор и убеждаемся в его существовании. Если у кого-то остались сомнения, то достаточно сходить в зоопарк и увидеть. Нет в зоопарке - остаётся съездись в Антарктиду и лицезреть птиц сих собственными глазами. Это и есть второй способ познания всего сущего - метод верификации. Мы используем его, когда по какой-либо причине не доверяем свидетелям и хотим убедиться сами.
Если применить такие методы к проблеме бытия Бога, получается следующее. Имеется масса свидетелей, которые хором утверждают: "Бог существует! Я видел Бога!" Видел - здесь не в смысле познания физическими очами, но вИдение духовным зрением, так как "чистые сердцем Бога узрят". И их - миллионы! Это не простые заявления неких людей. Здесь заложены смыслы, наполненные такой силой и уверенностью, что утверждающие так добровольно принимали смерть за свою убежденность! Вынужден признаться, что без упоминания некоторых штук, используемых в удивительном мире веры, весьма непросто формулировать свои мысли и рассуждать подобными категориями. Таких свидетелей мы называем святыми (мученик от греч. - свидетель). Если не верим свидетелям, то церковь говорит: "Пройди этот путь и ты убедишься, что Он существует".
Давайте применим эти же критерии по отношению к атеизму. Атеизм (от греческого αθεός «безбожный» из ἀν- «без» + θεός «Бог») - мировозрение, отрицающее бытие Бога. Каких свидетелей может представить атеизм? Кто способен произнести: "Я знаю, что нет Бога?" Никто. Что я должен сделать, чтоб убедиться в небытии Бога? Вы просто не представляете, насколько безответным остается атеизм перед этими простыми вопросами! Действительно, в условиях бесконечно познаваемого мира утверждать нечто подобное - безумие. Таким образом, что же представляет собой атеизм, это мировоззрение, не способное ответить на коренные вопросы своего существования?
У кого-нибудь есть ответ?
- Завершаю свой блог мыслью русского философа, религиозного мыслителя, писателя прот. С. Булгакова: "Если бы люди веры стали рассказывать о себе, что они видели и узнавали с последней достоверностью, то образовалась бы гора, под которой был бы погребен и скрыт от глаз холм скептического рационализма."
💡ПыСы. Здесь изложил свое мнение. У кого оно иное и имеются контраргументы и желание подискутировать касательно затрагиваемых вопросов, пожалуйста, дамы и господа, вам в комменты!
✅Благодарю за внимание...
...