В среде зеленых, среди пустых призывов, разбавленных фантазиями и просьбами, не всегда понятно - смеяться или огорчаться.
Попытаемся разобраться.
Рассматривая эту их жуткую картину мира, где:
«…спасенные» ими тигры дружат со «спасенными» ими Б. медведями, среди «возвращенных» ими в природу волков. Которые, все, терзают кабанов, рыб, оленей и иных. Тех, что растерзали, в свою очередь, насекомых, бентос и планктон, деревья с травами…».
Потому и теряешься на их ресурсах – кого спасать-то – первых вторых или третьих? Первые в Красной Книге, конечно, написанной изначальными (безгрешными) спасателями. Но вторые тоже страдают. Не говоря о третьих и последующих. Которые вынуждены терпеть всё и всех.
А уж если продолжить думу об избыточных плотностях, рождающих массовую гибель от голода, эпизоотий, причем всей запущенной популяции, мучительно для каждой особи - совсем муторно становится.
И все не так однозначно, братцы.
Если углубиться в сайты зеленых. Исключительно чтобы понять – что за на …. Испытываешь культурный шок. Сопряженный с крушением шаблонов:
Цитата (с реального «зеленого» сайта):
«… Баланс леса или региона. Браконьеры предпочитают выходить в лес в период размножения. Стремление материальной наживы за части тел животных. Миграции в зоны обитания. Негативное влияние биологических микроорганизмов. Вторжения человека в условия обитания. Изменение биосистемы. В резерваты помещаются представители фауны. Среда обитания детенышей. Главный сокрушитель леса – огонь. Провокатором трагедии является человек…» и так далее.
Словесные конструкции эти показались машинным переводом. С англоязычного источника, на некоем ресурсе, максимум, начальной школы с того берега.
НО - стало легче.
Слава богу. Пацаны с асфальта так не думают. Они так пишут. Ну, переписывают. О мусоре же на сайте было логично и всеобъемлюще написано – «не мусорьте». А и отрадно, что мусор, теперь = (равно) «экологии». Ведь только на мусор деньги дают. И из бюджета. А Деньги искать - разумно. По нашим временам.
Далее поискал. Из еще 9 ресурсов - все собирают донаты. На: снять кино (ФЗ о чем). Поддержать (ФЗ чего). Продлить жизнь сайта (ФЗ зачем). Ну и себя фоткают в лесу, что честнее – видишь кому помогаешь.
Стало совсем легко. Они не спасают фауну - флору. Они зарабатывают. Это нормально. Капитализм это приветствует.
Но, однако, есть единственное, отчего беспокойно. Основной тон зеленых ресурсов и просьб – борьба – побороть кого-то. Что есть их, типа жизни, типа основная цель.
А это уже засада.
Мы как-то уже рассуждали на тему – почто капитал так любит организовать борьбу всех против всех. И выяснили, что боится он согласия. В народе. Потому что сам всегда в меньшинстве.
Вот отсюда и подумалось, так над зелеными не смеяться надо, а объединятся*. Всем со всеми. Почему.
Потому что дело то общее. Человеческое. А цели у нас разные. У нас – устойчивое управление природой. У них – борьба за деньги. И мест контакта вовсе нет. Могли бы дружить.
Ведь, граждане-товарищи зеленые, польза природы России, знаете ли, в согласии она, а не в противостоянии. Вам врут, что надо кого то ловить и наказывать. У них свои интересы. У кого - бабки, у кого власть, у кого просто характер такой г….стый. На разум, равенство и братство не заточенный.
Разводят вас, граждане зеленые. Науськивая на единственных товарищей природы.
Как это получилось неважно, как это оседлать зеленым? Пожалуйста:
Годах, примерно, в 93-95 вышла книжка, из под ЦОДП (https://biodiversity.ru/ ) на тему «Как просить деньги». Книжка с картинками. Читал. Интересная. Это тогда нас так учили их «капитализму».
Поискал в своих завалах (когда соберусть разобрать). Нашел лишь 3 –е издание той же книжки, 2003 года. Уже без картинок. Кто-то вручил на встрече. Повод был.
Пролистал – есть изменения. Понтяно отчего. Изменились потенциальные доноры. Тогда были исключительно импортные фонды – кто там – ВВФ, Сорос, Мак Артур, к мешку денег ГЭФу. Плюс вторичный массив фондов ~ 200 штук +.
Собственно, с иностранных фондов и точки приложения их грантов и пошел этот перекос в российском сознании. На тему повальной защиты хищников, но не их жертв. На тему всех сделать виноватыми и столкнуть с энтузиастами. Да, собственно, и охота пострадала как отрасль из-за этой самой однобокой «охраны». Напоминающей провокацию.
Вражью логику, конечно, можно предположить – если за обоснование «охраны» валят бабки ученому сообществу - зачем этому сообществу охота. Охотники же им не валят.
А ведь, известно и детям, что охота всего лишь простой механизм управления природой. Мало того – бесплатный бюджету (волонтеристый, чем пользовались Советы). Мало того - еще и генерирующий доход и еду от ежегодно возобновляемых ресурсов для ~ 25 млн. человек (тогда). Даже не так, это основа 25 млн-ов жизней людей. Не имеющих компетенций стать космонавтами, искуственными интеллектуалами и диджитал -спортсменами.
Уши такого подхода торчат-таки: ежели умыкнуть у 25 млн. человек еду и труд– будет 25 млн. противников всего (на их взгляд) нехорошего.
Да, это не сыграло. Потому что в России некому выдергивать основу жизни из-под носителей традиционной культуры (а это не только песни).
Могу ошибаться, и фонды те хотели именно процветания России. Оттого и кончили охоту – начав с гуманной добычи. С падения цены драгоценного меха (спрос не упал, цена упала). Ну и т.п. – вы сами знаете, что приключилось с нами и нашей отраслью…
Но речь не о том, конечно. Речь о наших зеленых энтузиастах.
Граждане зеленые, нашему брату – ученому охотнику понятно, что вся эта мышиная возня вокруг природы – повод одним финансовым группам оседлать ресурсные потоки = (равные) потокам финансовым.
Вспоминайте сами:
(а) биржу водных биоресурсов, обогатившую посредников и накормившую не россиян;
(б) кривой лесной кодекс, призванный внести беспорядок в лес, иные цели не угадываются и не получились;
(г) 30 лет обсуждения охотничьих законов, с каждым разом ухудшающих их;
(д) гвардейский наскок на гражданское оружие – ибо обезоруженный гражданин не то что вооруженный;
(е) цену природы для устойчивого пользователя, в пользу неустойчивого;
(ж) 80% природы под частной «охотой» и 100% под иным частником …
…и т.п. разрушительные затеи.
Неубедительно?
Я понимаю, что на этой повестке приподнялось немало ученых, но больше того - крученых, верченых, профанов и горлопанов. Которым, собственно, не стыдно подтанцовывать этихм таинственным финансовым группам.
И для истории природопользования - это вы и есть, граждане зеленые.
А судьба подтанцовки проста. В нужный потайным воротилам момент, когда недра и еда окажутся поделены. И останутся не поделенными лес и вода, вас выпустят на передовую, а потом спишут.
Жители тайги же желают вам добра.
Если масть уже пошла, и отказаться от «экологической повестки» нет сил, и вы собрали под свои знамена толпу верующих, начните с малого.
(а) Чтобы не выглядеть дураками – прочитайте книжки. Начав с упомянутой – «Как просить деньги» ( https://biodiversity.ru/publications/books/money/money.html). Она бесплатна. наӳчитесь формулировать.
(б) Затем погрузитесь собственно в биологию и экологию. Чтобы не тупо просить, а обоснованно. Это тоже бесплатно – здесь (https://cyberleninka.ru/ - везде).
Только так можно воспользоваться капиталом как инструментом в пользу тайги и населения ея.
И, как говорит капитал своим бойцам: не важно с чего началась ваша война - от скуки или просто так. Важно как она закончится.
……………………
Когда заметка лежала, юные экологи от- и при- власти честно сказали, что «экологическая повестка (сверху) - это способ купировать протесты».
В то же время в любимой Якутии начались первые подвижки по возвращению в природу ООПТ человека (традиционного), как части природы (дай бог не сглазить).