Основная проблема ЦБ (20.02.2024)

#экономика
Зачастую общая картинка не так трогает людей, как разбор конкретных примеров и оценок, не стал исключением и предыдущий пост про понимание экономики. Более подробно и с примерами он раскрыт в новом ролике, но есть вопрос, который никак не отпускает аудиторию – политика ЦБ РФ. Много лет отдельные эксперты и экономисты критикуют его руководство, не в полной мере понимая происходящее и в логике: «Партия, дай порулить!» Беда такой позиции – в ней нет конструктива. Когда в 2022-2023 гг. произошли изменения в политике, а критики их не заметили и/или проигнорировали, они подставились, обесценили слова и репутацию. Даже если вам не нравится кто-то лично, это не повод терять объективность.

Разбор и оценка политики ЦБ с момента назначения Э.С. Набиуллиной (июнь 2013 г.) очевидны – плохо, несколько раз упорно проходили по одним и тем же граблям. Если бы в 2014-2019 гг. не заработали независимые от ЦБ программы реформирования и перестройки экономики, локализации в преддверии геополитических проблем и мировой катастрофы, оценка была бы – отвратительно. Однако, в 2020-2023 гг. общий результат работы для экономики и страны ЦБ – «3+». Разберём, почему даже не «4-». При внешней видимости положительного результата – выстояли в новых, сверхсложных условиях, есть ряд негативных моментов, которые делают ситуацию шаткой и опасной:

• действия проводились вопреки моделям – практически 100% ошибки с прогнозированием ключевых параметров, за управление которыми должны отвечать (довольно мягкая критика), т.е. за 4 года так и не скорректировали модели, продолжая жить по старым, неработающим;
• самоустранение от ряда функций и ответственности, которые кроме ЦБ никто делать не может;
• только происходило улучшение, тут же возвращались к предыдущей логике и моделям: начало 2021 г., середина 2022 г., вторая половина 2023 г., после чего следовало ухудшение и принятие новых решений в ручном режиме;
• множество неоднозначных, коррупционноёмких и/или ошибочных решений, поддержка лоббистских усилий, противоречащих интересам страны.

Большая часть критики звучит по последнему пункту, но с точки зрения системности и долгосрочной работы, самым важным является первый. Для дальнейшего развития необходим единый куратор с исполнительным аппаратом и выделенными аналитическими и контрольными функциями над всей экономикой: ЦБ, Минэк, Минфин и др., чтобы политика была единой и решения принимались быстро, без ухода и размазывания ответственности.

Из действующих государственных деятелей с этим точно справятся А.Р. Белоусов или М.В. Мишустин, но последний на своём месте в позиции премьер-министра, отвечая за большее. Есть еще несколько человек с очень хорошим бэкграундом и отзывами, но большей части аудитории они не столь знакомы. Среди находящихся вне исполнительной власти кого-нибудь назвать сложнее, период адаптации и перехвата рычагов будет продолжителен и непрост, что в текущих условиях дополнительный риск.

И, да, необязательно загонять ЦБ в состав Правительства, вариантов много, вплоть до совмещения поста первого вице-премьера и руководителя ЦБ, было бы желание, ну и новый ролик…))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3389

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей