Глава СК обвинил Уголовный кодекс в жестокости. А так ли это?
Маргарита Симоньян, та самая, которая находится у руля пропаганды, недавно была на встрече с председателем СК РФ Александром Бастрыкиным. И что меня удивило, так это тезисы, которые поднимались на их встрече.
Я сделал короткую выжимку спитча Симоньян, послушайте в моем тг канале
Если коротко, Александр Иванович через ток-шоу и посредника решил рассказать миру о несправедливости – слишком маленькие сроки за убийства при этом негуманное отношение по так называемым «блогерским» делам, в тч за посты в телеграм.
Прозвучала интересная фраза «нужна не гуманизация, а справедливизация».
В этой связи хочу объяснить важное, что многие будто опускают: да, следователи работают с теми нормами, которые для них установил законодатель. И да, следователи не выносят приговоров, это делает суд. Получается, что Бастрыкин открещивается, мол мы не виноваты, это все суд?
«Справедливизация», о которой говорит Симонян, нужна, но не сколько в УК, а в зоне компетенций Бастрыкина, и вообще в целом это прямо относится к органам следствия. Взять и отмежевать их от судов невозможно ни в коем случае.
Александр Иванович говорит, так предусмотрен закон, мы не можем иначе. И его это удивляет. Но у нас же есть статья 10 о Следственном комитете, где четко прописано, что он может вносить законодательные инициативы от лица своего ведомства! Так подготовьте законопроект или соответствующее заключение, обратитесь в адрес правительства, президента, Государственной думы и вносите изменения. Правильно ли перекладывать этот вопрос с больной головы на здоровую и выносить на суд общественности с помощью вечернего ток-шоу, как нечто риторическое? Правильно ли демонизировать УК, ведь это лишь инструмент?
На деле уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс прописаны нормально, закон с бухты барахты трогать не стоит. Он четкий и внятный. Зато есть вопрос правоприменения. Вот где хромает система!
Я не говорю, что ничего нельзя выносить на обсуждение, наоборот, это здравая инициатива. Понятно, что вопросов много. Но раз вы говорите, что законы плохо работают, так вы начните сами себя. Начните исполнять и реализовывать свои полномочия.
Я согласен, за посты в телеге давать неимоверно большие сроки – кощунство. Я согласен, порой за убийство дают действительно незначительные сроки. Можно их пересмотреть. Хоть там есть вилка от 6 до 15 лет. Ну, можно поднять минимальный порог, как вариант.
Другой вопрос – кому это обсуждать и где? В ток-шоу или в думе?
Опрос: httpsц://dzen.ru/media/id/5db2dfcc027a1500ae05921e/65d603bf619ac6096f8ff89a