Само по себе данное нашим уважаемым лидером Такеру Карлсону интервью я, приложив усилия, выслушал. И предсказуемо нашёл неинтересным. Ничего заслуживающего внимания там сказано не было. Мне. Но так и было задумано. Я же не Карлсон. Текст предназначался не для российской, а для иностранной аудитории. Которая по похожим на правду подсчётам достигла миллиарда человек. То есть, иностранной аудитории интересно было. Следовательно, возникает вопрос, что же услышала там она.
Наблюдение реакции, впрочем, показало, что и западные слушатели не смогли расчленить выступление на отдельные, не банальные тезисы, которые стоило бы анализировать, соглашаясь или не соглашаясь с ними. Соответственно, те кому анализировать полагается, – эксперты, – сосредоточились на косвенном, придя к выводу, что Темнейший был жалок и напуган, о чём свидетельствовали безуспешные попытки сдержать дрожь коленей трясущимися руками, что он, вероятно, тяжело болен, и шевеление большого пальца ноги в ботинке выражает осознание тираном приближения собственного конца. Впрочем, по поводу пальца, – как именно следует толковать его доступные только рентгену движения, – мнения экспертов разделились. Большинство из них, однако, нашли «угрожающими» комбинации пальцев рук.
Не эксперты же, – то есть, слушатель массовый, – опуская частное и скрытое, сосредоточились на общем впечатлении. На них выступление впечатление произвело. «Выцепить» и запомнить в могучем потоке сознания, опрокинувшем и унёсшем в мутные бездны смыслов даже опытного Карлсона, рядовые американцы и европейцы не смогли почти ничего… Как и я, впрочем… Но главное, – и самое интересное, недоступное российской аудитории, – иностранцами было замечено и оценено. Можно даже сказать, что замеченное их потрясло.
Темнейший говорил о России. Два часа. Непрерывно. Об древней истории страны, о недавней истории, о взаимоотношениях с Западом, – но только о России. Так, словно бы не существовало проблемы инклюзивности даунов, безуглеродной энергетики, терроризма на Палестине, нарушения прав женщин в Восточной Африке, свободы слова в Мьянме, токсичной маскулинности и демократии вообще, – хотя бы в ключе необходимости борьбы с последней (тиран же). Ни один западный политик не мог бы говорить о своей стране два часа. Не мог бы себе этого позволить без риска, что аудитория подумает, будто какую-то там страну он ставит на одну доску с проблемами глобальными.
Этот – смог. Будто так и надо. Будто так можно.
...Однако, и это впечатление для западного, – а особенно для американского, – слушателя было по важности лишь вторым. Американцы были шокированы прежде всего тем, что Тэрран связно и напористо говорил два часа. Уже даже не важно о чём, – но сам факт!.. Тогда как Байден… может только в памперс.
Кстати, из последнего потрясшего мир и в том числе американцев. Байден судом, – официально, то есть, – признан недееспособным. Фактически, полномочия передаются вице-президенту… Но на второй срок Байден, видимо, пойдёт. Ибо кто, если не он? Остальные…
То есть, интервью хорошо прилетело по демократам и вообще западным левым. Из чего вытекает, что Такер, будто бы растерянный и бездеятельный, достиг не только личных, но и политических целей. Он совсем не так прост. Другой вопрос, что в данной ситуации его цели совпадают с нашими. Так что, Темнейший через некоторое время даже вернулся и пнул Байдена ещё раз, пожелав ему успеха на выборах. И, судя потому какой вой разнёсся над болотом, снова попал, что характерно.
И вот тут может быть задан, – его многие задают, как риторический, – вопрос, почему Байден в памперсе, но на второй срок, всё-таки, идёт? Почему демократам не выставить другого бойца? Зачем мучить старика, уже не понимающего, кто все эти настойчивые люди обвешивающие его щитом и нахлобучивающие шлемом? Понятно, даже естественно, что политбюро демократов (как и республиканцев) целиком состоит из людей возрастных, но – не из всех же песок совсем просыпался?
...Здесь нужно вспомнить, что глава государства в любой, кроме наследственной монархии, системе (а часто и в ней) – назначенец элит. В парламентской республике это буквально так, – премьер не избирается, а выползает из под какого-то ковра, и может быть заметён обратно, если партии разонравился. В президентских же республиках народ назначенца лишь утверждает или не утверждает… Затем уже только сильный лидер может стать автократом, выдвинувшие его кандидатуру элиты построив и заставив себе служить. Но может и не стать.
...Почему советское политбюро – та самая «геронтократия», – когда Брежнев стал нетрудоспособным, не поставило во главе страны молодого, образованного, умного деятеля? Не могли найти в 270 миллионной стране? Могли бы. Но как бы потом контролировали?
Собственно, когда дела пошли совсем плохо, политбюро так и сделало, – внезапно, Горбачёв был самым молодым, образованным и современным из членов ложи. Однако, чем для политбюро дело кончилось, – даже при том, что Михаил Сергеевич лидером не был, – все знают.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Демократы, конечно, хотят победить. Но не такой ценой. Не ценой передела властного пирога. Вернее, той доли, которая им принадлежит в американской системе. Яркая и сильная личность, оказавшись во главе государства, прежде возьмётся не за республиканцев, а за своих, избавившись от балласта и выгнав на мороз одряхлевшие элиты.