Если ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ консультант взял нехилые деньги за налоговую оптимизацию, которая была признана налоговыми органами неправильной и привела к штрафу для налогоплательщика, то можно требовать применения как минимум смешанной ответственности для консультанта и налогоплательщика в части распределения убытков. А убытки - это и вознаграждение консультанту, и взысканные с налогоплательщика налоговыми органами денежные суммы, связанные с рекомендованной консультантом оптимизацией.
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в определении от 13.02.2024 № 305-ЭС23-18507. Вот что конкретно указал ВС РФ:
«…суд должен исходить из доказанного с разумной степенью достоверности размера убытков, которые могли быть предотвращены кредитором в случае принятия им разумных мер к их уменьшению, а при невозможности достоверного определения размера убытков - вправе определить причиненный вклад должника (ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОГО КОНСУЛЬТАНТА) и кредитора (налогоплательщика) в возникшие убытки исходя из критериев справедливости и соразмерности и разделить ответственность между сторонами договора».
При этом не принимается во внимание оговорка в договоре о перекладывании ответственности на налогоплательщика ответственности за применение рекомендованной консультантом заведомо непригодной оптимизации.
Полный текст названного определения ВС РФ здесь: