Внимание! Тема аналогично подходит и для гражданских мужей. Просто в последнее время ко мне обращались несколько клиентов слабого пола. И у всех один запрос: "муж умер, жили в гражданском браке, нотариус заявление не принимает без свидетельства о браке, как теперь вступить в наследство"
Чтобы оценить шансы по делу, достаточно задать пару вопросов
- Вы нетрудоспособная? На иждивении находились у умершего? Соглашение какое-либо связанное с имуществом составляли?
- Нет
- К сожалению и шансов тогда у вас нет...
И после моих слов как правило льется песня о том, как в чудном интернете какой-то гениальный человек написал: "гражданский брак можно признать через суд, если доказать, что проживали вместе и вели общее хозяйство".
Вот сказки то. Я пытаюсь объяснить, а меня слышать не хотят. И пойдут ведь искать юриста. А кто ищет тот всегда найдет. И попадет милая барышня сначала на свои юридические расходы, а как в иске откажут так еще и юриста ответчика оплатить придется.
Согласно семейному кодексу брак между мужчиной и женщиной, должен быть зарегистрирован в ЗАГСе. И только такой брак несет все правовые последствия, от права на раздел имущества до права на наследство.
И поэтому ни гражданская жена ни гражданский муж по общему правилу не могут быть наследниками своего сожителя. Таких понятий в законе нет.
Судебная практика в таких вопросах сложилась и она однозначно не в пользу гражданского брака.
Но я же не зря задаю вопросы. У каждого правила есть исключения и тут ровным счетом также
Ищем пути выхода
Появляются хоть какие-то шансы побороться за наследство, если к моменту смерти сожителя гражданский супруг являлся нетрудоспособным, проживал совместно с умершим не менее года и находился на его полном или частичном иждивении.
Каждое из этих обстоятельств подлежит доказыванию в суде и зачастую это не просто. Если не доказать хотя бы одно обстоятельство, суд откажет в иске. Судебной практики по этому вопросу предостаточно. Обычно у судов возникают вопросы по иждивению.
Иждивенцем называют нетрудоспособного гражданина, который получал от умершего полное содержание или систематическую помощь, являющуюся для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственных доходов.
Тут у судьи мысль следующая: нужно соотнести доход и оценить доказательства полной или систематической помощи, без которой сожитель не смог бы существовать.
Я думаю понятно, что если доход гражданской жены выше прожиточного минимума, то вряд ли судье это понравиться. Еще и систематичность помощи доказать нужно, например, переводами с карты на карту. А как доказать, если муж жену содержал полностью в натуральной форме - покупал продукты, лекарства, одежду? Как это доказать? Только если отправлять Почтой России с описью вложений.
Кстати. Попасть в очередь наследников можно попасть одним экзотическим способом. Это если доказать суду, что собственность долевая или приобретали ее совместно. Например, когда строили дом, составили соглашение о том, что каждый вносит по пять миллионов рублей в счет строительства.
Есть судебная практика, согласно которой перевод денег со счета гражданской жены в счет покупки квартиры, оформляемой на мужа, не являлся доказательством приобретения совместной собственности. Такую операцию квалифицировали как дарение в пользу мужа
Что могу сказать
Суды в большинстве случаев не встают на сторону гражданских супругов и это правильно. В противном случае это подрывало бы основы принципов семейного законодательства. Тут уж извините, но думать нужно было раньше. В большинстве случаев помочь нельзя.