..
В этой публикации будем делать обзор на процессор от компании AMD Ryzen 5 3400G. У него еть встроенное видеоядро Vega 11, поэтому затестим его и в некоторых популярных играх.
Процессор выполнен для платформы AM4 и принадлежит к 3х тысячной серии райзенов, но в отличие от Ryzen 5 3600, это всего лишь Zen+ а не Zen2, по сути он относится к доработанному первому поколению Ryzen'ов.
В этой публикации я буду сравнивать Ryzen 5 3400G с i3 12100(f), который я уже протестировал и который намного производительнее его (у них у обоих 4 ядра и 8 потоков и частоты в бусте одинаковые). Это не значит что Intel в принципе производительнее чем AMD, это значит что процессоры новых поколений производительнее как на одно ядро так и в многопотоке. Просто я знаю что есть ошибочные мнения среди людей что новые линейки процессоров выходят лишь для того чтобы уменьшить техпроцесс и чтобы при тех же затратах сделать больше продуктов и соответственно получить больше прибыли. Это не так.
ВНЕШНИЙ ВИД И ХАРАКТЕРИСТИКИ
..
Внешний вид всех процессоров AMD почти не менялся со времён 2005 года, вся та же теплораспределительная крышка 4 X 4 см. Единственное что у всех Ryzen высота у неё стала чуть меньше. У всех Ryzen'ов с интегрированной графикой термопаста под крышкой, здесь также термопаста.
Несмотря на то что этот Ryzen 3400G принадлежит к 3х тысячной серии, это не Zen2 как Ryzen 5 3600, а всего лишь Zen+. Это значит что архитектура у него как у Ryzen 5 2600 и по сути "под капотом" у нашего 3400G доработанная архитектура первого поколения Ryzen'ов. Вот такие дела.
По традиции смотрим что показывает CPU-Z про этот проц. Ядро Picasso на техпроцессе 12нм.
Также CPU-Z показывает что здеь 4 ядра и 8 потоков. Кэш 3го уровня всего 4 Мб, кэш 2го уровня как и у всех Ryzen'ов на AM4 по 512 Кб на ядро, т.е. всего 2Мб. Но на мой взгляд для хорошей производительности сейчас решает не столько кэш сколько число ядер и потоков, хотя в играх лишний кэш не помешал бы.
Базовая частота составляет 3.7 ГГц, в турбо бусте 4.2 ГГц. Если вдруг частота падает до 3 ГГц и менее, то это такое энергосбережение при остуствиии нагрузки, под полной нагрузкой проц должен "встать" до 3.7 ГГц не меньше и буститься до 4.2 ГГц если позволяют температуры.
Идём далее, память. Проц Ryzen 5 3400G поддерживает память DDR4 частотой до 2933 МГц, но в моём случае она работает на частоте 2667 МГц. Память в двухканальном режиме, два модуля по 8 Гб, на таймингах 20-19-19-43.
Для Ryzen 5 3400G не лучший расклад памяти, но к такому процессору скорее всего в реальных сборках будет докупаться также недорогая память, не с частотой 3200 МГц или 2933, а скорее всего 2667 МГц. Поэтому для реализма так и оставим перед тестами.
На борту у Ryzen 5 3400G интегрированная графика Vega 11. Почему именно 11? Потому что у этой встроки 11 вычислительных модулей, у каждого из них по 64 шейдерных блока, всего получаем 704, что и показывает на скриншоте ниже утилита GPU-Z.
Блоков растеризации и текстурирования по 16 и 44 соответственно, а пропускная полоса памяти 42.7 ГБ/с. Это меньше чем у GT 1030 с DDR5, а видеядро ещё слабее, поэтому даже GT 1030 будет производительнее этой Vega 11. Поэтому от этой встройки чудес ждать не стоит. И эта Vega 11 флагман среди интегрированной графики в Ryzen'ах от AMD, что тогда говорить про Vega 8 а тем более про Vega 3.
ТЕСТЫ
..
Процессор работает в штатном режиме, какие либо разгоны отсутствуют.
Начнём тесты с программы OCCT, она показывает быстродействие процессоров в SSE и AVX инструкциях. SSE больше используются в играх, а AVX в видеомонтаже, в обработке фотографий и т.п.
Как уже написал выше, сравним здесь наш Ryzen 5 3400G с i3 12100(f), у них обоих 4 ядра и 8 потоков и частоты в бусте одинаковые (у i3го на 100МГц выше, т.е. всего на 2% чем у Ryzen 5). В однопотоке в вычислениях SSE инструкций Ryzen 5 проигрывает i3му на 56%, примерно в полтора раза, в многопотоке проигрывает на 53%. В однопотоке в вычислениях AVX инструкций Ryzen 5 проигрывает i3му в 2.6 раза, в многопотоке проигрывает в 2.78 раза.
AIDA64 показывает следующие результаты теста памяти.
Несмотря на то что теоритическая пропускная способность памяти 42.7 ГБ/с, фактическая скорость чтения получилась 36.5 Гб/с, это только 85% от пропускной способности. Да, AMD хуже работает с памятью чем Intel, у них этот процент выше 95%, а у AMD здесь всего 85%.
В Cinebench R23 в однопотоке Ryzen 5 3400G набирает 925 баллов, в многопотоке 4090 баллов, вдвое меньше чем у i3 12100(f).
В CPU-Z в однопотоке Ryzen 5 3400G набирает 440 баллов, в многопотоке 2440. Для сравнения, здесь i3-12100(f) в однопотоке набирает в 1.5 раза больше баллов, в многопотоке в 1.37 раза больше.
Всё относительно конечно, но результаты тестов меня не впечатлили совсем, ничего интересного.
ТЕСТЫ В ИГРАХ
..
Как известно, под интегрированную в процессор графику у AMD видеопамять выдяляется из оперативной, фиксированного объёма. Для максимальной производительности из 16 Гб оперативной памяти в UEFI BIOS я выделил максимально возможный объём памяти в 3 Гб. Так что под системную оперативную память осталось 13 Гб. Для игр в которых я буду тестировать этот Ryzen этого вполне достаточно.
В прошлом году я делал обзор на своём канале и тестировал GT 1030 в играх из списка ниже на аналогичном 8м поточном райзене, теперь настало время для Vega 11, самому интересно что она сможет (хотя я примерно знаю какой будет результат, но всё же).
Все игры тестировал в FullHD.
World of Tanks
То как тянет Vega 11 эту игру в 2024г меня приятно удивило. На низких настройках графики имеем стабильные 90 и более кадров в секунду (FPS). Правда фреймтайм не ровный но это в этой игре некритично.
Прокатился вперёд и кто то меня уже подбил.
В 2024м году в Worlds of Tanks на Ryzen 3 3400G без дискретной графики играть можно, правда на низких настройках графики.
KS:GO
А вот сетевой шутер KS:GO наш райзен на встройке нормально не тянет. Несмотря на более ровный фреймтайм здесь всего 40-50 кадров в секунду, уверен в замесах он будет падать до неиграбельных 30ти.
Для такой динамичной киберспортивной игры нужна где то сотня кадров в секунду и ровный идеальный фрейтайм, а здесь нет ни того ни того. К сожалению в KS:GO на этом процессоре на встройке не поиграть.
Dota2
В Dota 2 Ryzen 3 3400G с интегрированной Vega 11 на средних настройках графики выдаёт стабильные 60 кадров в секунду и ровный фреймтайм.
Прошёлся дальше и кто то меня уже подбил.
Хороший результат. Играть в Dota 11 на этом процессоре на встройке можно без проблем.
ИТОГИ
..
Процессор Ryzen 5 3400G и для 2024г всё ещё хороший. Его встройка старушка Vega ещё кое что может, тянет нетребовательные игры, такие как World of Tanks или Dota 2.
Если не играть в самые последние игры с дискретной видеокартой и если не монтировать на нём видео то он вполне годный для всех остальных задач. Хотя тут наверно неправильно сказал, в 2024м году этот процессор минимум для всех современных игр с дискретной видеокартой, это если использовать его с памятью не ниже 2933 МГц и в полном бусте. Ну а более старые игры, которые актуальны и сейчас, такие как GTA 5 или Ведьмак 3 этот райзен 5й потянет вообще без проблем.
Для всех остальных задач, для редактирования и обработки изображений, для интернета и как мультимедийный и тем более офисный процессор Ryzen 5 3400G прекрасен, хватит его ещё надолго.
Ну вот такой на мой взгляд получился хороший обзор этого процессора, протестил его и в хвост и в гриву как говориться, всем пока.
..
