Всем доброго здравия!
Вчерашнее посещение мною врача окулиста навело меня на размышления, которыми захотелось поделиться.
Зрение у меня всегда было хорошее, проблем с этой стороны нет. Но ведь возраст, понятное дело зрение начинает ухудшаться.
Я у окулиста была наверное лет 15 назад. И то по поводу медкомиссии. И вот тогда врач мне рекомендовал носить очки по старости, так и выразился. Что якобы в моем возрасте уже у всех зрение неважное. Точно год не помню, но мне тогда еще и 50 лет не было. Причем так настоятельно рекомендовал, прямо как то неприятно стало. Потому что при проверке зрения, когда вставляют стеклышки, он мне вставил такое, что мне было больно смотреть, глаз заболел. Но на мое мнение, что мне не комфортно с этим стеклом, мне было сказано, что я мало что понимаю, и он лучше знает, что мне надо. Выписал рецепт на очки на его усмотрение.
Конечно я даже не подумала покупать очки по его рецепту. Потому что видела я довольно хорошо.
И вот прошло столько лет, я опять на приеме у окулиста. Говорю, что была лет 15 назад. В другом городе, почти в другой жизни.
Пришла опять по другой причине, но надо и зрение проверить. Ведь уже скоро 62 года. И не каждый шрифт уже вижу, особенно на инструкциях к лекарствам, уж так мелко печатают.
Врач говорит, что все сейчас проверим, и зрение и давление и все, что захотите. Замечательно.
Все проверили. И что я слышу?
Ваши хрусталики еще очень хорошо работают. Есть конечно возрастные изменения, но лучше вам сейчас очки не применять. Дайте хрусталику доработать, к очкам все равно придете. Но в вашем случае, это не сейчас. Вы же видите хорошо. Очень мелкий шрифт можно прочитать с лупой. Это не так часто.
Хм. Собственно я это и делаю. Лупа у нас есть. Для этих целей. А еще я пользуюсь телефоном. Делаю снимок и потом рассматриваю при увеличении.
Но меня потряс подход, что очки нужны не потому что все в вашем возрасте уже плохо видят. А тогда, когда необходимы будут.
Ну в этом случае я правильно поступила тогда. И хвалю себя. Не стала идти на поводу у того доктора. Который безапелляционно мне утверждал, что без очков я посажу свое зрение очень быстро, надо очки носить. Оказалось, наоборот.
А был в моей жизни обратный опыт, печальный. Когда авторитет врачебный пересилил и здравый смысл мне отказал. И более того, я мнение своей мамы поставила ниже всего. И пожалела. Но уже не вернешь.
Я была молода. А как говорится в народной поговорке, "кто не был молод, тот не был глуп".
Это было с моими детьми. Двое старших были рождены в то время, когда официальная педиатрия рекомендовала кормление по часам, там четко все было прописано, и с 3 месяцев кажется, надо было вводить прикорм. Водичку обязательно с первых дней жизни.
И вот я пыталась поить водичкой, кормила по часам. Как врач прописала. Мама моя приехала тогда к нам в гости, внучку посмотреть, и возможно помочь чем. Посмотрела на все это и говорит, что ребенка надо прикладывать к груди по его желанию. Забеспокоился, заплакал, предложи грудь, если он сыт, то откажется. А возможно он мало скушал в прошлое кормление. Может молоко у тебя тоже не всегда одинаковое. Ты что-то более сытное поела. Или наоборот. На молоке все сказывается.
Про воду и прикормы, мама тоже была против, она считала, что желудок у грудничка еще не готов к такой пище. Ему в молоке всего хватает. Если ребенок нормально развивается на грудном молоке, зачем все это ему. Придет время, он сам тебе покажет, что ему уже другая еда нужна. Береги молоко, нет лучшей еды для младенца до года.
Но я считала, что врачи же грамотные, у них все там рассчитано. Всего столько появилось, изучают все, много исследований. А мама рассуждает по старинке. Когда ничего не было. Даже врачей.
Так у меня было с двумя старшими. В результате мучений с прикормами, старшая бросила грудь в 7 месяцев, а сын по моему и того раньше. Молоко просто постепенно уходило, при введении прикормов.
Но я считала, что все правильно делала. Только горевала, что они так рано отказались от грудного молока.
А когда родила третьего ребенка, дети уже лежали с мамами в палате в роддоме и сразу сказали, что прикладывать к груди по первому требованию ребенка. Хоть 20 раз за день, хоть 30. И ничего пока больше не надо. Никакой воды. Хотя был июнь и 30 градусная жара за окном.
У меня был момент истины или прозрения. И кто у нас кто? Медики были одни и те же. Я их всех отлично помнила с предыдущих родов.
Только тенденции в уходе за младенцами поменялись точно наоборот.
Как говорится, вышло новое указание , протокол изменился.
И кто я, тогда, когда не слушала маму. Понятно что, авторитет врачей был куда выше. А у мамы мудрости жизненной, на всех хватит. Но вот, не на то ориентировалась.
Ну и совсем уж про авторитеты, раз уж вспомнилось все это.
Была очень авторитетная гинеколог, у которой я наблюдалась, которая мне сказала, что детей у меня никогда не будет. Просто так, без всяких обследований. Проблемы у меня были и есть, не спорю. Но сказано мне было столь авторитетно, что с ее опытом и стажем, это практически однозначно.
Это авторитетное заключение довело меня до невроза. Потому что я очень хотела детей, и это ее мнение высказанное так уверенно и безапелляционно было для меня как приговор к пожизненному заключению. Вроде и не смертная казнь, но и не жизнь.
Так я это воспринимала.
И когда попала в Центр матери и ребенка, к тамошнему гинекологу, была очень удивлена, когда мне она сказала, что по анализам, а я сдала тогда ну очень много анализов, у меня 50 на 50 вероятность. И надо просто подождать. Что потом и произошло. Вот тоже два мнения. Одно очень авторитетное, без всяких обследований. И второе, очень осторожное, давайте еще повторим кое-что, понаблюдаем.
Вот такие воспоминания нахлынули после посещения окулиста. Хорошо, когда попадаешь к хорошему специалисту.
Может быть именно поэтому я боюсь и не воспринимаю авторитетных мнений. И здесь у блогеров, читаешь, типа вот я вам сейчас расскажу как надо, и будет вам счастье. Сразу ухожу и даже читать не хочу.
Всем дочитавшим хорошего настроения и адекватных людей вокруг.