Ребята, активнее осознаем, что у волны при интерференции на экране полос не будет. И пятен – тоже.
Если посмотреть, на волну, то у нее наблюдается четкая дифракция. И если после щели поставить круговой экран, то волна равномерно расположится на экране. То есть, займет весь экран.
Именно это и проигнорировал Гюйгенс, назначив свет волной.
Поскольку у света дифракции нет, и Гюйгенс об этом прекрасно знал (об этом позже), у света на экране получается всего лишь некое пятно.
Другими словами, он абстрагировался от полноэкранного «освещения», которое должно быть у волны. Просто приняв как данность наличие пятен у этой волны. Название «волна» позволило ему, в свою очередь, абстрагироваться от источника. Правда, пришлось придумать некие вторичные волны в просвете щели.
Но помним – неживая природа абстрагироваться не умеет. И от источника много чего зависит. Например, размер пятна на экране.
Чем ближе расположен источник к щели, тем больше получается пятно (расстояние от щелей до экрана не меняем).
С волновой точки зрения, особенно при наличии вторичных волн – это никак объяснить нельзя. Поэтому абстрагируемся от этого. Волна и точка.
Другими словами, в первую очередь, Гюйгенс абстрагировался от отсутствия у света дифракции. Дальше пошло легче.
Для справки: