Человечество за многие тысячи лет своего существования оставило после себя горы предметов: остатки строений, поселений, захоронения, всевозможные инструменты и предметы быта. Всё это и многое другое не просто останки прошлого. Это огромное историческое наследие, которое позволяет современным учёным-археологам многое узнать о жизни человека в те далёкие эпохи, когда не было письменности, да и устные легенды с тех пор не сохранились.
Жизнь человека всегда была связана с водой. Вода нужна для питья, вода нужна для обороны и для связи с другими людьми, вода даже местом погребения может выступать. Естественно, под водой находится множество артефактов, которые могут более подробно раскрыть историю, и которые, в отличие от наземных, долгое время были скрыты от внимания исследователей. Однако археология не могла отказаться от такого исторического Клондайка, и появилась археология подводная. Сегодня нам о ней расскажет опытный археолог, специалист по проведению подводных исследований, научный сотрудник отдела археологии первобытного общества Национальной академии наук Беларуси, Линевич Сергей Борисович. Дальнейший рассказ идёт от первого лица.
Начинать разговор о том, что такое подводная археология, следует несколько издалека. В первую очередь нужно задать вопрос: а для чего вообще существует история как наука? Историки изучают, как формируется настоящее и будущее на основе прошлого, ищут связи и выявляют последовательности в событиях. Ключевая проблема историков состоит в том, что они работают с письменными источниками, но письменность существовала не всегда, а письменные источники субъективны, в них отражена только одна из точек зрения. В старом фильме «Пришельцы» с Жераром Депардье был говорящий момент, когда один герой взял книгу, прочитали её и сказал: «Плохая книга, там про меня ничего не написано». Что-то очень отдалённо похожее можно сказать и про доставшиеся нам исторические тексты. Безусловно, учёные-историки постоянно анализируют найденные тексты, разработаны специальные методики по работе и с документами. Однако лучше всего подтвердить описанные события на практике.
Как? При помощи археологии! Археология – это наука, которая изучает события прошлого по материальным остаткам. Обычно археология работает на земле, это легко, это удобно и доступно. Но ввиду природных изменений наследие человеческого существования часто оказывается под водой. Ведь жизнь людей в прошлом была привязана к водоёмам куда сильнее, чем в настоящем. Это нашло отражение в мифологии: захоронения в водоёмах встречались у совершенно разных народов мира (всем вам известный Харон и река Стикс). Как вы знаете, люди проживали около рек, а реки имеют свойство менять русло, океаны – подниматься и скрывать под собой человеческое наследие.
До самого недавнего времени всё, что было скрыто водой, оставалось недоступно для археологии. Работать под водой было не просто сложно и проблематично. Приведу вам один пример. Первые «подводные» раскопки на территории Беларуси были проведены ещё в Российской Империи около 1912 года на Березине, искали, разумеется, следы армии Наполеона. В одной из газет того времени писали, что планируют привлечь водолазов, но в итоге поступили иначе. Сформировали искусственную заводь, пригнали корабли, которые углубляли русло, эти корабли подняли огромный слой земли, из которого извлекли около 80 пудов различного скарба. Пуд – это обычно 16 кг, вроде бы и много, но современная группа подводных археологов поднимала мортирные бомбы относительно близкого периода, каждая бомба весит 48 кг, это 3 пуда. Так что объём поднятого материала может быть и не столь значительным.
Главное достижение современной подводной археологии – возможность работать именно под водой. Однако, как сказал один из маститых европейских археологов, "если вы можете работать на суше – работайте на суше", ведь подводная археология – это жутко дорого. Например, если осушается какой-то регион, то работать там будут обычные, сухопутные археологи. На «мягких» грунтах они тоже работать умеют, есть целое ответвление «болотная археология», а подводники работают именно под водой. Почему подводная археология такая дорогая? Она требует большого привлечения специальной техники и достаточно дорога в организации.
Работа подводника требует куда большего планирования, чем сухопутного или классического археолога. Сухопутная археология выглядит так: взял лопату, взял тушёнку, пошёл копать (шучу, конечно). Работа подводника требует целой кучи аппаратуры. Баллоны с воздухом: каждого баллона хватает примерно на 2 часа, их нужно постоянно заправлять, значит, нужен компрессор. Или система хука (это такой способ относительно неглубокого погружения, когда оборудование находится на поверхности), для неё нужен аккумулятор. Для зарядки всего этого добра понадобится генератор, для генератора – топливо. Мы с коллегой просчитали, что меньше 400 килограммов не выходит в любом случае, а то и все 600 кг. Причём без этого работать просто не выйдет. Это всё нужно доставить и нужно охранять, иначе оборудование экспроприируют, и оно уйдёт к другим людям. Кроме того, помпа (основа грунтоотсоса) имеет свойство ломаться. Нужен механик, который может починить оборудование в поле. В 2023 году в экспедиции было 10 человек, из которых только 2 – археологи, меньше просто нельзя – по правила подводной работы должен быть страхующий. Были экспедиции до 30 человек, археологов среди них – не больше 4. Нам в раскопках помогают добровольцы – дайверы из белорусского клуба «Морской пегас» и команда с форума внедорожников 4×4, которые вносят неоценимый вклад в обустройство лагеря и подготовку раскопок.
Сами археологические раскопки под водой, как ни странно, методически схожи с классическими раскопками. Вместо лопаты используем грунтоотсос, во время раскопа используется привычная система квадратов, все находки фиксируются так же, как и при раскопе наземном. Очень важно зафиксировать раскоп так, чтобы его можно было восстановить. Под водой есть серьёзная проблема: раскоп заносит илом или песком. Есть вероятность, что через год даже на озере не получится визуально найти свой раскоп. А течение реки справится с ямой за месяц. Обязательная работа – расчистка предыдущего раскопа. Мы справляемся с этой проблемой так: раскопали, зафиксировали плёнкой по всей территории, очень хорошо её прижали. На следующий раз приехали, грунтоотсосом сняли всю землю вплоть до плёнки, сняли плёнку и продолжили дальнейшее изучение археологического слоя.
Вообще на заре создания к подводной археологии в Беларуси было два подхода. Изначально предполагалось, что работы смогут выполнять ныряльщики-дайверы, где археолог в воду не погружался, а только помогал подводникам на суше. Эффективность работы таких групп достаточно своеобразна. С одной стороны – это были пионеры подводных работ и количество выявленного материала просто поражает. С другой стороны, они не имели археологического или исторического образования, и не совсем понимали методику археологических исследований. Данные обстоятельства хорошо заметны из отчётов по результатам подводных исследований. Сейчас ситуация изменилась, и под воду пошли именно профессиональные и опытные археологи. Лично мой путь в подводную археологию был достаточно простой: появилась возможность вступить в научную группу, которая должна заниматься подводными исследованиями, я хорошо подходил к тому, чтобы пройти обучение. К сожалению, не все могут работать под водой просто по состоянию здоровья. Чтобы опуститься под воду, нужно взять с собой балласт (около 20 кг), костюм, баллоны, принести это всё на место – это физически тяжело. Нужно не иметь проблем с давлением, со зрением и ещё некоторыми тонкостями, которые просто не позволят работать под водой.
Достаточно сильно отличается работа археолога-подводника зимой. Обычный археолог зимой занят аналитикой и составлением отчётности. Археолог-подводник направляется под лёд. В профессиональной среде популярен анекдот: «Краткое описание фильма «Робокоп»: мужик умер, а его всё равно заставили работать». У нас сезон круглый год, если есть возможность. Причина в том, что зима даёт ряд плюсов. Как минимум, не до всех участков летом можно добраться. Например, рвы Жаберского замка, где работала группа, становятся настоящим болотом. Добраться до изучаемого места летом просто невозможно, а зимой хорошо – дошли по льду, приготовились и работаем. Минусы очевидны: мороз, замерзает оборудование, очень короткий рабочий день. Бывает и такое, что пришёл, разложился, два часа под водой провёл и складывайся – темнота. Иногда бывают проблемы с тем, чтобы добраться, особенно если берег водоёма вообще никак не чистится. Однозначный плюс в том, что прозрачность воды зимой существенно выше и работать становится намного легче.
У подводной археологии есть одно большое преимущество: вода выступает природным консервантом. Лучше воды будет только торф. Главное в консервации – не допустить контакта с кислородом, вода с этим справляется весьма успешно. Естественно, вещи, особенно дерево, сохраняются в воде куда лучше. Из-за этого сохраняется немало судов. Истории и проблемам подъёма деревянных кораблей мы посвятим другую статью.
Подводная археология на территории Беларуси в советское время была признана бесперспективной. Имея Чёрное море, Азовское, это и неудивительно. Из-за этого на наших землях не работали подводные археологи. Вполне возможно, что это было ошибкой. На севере Беларуси много лет не могли найти стоянки каменного века – неолита и перехода к бронзе. Из-за этого появилась целая плеяда теорий и концепций, например, считалось, что эти земли были «сакральной зоной» и люди сюда не шли. А оказалось, что из-за изменений климата все памятники этого периода просто находятся под водой, много их под песчаными пляжами озёр, примерно на глубине полтора-два метра от современного уровня воды. Во время строительства Игналинской АЭС, которое вызывало существенный подъём воды в западных частях бассейна Западной Двины, активно создавалась карта затопляемых археологических памятников, их было больше ста, и затрагивали разные эпохи: от памятников каменного века до многочисленных портов и пирсов относительно недалёкого прошлого.
В Беларуси ведь огромное количество портов, пусть и речных. Реки связывали бассейны Чёрного и Балтийского морей. Первые водные торговые пути появились ещё в период неолита: янтарь из Балтики шёл в бассейны Чёрного и Средиземного морей, в историографии это явление получило название «Янтарный путь». Более поздний этап его существования известен нам как «Путь из варяг в греки», на нём янтарь уже не был основным товаром. Ведь реки – прежде всего дороги, и хранят в себе они великое множество артефактов того времени. Например, монголы наступали по замерзшим рекам. От сообщений и походов остаётся много следов: провалившиеся под лёд люди и затонувшие суда.
Например, на Вихре (река, правый приток Сожа) был поднят рыцарь в полном доспешном облачении: меч, броня, кольчуга, шпоры. Получилось установить даже, в каких военных компаниях он участвовал. С этим рыцарем была связана «чёрная» страница в археологии. Его нашли не мы, а «чёрные археологи». Вообще их нужно называть просто грабителями. Эти люди грабят подводное наследие. В целом у подводных археологов есть две проблемы: чёрные копатели и строительные работы. Если на суше можно объяснить, почему нельзя проводить работы, то при углублении рек это делать бесполезно. А вот грабителей много. Упомянутый рыцарь с Вихры был найден чёрными копателями, когда очень сильно упал уровень реки. Они вытащили меч и часть доспехов. Меч успели продать, его потом выкупали с европейского аукциона, причём там он продавался как «меч палача», что не имеет никакого отношения к реальности. Доспехи успели у них забрать силами правоохранительных органов. Вторую часть доспехов уже нашли археологи, её копатели искать и не стали, т. к. достать её было не так просто. Большое количество грабителей-подводников занимается поиском «наполеоновских кладов» и артефактов военного времени. Военным временем занимаются ещё и частные организации, это более характерно для «наземной» археологии, но и подводную тоже затрагивает. Научной деятельности в их работе крайне мало, их цель – именно получить артефакты, с официальными археологами они не сотрудничают. К сожалению, в этом плане вред от них аналогичен чёрным копателям.
Поясню, самое важное – это контекст. Чёрный копатель вырывает вещь из контекста, археолог смотрит не на вещь, а на контекст вещи: как она лежит, где лежит, куда смотрит – всё это может оказать существенное влияние на анализ ситуации. Не просто так меч рыцаря стал «мечом палача». Только научный анализ позволяет восстановить историческую картину, а предмет, который подняли чёрные (или неархеологические) копатели, контекст теряет. Случай с мечом практически уникален, когда разграбить успели только часть объекта. Официальные поисковые отряды, которые есть как в РФ, так и в РБ, тоже редко соблюдают методику археологических работ.
Хорошим обратным примером являются работы Олега Двуреченского, когда восстанавливали Куликовскую или битву на Бородинском поле. Искали Куликово поле не один десяток лет. На поле выезжала группа с металлоискателями, закладывался поисковый планшет (определялся чёткий район поисков), и группа поднимала вещи. Эти вещи отмечались на плане, им присваивали номера, и составлялась карта боевых действий. Сейчас вследствие этой методичной и крайне долгой работы можно восстановить направления движения войск, места наиболее серьёзных боестолкновений, направления отступления татарских войск. Вся эта работа была проведена именно с использованием металлоискателей, образом, похожим на деятельность «копателей», только методически и системно, детально и очень дотошно. К сожалению, у чёрных археологов никогда не получилось бы открыть для нас детали битвы на Куликовом поле. Их обычная работа заканчивается двумя постами на профильных аукционах. Пост первый: «Я вот нашёл, подскажите что это». Ему пишут, например, пуговица бригады Наполеона. Второй пост: «Продаётся пуговица бригады Наполеона». К несчастью, несмотря на хорошо проработанное законодательство, наказывают чёрных копателей весьма редко и не особенно сильно. Есть ещё одна проблема: часть представителей правоохранительной системы считают, что чёрные копатели - это лишь те люди, которые ищут оружие времён Второй Мировой, а остальные – это сложно и непонятно.
Напоследок я хотел бы сказать о перспективах подводной археологии. Она прошла колоссальный путь развития. В СССР водолазы погружались в не самых удобных резиновых костюмах, что не облегчало труд под водой. Сейчас мы имеем легчайшие костюмы и акваланги, разработанные ещё знаменитым Жак-Ивом Кусто, и в целом погружения стали куда доступнее. В Беларуси сейчас не менее 200 пунктов, на которых стоило бы провести исследования, причём это без затонувших кораблей, о которых я вам расскажу в следующей беседе. Нас ещё ждёт изучение битвы под Оршей, река Крапивна – там было крупное сражение и в ней покоятся останки отступающих войск. Битва на Уле с немалым количеством погибших. Перспективы колоссальны, но и проблемы серьёзные: люди, финансирование, оборудование… Есть главное, а главное – это энтузиазм. В любом случае, подводная археология уже заняла своё место в научном мире, и её роль будет только увеличиваться.
Автор текста: Кирилл Латышев.