Признаюсь: последние пару лет я не особо слежу за фильмами ужасов. Причин тому несколько:
-тренд на бездарные продолжения и спин-офф;
-отсутствие пугающих историй;
-повестка;
-избитые темы.
Прошлый год, к сожалению, до отказа был наполнен плохими хоррорами. В их числе продолжения, экранизации игр и спин-офф культовых пугающих историй.
Отмечу: обзор составлен по моему-мнению и может не совпадать с вашим - меньше яда в комментариях.
«Кладбище домашних животных: Кровные узы»
Роман Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» я перечитывал несколько раз. На мой взгляд, - одно из лучших произведений писателя, который в 2022 году запретил издавать свои книги на русском языке.
Экранизировать книги короля ужасов непросто. Неудивительно, что авторские права на некоторые романы писатель продавал за 1 доллар. Знал, что ничего путного из этой истории не выйдет.
К счастью, фильм «Кладбище домашних животных», вышедший в 1989 году, не постигла печальная судьба других экранизаций романов Кинга. Хоррор занял место в рейтинге лучших пугающих кинолент всех времен.
Да, возможно, визуально фильм устарел: некоторые эффекты уже не столь убедительны. Но стоило ли из-за этого снимать ремейк на культовую киноленту? Однозначного ответа нет. Могу лишь констатировать: в 2019 году вышел ремейк на фильм ужасов 1989 года, который мне не понравился.
Несмотря на негативные отзывы, картина неплохо заработала в кинопрокате, была тепло встречена зрителями нового поколения. Стало понятно, сиквел не за горами. Какого же было мое удивление, когда я узнал, что режиссер Линдси Бир решил снять спин-офф, а не продолжение хоррора.
На дворе 1969 год. Джад Крэндалл мечтает уехать из захолустного городка Ладлоу вместе со своей девушкой Нормой, и им это почти удаётся. Парень вынужденно возвращается, когда в стекло автомобиля врезается птица, а на Норму внезапно нападает пёс Батерманов. И не только собака ведёт себя подозрительно — недавно вернувшийся из Вьетнама бывший друг Джада Тимми Батерман всё больше походит на зловещую тень самого себя.
Далее – по написанному Кингом. Правда, это написанное – бледная копия того, что описывает писатель в своём романе, и того, что показали в картине 1989 года. Новый хоррор напрочь лишен драматизма, а игра актеров – ниже плинтуса. Они совершенно не вовлечены в историю. Из знаменитостей старой школы можно выделить Дэвида Духовны в роли одного из местных жителей. Однако даже он какой-то уставший. Его герой мог бы из сюжета исчезнуть, ничего бы кардинально не изменилось.
Что в итоге? «Кладбище домашних животных. Кровные узы» — фильм, который мог стать интригующим, напряженным. Вместо этого, перед нами набор бессмысленных сцен жестокости и абсолютно предсказуемый сюжет, который не пугает.
Жаль, что культовый хоррор превратился в проходной ужастик. Посмотрели и забыли.
«Чужой. Вторжение»
В августе выйдет «Чужой: Ромул» - мягкий перезапуск культовой истории 1979 года о противостоянии Рипли и ксеноморфа.
Мало кто знает, что за год до премьеры миру явил себя еще один хоррор на тему - «Чужой. Вторжение». Режиссер Фред Сирл решил оживить Чужого в нашем времени.
В центре истории группа максимально клишированных и неинтересных подростков. На частной вечеринке они находят яйцо, но не простое, а ксеноморфное. Дальше – боль и слезы, но не у героев картины, а у зрителей.
Чужой гоняет подростков по дому. Ощущение, что я смотрю «Очень страшное кино» - пародию на культовый ужастик, которая пытается быть серьезной.
Самый испаностыдливый эпизод - битва Чужого на кулаках со священником в церкви. Что это было? Надеюсь, вы ответите в комментариях.
«Зомби: Из Пусана в Гангнам»
Как же мне надоели наши локализаторы, которые в название каждого ужастика вписывают слова «астрал», «заклятие», «пусан». Таким образом, они хотя скормить лютый треш наивному зрителю.
Очередная подделка от наших – корейских ужастик «Зомби: из Пусана в Гангнам». Оригинальное название фильма Gangnamjombi, что в переводе на русский означает «Зомби из Каннама».
Вы где-нибудь видите Пусан? Нет? Тогда не ассоциируйте эту подделку с культовым хоррором про зомби.
Коротко о фильме «Зомби из Каннама»: в торговом центре Каннама начинается зомби-эпидемия. Все. Больше ничего интересно.
Меня поражает, что массовку, которая играет зомби, никак не загримировали. Перед нами толпа, которая бегает и кривляется на камеру.
Далее: парень с девушкой убегают от ходячих. Первая запирается в машине, второй на крыше авто расправляется с зомби. На героя нежить нападает по очереди. Дают фору что ли? Смотреть это на трезвую голову невозможно.
Я выключил картину через пять минут после начала: сглаз долой – из сердца вон. В этом фильме ужасов настолько все плохо, что не может быть хорошо. Одного не пойму: зачем это киноубожество на серьезных щах рекламировать? Зачем?
И еще вопрос: сценарист и режиссер смотрели эту картину перед выходом в прокат? Интересно почитать их отзывы. Они признают, что сняли очень плохой фильм? Что думаете?
И да, друзья, прежде чем вестить на очередное «заклятие» или «пусан», прочитайте оригинальное название фильма. Русские локализаторы – мошенники из сферы культуры. Доверия к ним давно уже нет.
«Птичий короб: Барселона»
Вышедший в 2018 году фильм «Птичий короб» с Сандрой Буллок, покорил мое сердце. История оригинальная, монстры остаются в тени, картина наполнена драматизмом. Неудивительно, что я ждал продолжения.
Увы их ах! Сиквел получился унылым, нелогичным, наполненным до отказа религией. Из житейской драмы попытались сделать религиозную, показать мир глазами верующих в Бога фанатиков. Для них смерть – избавление людских душ от страданий: чем больше трупов, тем лучше.
В сиквеле нам не раскрывают природу зла - лишь показывают, как монстры используют людей в качестве марионеток, которые научились выживать и приспосабливаться.
Также нам в очередной раз намекают на то, что не стоит доверять незнакомцам. Многие из них – волки в овечьей шкуре. Но бог с ней, моралью. Игра актеров тоже не вызывает восторга. А сцена у фуникулёра – испанский стыд.
Жаль, что перед нами бледная копия оригинального фильма. Очень жаль.
И в завершении: я не пишу про хоррор «Винни-Пух: Кровь и мёд» - самый худший фильм 2023 года. Почему? Глупо было бы чего-то ждать от картины с бюджетом в несколько сотен тысяч долларов. Он изначально планировался как стеб над жанром.
Вторая причина – сборы. Ужастику удалось заработать десятки миллионов долларов. Снимается сиквел, в котором пообещали учесть ошибки оригинала.
Это настолько плохо, что хорошо. Не верите? Ниже сам фильм с моими комментариями. Посмотрите, будет весело и нестрашно. Обещаю!
