Сегодня прочитала шокирующие новости. - В Петербургской школе мужчина избил пятиклассника, который стянул штаны с его сына на уроке физкультуры. У пострадавшего мальчика диагностировали сотрясение мозга и перелом шейного позвонка.
Но самое ужасное даже не в этом. - Дело в том, что подавляющее большинство комментаторов (а их к новости более пятисот) поддержали... этого папу.
Я вот хочу узнать. - У нас что, для огромного числа взрослого населения совершенно нормально "воспитать" чужого ребенка за неправильное поведение переломами и сотрясениями? - Вы меня извините, но я бы на месте той мамы подала в суд на папу. Впрочем, полиция его уже задержала и учителя с родителями уже куда надо заявления подали.
А теперь еще раз посмотрим в подробности того, что вызывает возмущение.
Пятиклассник издевался над ровесником на уроке физкультуры и стянул с него трусы с одноклассника.
Обиженный мальчик обо всём рассказал родителям. В учебное заведение прибыл отец ученика, чтобы во всём разобраться с учителями и самим обидчиком его сына. Во время выяснения отношений мужчина не сдержал ярость и повалил на пол пятиклассника. Досталось и учительнице, которая оттаскивала мужчину от ребёнка.
И дальше комментарии (масса комментариев), и все в духе:
"Мужика жалко, теперь дело будет, подонку поделом"
"Больше пострадавший мальчик не будет ни с кого стаскивать трусы на уроке".
"Это каким же тоном тот мальчик разговаривал со взрослым мужчиной, что тот не сдержал ярость?"
"Молодец папа! Правильно сделал!"
И далее - однотипная поддержка папы с сожалением о том, что ему теперь придется отвечать и со множеством лайков.
Хочу выразить свою точку зрения. И услышать мнение людей (может среди нас еще есть спокойные и рассудительные граждане, не требующие срочной и жестокой расправы даже над хулиганом?).
Первое. Почему бы тому мальчику, который прибежал нажаловаться к папе, не разобраться с обидчиком самому? - Я понимаю, когда папам (или братьям) надо защитить дочек (сестер), но когда одного мальчика перед одним другим мальчиком защищает папа, - на это возникают вопросы. - Так и будет потом уже взрослый мужчина бегать за папой всю жизнь?
Другое дело, если обидчиков было много (сведения разнятся) а зачинщик был конкретно вот. - И тогда нужно было разговаривать со всеми обидчиками, включая родителей и учителей, которые у нас имеют такую особенность не видеть травлю в школе (или где либо еще) в упор. - Это вообще была бы другая история, в которой... самым главным, как это ни странно, - было бы снова воспитать сына. Отдать его на борьбу и научить отвечать за себя всегда. - В жизни точно пригодится. Впереди еще армия, институт, да мало ли еще, что...
Второе. Если уж папа пошел разбираться, то, первое, он должен разбираться с равными по рангу, то есть, с родителями. Но, если уж не получилось с родителями (допустим, они все неисправимые и/или асоциальные личности), то уж точно без применения неадекватной мужской силы! В крайнем случае - применить по отношению к обидчику хороший отцовский воспитательный ремень. - За это у нас в стране родители несут ответственность. Особенно, если речь идет о чужих детях. Однако, отсутствие увечий (в случае правильного использования ремня их в первый раз нет) в любом случае ситуацию бы смягчило.
Ну и тут были версии о том что малолетний зас ра нец имел, вероятно, наглость нахально разговаривать с папой, - раз уж получил такое от папы. Но, у меня есть встречный вопрос. - А учительница-то за что получила? - Она тоже имела наглость слишком нахально защищать чужого ребенка?
Короче, мое мнение такое. - Не смотря на неприемлемый, требующий определенного воздействия, поступок обидчика сына, защитника - папу надо сажать на исправительные работы.