Судебные доказательства и судебное доказывание
В публикации проводится разграничение между обстоятельствами дела и фактическими обстоятельствами дела, или юридическими фактами. Обстоятельства дела устанавливаются, а факты - создаются судом по установленным обстоятельствам. Одно обстоятельство, установленное судом, может быть основанием для вывода суда о разных юридических фактах.
Судебным доказыванием именуются действия по установлению обстоятельств дела, совершаемые в порядке, предусмотренном процессуальными нормами.
Фактические обстоятельства, иначе именуемые юридическими фактами, которые суд должен установить в судебном разбирательстве, охватываются предметом доказывания.
Судебные доказательства — это средства, из которых суд получает сведения, благодаря которым устанавливает обстоятельства дела.
Обстоятельства дела есть события, действия и сроки, которые суд устанавливает в ходе судебного разбирательства для того, чтобы дать им правовую квалификацию.
Доказанные обстоятельства дела, будучи квалифицированы, становятся фактическими обстоятельствами, иначе именуемыми юридическими фактами.
Фактическими обстоятельствами именуются не все обстоятельства дела, а только те, которые суд наблюдает («факты – это то, что мы наблюдаем»). Суд наблюдает обстоятельства дела через существующие в индивидуальном и коллективном правосознании теоретические модели юридических фактов.
В учебной литературе именуют сложным для понимания учение о судебных доказательствах потому, что доказательство есть единство средства доказывания и сведения об обстоятельствах дела. С одной стороны, средства доказывания, которые не содержат сведений об обстоятельствах дела, не являются доказательствами. С другой стороны, сведения об обстоятельствах дела неотделимы от своего носителя, которое представляет собой средство доказывания.
Не менее сложным является вопрос о соотношении обстоятельств дела и фактических обстоятельств дела, или юридических фактов. Трудность заключается в том, что многие обстоятельства дела изначально возникают в расчете на то, что они будут восприниматься не иначе как юридические факты, а о других обстоятельствах никому не станет известно.
Например, стороны подписали документ, который поименовали договором электроснабжения. Согласно договору, потребитель обязуется платить энергосбытовой организации неустойку, если его завод будет принимать энергию в большем объеме, чем предусмотрено договором. Одновременно руководитель энергосбытовой организации обещал руководителю завода «портфель с деньгами за каждую неустойку». При исполнении договора на стороне потребителя регулярно имеет место перебор электроэнергии, а руководитель потребителя регулярно получает денежные средства в энергосбытовой организации.
В данном случае, документ, подписанный сторонами, есть средство доказывания наличия между сторонами обязательства по договору электроснабжения. Кроме того, сведения о существующем обязательстве содержатся в документах, подтверждающих отпуск и оплату электроэнергии по договору.
Если все обстоятельства будут установлены, на их основании суд придет к выводу о том, что юридический факт, именуемый обязательством по электроснабжению, доказан.
Но суд может прийти и к выводу о наличии признаков другого юридического факта, называемого коммерческим подкупом, если теоретическая модель коммерческого подкупа суду известна и суд наблюдает коммерческий подкуп в тех сведениях, что дают стороны.
Таким образом, одно обстоятельство, доказанное в суде, может получить различную квалификацию в зависимости от теоретических инструментов, которыми пользуется суд при исследовании доказательств.
Наличие или отсутствие обстоятельств доказывают, а по вопросам установления юридических фактов убеждают.
Читатели просят пояснить, каким образом одно обстоятельство, установленное судом, может быть основанием для нескольких юридических фактов? Как из одного обстоятельства может быть "сделано" несколько фактов? Факты, из которых состоит предмет доказывания, подразделяются на главные факты, или факты имеющие материальное значение, факты, имеющие процессуальное значение, факты доказательственные, факты, дающие осснования для вынесения частных определений (факты, установление которых необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия). Одно и тоже обстоятельство квалифицировано в качестве факта, имеющего материально-правовое значение, и факта, имеющего процессуальное значение (юридического факта процессуально-правового характера).
Например, суд допустил гражданина к участию в деле в качестве представителя ответчика, это факт, имеющий процессуальное значение, поскольку в результате этого факта возникло процессуальное отношение между судом и представителем. Одновременно, данное обстоятельство порождает материальное отношение представительства между ответчиком и его представителем, в силу которого представитель совершает процессуальные действия от имени и в интересах представляемого, а представляемый ответчик оплачивает совершаемые представителем процессуальные действия. При этом договор о процессуальном представительстве заключается до начала судебного разбирательства, а правооотношение, регламентируемое данным договором возникает в результате легитимации в качестве представителя.
