Недавно заметила, что «Чипы» и «Дейлы», которые спешат на помощь, зачастую оказываются сфокусированными на себе.
Вижу для этого несколько возможных аргументов:
1. Незакрытые потребности.
Пока «эмпат» регулярно жертвует своими интересами в угоду другим, он подавляет свое «я». Изначально умеренный, эгоизм раздувается до размеров, когда его тяжело удержать в себе.
Например, учитель часто наступает себе на горло, оставаясь до ночи в школе, после чего срывается на учениках.
2. Чувство вины.
Иногда, за счет помощи другим, спасатели «замаливают свои грехи» - по аналогии с тем, как мама покупает своему ребенку конфеты после крика. Чувство вины может быть как субъективно обоснованным, так и патологичным.
Я яркий пример второго. Чтобы взять с полки пирожок, мне надо о ком-то позаботиться.
3. Видимое обоснование.
Люди с хорошо развитой интуицией меня поймут.
Те, кто кричат о том, какие они понимающие, не вызывают доверия. Больше слов - меньше дела. Есть блогеры и богачи, которых понты мотивируют на поступки. В таком случае вопросов нет. Но бывает история, когда, к примеру, муж задаривает цветами и конфетами, а, по итогу, бьет своих жену и детей.
Что вы об этом думаете? Бывает ли, что за эмпатией не стоит раздутое эго? Все ли вышеприведенное - эгоизм?
