Друзья. Я вновь представляю вашему вниманию мысли Яна Куммера, бывшего американского военного, в настоящее время живущего в России, в Москве. Он делает интересный обзор по ключевым, актуальным темам, связанным с самыми яркими событиями этого года и рассказывает о постепенной смене трендов в головах американского общества. В его основе вопросы, звучавшие на западном форуме Quora
Будет интересно. Смотрим.
Ян Куммер, американский турист в России
Прошло достаточное время с тех пор, как я по-настоящему подробно рассказывал об У, поэтому вот подборка связанных мыслей, начиная с Авдеевки и конфликта в целом. Эти разделы появились в моем «потоке сознания» на моем аккаунте Quora, вот почему подзаголовки сформулированы в виде вопросов (иногда странных). Тем не менее, это вопросы, прозвучавшие на том форуме.
Как сторонник НАТО/У, склоняете ли вы голову от стыда, услышав Путина в интервью Такера, или вы по-прежнему настаиваете на том, что всё, что говорит Путин, является ложью, как будто вы кто-то, кто не желает признаваться в своих ошибках?
Я видел, как большое количество американцев перешли от проукраинской позиции к нейтральной или откровенно пророссийской, и этому способствовал ряд факторов.
Во-первых, американцы по природе изоляционисты, и дорогостоящие проекты американского режима по строительству империи осуществляются вопреки мнению общественности, а не согласно ее желанию. Мы были измотаны и разочарованы после катастрофического 20-летнего проекта строительства империи на Ближнем Востоке, начатого Бушем и, вроде, закончившегося летом 2021 года. Итак, когда «Джо в подгузниках» начал разглагольствовать о том, что нам нужно отправить десятки миллиардов долларов его приятелям-олигархам на У, это заставило многих американцев удивлённо приподнять бровь.
Особенно потому, что были скандалы вокруг личной коррупции «Джо в подгузниках» и того, как он использует украинское правительство в качестве гигантской операции по отмыванию денег для обогащения себя, своей семьи и союзников.
Американские демократы изображают своих внутренних и внешних врагов как одно и то же лицо. Республиканцы, консерваторы, сторонники Трампа и русские — все одинаковы — плохие белые гетеросексуалы, которые не согласны с новыми веяниями времени - трансвеститах и смене пола у малышей.
Россияне тоже заметили эту тенденцию, отреагировав на той же Quora шутками и мемами о том, что «флаг гордости для натуралов» — это всего лишь российский триколор. В любом случае, бесконечные крики в адрес республиканцев о том, что все они тайные российские шпионы, имели очевидный эффект, вызвав у многих из них неприязнь к У. И действительно, шутки в сторону, это отчасти правда. Американцы видят Россию в новостях, даже искаженную пропагандистскую Россию, и признают эту нормальную страну с белым большинством. Россия более человечна, чем причудливая культурная пропаганда, которую пропагандирует наше собственное правительство и которая выглядит как кадр из фильма ужасов об Антихристе, захватившем мир.
Верно и обратное. У стала символом самых несносных и ненавистных людей в американской политике. Мы все видели этого активиста Twitterati с флагом У, флагом ЛГБТ, флагом Израиля и без малейшего чувства иронии. Эти люди действительно раздражающие и глупые, поэтому многие рациональные американцы просто решили, что верить в противоположное тому, что они говорят, было бы правильным выбором.
Даже с самого начала история была явно односторонней. Я видел несколько инцидентов в социальных сетях, когда кто-то довольно доброжелательно спрашивал о российской стороне истории, чтобы он мог взвесить доказательства, только для того, чтобы куча аккаунтов либералов и демократов вцепилась ему в глотку, крича во всё горло, что он русский тролль. Эти люди были совершенно безумны, с ними невозможно было вести разумную дискуссию, особенно в первые месяцы СВO.
Итак, когда американцы, наконец, впервые увидели российскую перспективу в интервью Такера Карлсона, это, вероятно, стало последним гвоздем в крышку гроба украинского нарратива.
***
Путин в своем интервью Такеру Карлсону сказал, что древние русские просили иностранцев дать им правителя, и тогда они получили Рюрика. Звучит странно. Кто-нибудь помнит, чтобы нация не смогла найти правителя в лице одного из своих соплеменников?
По сути, славянские племена объединились, чтобы отразить различные варяжские вторжения. Но впоследствии, из-за отсутствия общего врага, единство распалось, и различные поселения начали ссориться меж собой. Поэтому они решили выбрать для правления внешнего лидера, поскольку он был бы более справедливым и нейтральным, чем местный. В 862 году они пригласили варяжского князя Рюрика в Новгород, и он основал великую династию, которая просуществовала более 700 лет.
Узурпация власти посторонними не была чем-то необычным и случалась часто. В Англии и Франции было много войн, когда парни по обе стороны ла-Манша претендовали на трон, и часто в интересах местных баронов готовы были подорвать авторитет своего собственного короля, поддерживая другого парня. Все королевские семьи были связаны родственными узами, поэтому обычно было легко найти бывшего соседа по комнате сестры двоюродного брата отца монарха и предложить ему корону.
В "Войнах баронов" эти схемы привели к несколько забавному результату, когда взбунтовавшиеся бароны против короля Иоанна развязали войну против своего собственного кандидата на трон. Они просто делали это, чтобы подорвать авторитет Иоанна, они не ожидали, что он внезапно умрёт и оставит их наедине с узурпатором, которого они притворялись, что поддерживают. Европейская история, особенно в этот период, приобретает гораздо больше смысла, когда вы понимаете, что среднестатистический феодальный барон был воином, абсолютно неграмотным, и сегодня его сочли бы слабоумным идиотом. Долгосрочное планирование гипотетического события (например, смерти Иоанна) было не тем, в чем они были очень хороши. Для барона было обычным делом неоднократно переходить на другую сторону, основываясь на его представлении о том, кто побеждает, или просто какая армия марширует по его землям в данный момент.
Моя теория заключается в том, что русским так нравится история о Рюрике, потому что она демонстрирует мудрость, намного превосходящую то, на что обычно были способны племена Темных веков.
***
Согласны ли вы с Путиным в том, что поляки вынудили Гитлера начать Вторую мировую войну, поскольку не хотели отдавать ему Гданьск?
Путин прав. Польша 1930-х годов пыталась усидеть на двух стульях одновременно, обхаживая и немцев, и британцев. Если поляки не хотели войны, они не должны были помогать Гитлеру разделывать союзницу СССР Чехословакию. Главное, что Гитлер открыто заявлял о своем стремлении в конечном итоге начать войну против Советского Союза, и это не могло быть сделано до тех пор, пока у его армии не будет способа добраться до границы. Это могло быть сделано либо путем принятия Польши в качестве союзника и военного партнера, либо путем ее аннексии. Польша изобретательно исключила все другие возможности, кроме аннексии.
***
Всегда ли Америка ненавидела коммунизм, который был антидемократической системой в СССР (России)?
Я буду рассматривать это как два вопроса, и ответ на оба - “нет". Американцы не всегда ненавидели русских, и не всегда ненавидели коммунизм.
Американо-российские отношения с самого начала были неизменно хорошими. Екатерина Великая отказалась помогать британским усилиям по подавлению колониального восстания и выступала за мирное урегулирование, хотя и не дала дипломатического признания новой республике. Александр I официально установил дипломатические отношения с США в 1809 году.
Россия была единственной европейской монархией, признавшей Доктрину Монро, которую на момент ее зарождения США все еще были слишком экономически отсталыми, чтобы навязывать кому-либо. Американские блокадники поставляли ценные грузы в Россию во время Крымской войны, и в российской армии были даже американские военные наблюдатели.
Во время гражданской войны в США Александр II был единственным европейским монархом, уважавшим суверенитет США и признавшим Линкольна законным президентом. Помните об этом, когда в следующий раз увидите европейских троллей, вопящих о “суверенитете”. Русская Америка в конечном итоге была продана США, хотя бы для того, чтобы уберечь ее от рук Британской империи.
Что касается коммунизма, то в США примерно в то же время, что и в России, произошел ряд коммунистических движений. Самым известным из этих вооруженных конфликтов были угольные войны в Западной Вирджинии 1912-1921 годов.
Что привело к успеху российского коммунистического движения, в то время как его американский аналог потерпел неудачу? Есть два взаимосвязанных ответа. Во-первых, Николай II был патологически некомпетентен. Кроме того, население России пострадало от огромных лишений и человеческих жертв во время Первой мировой войны (и это была далеко не первая катастрофа Николая Чудотворца), что привело к восстанию городского населения. Городское население Америки так и не проснулось, поэтому восстания в основном ограничивались сельским населением, таким как шахтеры, которых правительство и корпоративные наемники могли изолировать и уничтожить в деталях.
После успеха революции в России американский режим был так же напуган, как и все остальные, и насилию, к которому они были готовы прибегнуть, не было предела, чтобы предотвратить подобное с ними. В 1932 году Паттон и Макартур приказали начать штыковую атаку против протестующих ветеранов Первой мировой войны, получивших название “Бонусной армии”.
Обратите внимание, как после Второй мировой войны правительство США избежало повторения подобной ошибки и приняло закон о GI, предоставляющий льготы на образование вернувшимся (белым) солдатам. Если у бывших солдат есть хорошая работа, у них было бы меньше шансов взбунтоваться. Я разочарован, было бы очень забавно, если бы американские ветераны со знаменами товарища Сталина штурмовали Капитолий и водрузили Красный флаг. Но этого не произошло, возможно, в параллельной вселенной...
Я не нахожу случайным, что Конгресс США значительно увеличил выплаты в 2008 году во время экономического кризиса.
На фото: шахтер под дулом ружья, за которым наблюдают президент Хардинг и толстый владелец шахты.
***
Почему многим россиянам до сих пор нравится Сталин?
Ленин и Сталин для русских - то же, что Вашингтон и Линкольн для американцев. Они также выполняли схожие роли в обеих странах, хотя разрыв между Вашингтоном и Линкольном был намного больше, и они, очевидно, не сражались вместе в революции. Вашингтон перевернул политический порядок и заменил его новым, а Линкольн решил проблемы, которые Вашингтон и его коллеги не смогли решить. Но способ, которым Линкольн разрешил это, был спорным, и не все довольны результатом. Вопреки распространенному мнению, дело не в том, что есть американцы, которые хотят возвращения рабства. Они недовольны тем, что Линкольн превратил свободную, теоретически добровольную коалицию равноправных суверенных государств в централизованную диктатуру. С тех пор диктатура, установленная Линкольном, стала только более авторитарной. Это необходимо было сделать, но важно понимать, почему не все американцы довольны этим даже сейчас.
Споры вокруг Ленина и Сталина примерно эквивалентны. Когда русский жалуется на что-то, что сделал Сталин, он не предполагает, что нацистская Германия должна была победить, или каким-либо образом подразумевает, что Сталин и Гитлер были эквивалентны. Это правда, что Сталин вызывает споры, и это не вся пропаганда НАТО. Произошел огромный моральный сдвиг, и это было не только в России, но и во всем мире. Точные причины, по которым произошел этот моральный сдвиг, можно обсуждать, но, скорее всего, это связано с тем, что Вторая мировая война была крупнейшей техногенной катастрофой в истории, как Востока, так и Запада.
В 1945 году все основные культуры мира пришли к выводу, что геноцид - это плохо. До этого момента война и геноцид шли рука об руку и были практически одним и тем же. Практически каждый лидер военного времени совершал что-то, что могло быть истолковано как геноцид, и никто не видел в этом ничего плохого. Когда вы выигрываете войну, вы обращаете население к вашему образу мышления или, по крайней мере, к чему-то совместимому с вашим образом мышления. Если есть группа слишком упрямых людей, вы так или иначе физически удаляете их, и на протяжении всей истории человечества все делали это.
***
Правда ли, что критиковать войну в России незаконно?
Нет, но взрывать вербовочные пункты или поощрять иностранных противников убивать российских солдат незаконно. Поскольку я уверен, что несколько пожилых хиппи в комментариях скажут что-нибудь вроде Я протестовал против войны во Вьетнаме, не будучи арестованным! – нет, вы этого не делали. Вы протестовали против призыва в армию, потому что были слишком трусливы, а не потому, что выступали против войны. Что касается протестующих о войне в Ираке в 2003 году, вы просто вежливо стояли с глупыми плакатами и готовили барбекю. Вы не сделали ничего такого, что правительство США сочло бы угрожающим. Если бы вы сделали что-то хотя бы отдаленно похожее на этих российских “диссидентов”, вы бы всё ещё сидели в тюрьме сейчас, 20 лет спустя...
***
Американская “Миссия пресмыкающегося”
Представьте себе персонажа мультфильма, который устанавливает мину-ловушку для своего врага, а затем попадает в свою собственную ловушку. По сути, именно это и произошло с США и У. Предполагалось, что это станет трясиной для России, но закончилось трясиной для нас. Россия доставляет войска и оружие на короткие расстояния в свои населенные пункты, в то время как США застряли, отправляя помощь по всей планете. Чтобы просто попасть артиллерийским снарядом в руки украинцев, требуется в десять раз больше усилий. Это почти в точности то, что произошло в Афганистане. И помните, как и в У, подавляющее большинство боевых действий против талибов вели афганские солдаты. Концептуально то же самое, когда США обучают, вооружают и финансируют целую армию с нуля, это полностью противоречит цели ведения войны чужими руками.
Кстати, я создал этот мем в 2022 году:
***
Как россияне относятся к тому, что около половины европейцев не считают Россию частью Европы?
“Европа” в этом смысле является идеологической конструкцией, которая восходит к жестоким войнам крестоносцев с насильственным обращением в христианство и геноцидом. Внешние границы Северных крестовых походов в основном соответствуют тому, что современный пропагандируемый европеец считает “Европой”.
Единственное, что изменилось в “Европе”, - это определяющая идеология. Средневековые европейцы вели истребительные войны во имя Римской церкви. Теперь они ведут истребительные войны во имя Демократии ™. На самом деле, вообще ничего не изменилось.
***
Как россиянин, по каким товарам вы скучаете больше всего после введения западных санкций?
Я не русский как таковой, но житель России. Есть поговорка, что американцы едут в другие страны, а затем продолжают покупать те же вещи, что были у нас дома, и я, по-видимому, не исключение.
Некоторые последствия санкций были заметны не сразу, и потребовалось около шести месяцев, чтобы они проявились. На тот момент доступность определенных продуктов стала спорадической, и потребовалось некоторое время, чтобы должным образом наладить параллельный импорт. Около 99% вещей, которые мне нравились, в конечном итоге вернулись на российский рынок, за одним вопиющим исключением.
Я не уверен, почему напиток Mountain Dew исчезла со всех полок и больше не появлялась, хотя другие продукты Pepsi исчезли. Возможно, это просто слишком нишевый продукт. Я уверен, что если бы я поискал достаточно усердно, то, вероятно, смог бы найти поставщика (и заплатить больше), но я не утруждал себя. На самом деле это было не так уж и важно, именно так санкции можно охарактеризовать в целом.